Asus ROG Swift PG35VQ im Test: Ultrabreites HDR mit 200 Hz

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Swift PG35VQ im Test: Ultrabreites HDR mit 200 Hz

Mit dem Asus PG35VQ kommt Nvidias zweiter Streich mit G-Sync Ultimate. Diesmal im 21:9-Format mit 1440p-Auflösung und einer Bildfrequenz bis 200 Hz. Die natürlich dank G-Sync dynamisch und außerdem mit der aktuell bestmöglichen HDR, was mit einer Spitzenhelligkeit bis 1.000 cd/m² und 512 Dimming-Zonen realisiert wird. Ultimativ ist aber auch der Preis von satten 2.800 Euro zum Marktstart. Seit circa einem Jahr ist der ähnlich teure UHD-144-Hz-Monitor PG27UQ draußen. Ob der PG35VQ nun auch die Schwächen übernommen hat?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus ROG Swift PG35VQ im Test: Ultrabreites HDR mit 200 Hz
 
Gut geschriebener Test.
Ich habe ja den kleinen aber älteren Bruder den PG27UQ und auch nach über einem Jahr täglicher Benutzung bin ich vom Bild fasziniert. HDR 1000 macht so viel aus.

Und ja der Lüfter ist hörbar und auch störend, aber nur wenn es im Zimmer sonst absolut leise ist. Hört man Musik, hat den TV vielleicht noch laufen, schaut YT oder spielt was ist der Lüfter nicht mehr zu hören.
Schade das er so lange nachläuft, glaube nicht das das G-Sync Modul so lange gekühlt werden muß.

Meiner kostete 2500 € der große 2800 € gar nicht mal so viel mehr.
 
Wirklich ekelhaft was die für "Gaming"-Monitore an Aufpreis haben wollen. Da war mal ein gutes Video auf YT von mooreslawisdead.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ich mag den Typen zwar nur bedingt wenn es um GPU und AMD vs NV geht, aber der Rest ist echt gut.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Meinte das Video...
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut geschriebener Test.
Ich habe ja den kleinen aber älteren Bruder den PG27UQ und auch nach über einem Jahr täglicher Benutzung bin ich vom Bild fasziniert. HDR 1000 macht so viel aus.

Und ja der Lüfter ist hörbar und auch störend, aber nur wenn es im Zimmer sonst absolut leise ist. Hört man Musik, hat den TV vielleicht noch laufen, schaut YT oder spielt was ist der Lüfter nicht mehr zu hören.
Schade das er so lange nachläuft, glaube nicht das das G-Sync Modul so lange gekühlt werden muß.

Meiner kostete 2500 € der große 2800 € gar nicht mal so viel mehr.

Unterschreib.

Ich hab den Acer Predator X27, aber der ist ja fast identisch.

Allerdings muss ich einschränkend sagen, dass der Lüfter durchaus lauter wird, wenn man eine zeitlang ein HDR Bild mit großen, hellen Flächen anzeigen lässt. Die Hitze, die gekühlt werden muss, kommt wohl tatsächlich mehr von der Hinterleuchtung als vom GSync Modul.

Den PG35VQ hätte ich lieber gehabt, aber der tuts auch. Ein Austausch ist mir definitiv zu teuer.


Wirklich ekelhaft was die für "Gaming"-Monitore an Aufpreis haben wollen.

Vergleichsweise kleine Serie, speziell auch was das Panel angeht. Ist eigentlich ganz logisch, nicht ekelhaft.

Was ich ekelhaft finde, ist die Anspruchshaltung der Anwender immer das allerbeste für ganz wenig Geld bekommen zu wollen.

Wartet halt. In einigen Jahren kommt auch diese Qualität im Mainstream an.
 
Wirklich ekelhaft was die für "Gaming"-Monitore an Aufpreis haben wollen. Da war mal ein gutes Video auf YT von mooreslawisdead.
Ich mag den Typen zwar nur bedingt wenn es um GPU und AMD vs NV geht, aber der Rest ist echt gut.

Meinte das Video...

Der Vergleich hinkt, aber gewaltig. Der Absatzmarkt für 4K TVs ist viiiieel größer, als der für 4K Gaming-Monitore.
Angebot->Nachfrage.
4K Gaming-Monitore sind Prestige und dementsprechend kosten sie auch.
 
Hatte lange überlegt mir den PG27UQ zu kaufen, mich am Ende aber aufgrund der zu kleinen Diagonale und der Auflösung (für aktuelle GPUs zu groß) dagegen entschieden. Bei diesem Modell hier werde ich aber wohl von meinem Predator Z35P umsteigen. Das HDR reizt mich da einfach extrem. Wenn das Teil nur mal irgendwo lieferbar wäre.
 
hab den Vor Vorgänger hier stehen mit 100 Herz und 4k und bin immer noch sehr zufrieden.
Glaub den werde ich noch einige Zeit benutzen.
2800€wäre mir echt zu viel.

Die Preisklasse hat ihre Daseinsberechtigung. Wer auf einer 1500€ teuere Grafikkarte spielt und einen 300€ Monitor benutzt hat evt die Prioritäten falsch gesetzt.
 
Ich musste vor ein paar Tagen entsetzt feststellen mein 4K 60Hz Monitor ist bereits 4 Jahre alt.

Der älteste Teil meines Hardware Builds und es gibt immer noch keine (meiner Meinung nach) Gute und lohnenswerte Alternative im Preisbereich um die 600€.

Weder noch höhere Auflösung oder doppelte Bildrate in dem Bereich, der Monitor hat sich definitiv bezahlt gemacht.

Der Stillstand in dem Preisbereich ist erschreckend.

Mein nächster muss mindestens 4k übertreffen und 100Hz+ können.

Und sollte nach Möglichkeit +- 1350€ kosten.

Die Auflösung ist schon gut vertreten nur an der Hz hapert es noch, was eventuell noch an den Anschlüssen liegen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
hab den Vor Vorgänger hier stehen mit 100 Herz und 4k und bin immer noch sehr zufrieden.
Glaub den werde ich noch einige Zeit benutzen.
2800€wäre mir echt zu viel.

Die Preisklasse hat ihre Daseinsberechtigung. Wer auf einer 1500€ teuere Grafikkarte spielt und einen 300€ Monitor benutzt hat evt die Prioritäten falsch gesetzt.

4K und 100 Hz?! Genau so ein Monitor suche ich!! Darf ich fragen welcher das ist? :)
 
zumindest mal eine Aussage zum Fan, die ganzen sponsored und biased youtube-Influencer verlieren a) kein Wort zum Radaubruder oder b) übertünchen das Geräusch mit Background Musik oder c) behaupten er ist ultraleise

0,3 - 0,4 sone und 26dB ist nicht leise....

schade, weiter warten....
 
Klar, so weit kommts noch, abgesehen vom Dimming, etc. hat der Schirm immer noch das gleiche schrottige AUO Panel drin, der bei allen anderen 35" Schirmen auch verbaut ist, nur halt statt 100 mit 200Hz, mit allen bekannten Krankheiten wie Pixelfehlern, Clouding, Banding.

Nachdem ich mir mal für 500€ ein IPS G-Sync Monitor gegönnt hatte, kam ich vom Kotzen garnicht mehr weg, so heftig wie der IPS Glow war, das hab ich bei keinem schrottigen Büromonitor mit IPS Panel erlebt, was ich da mit den AUO gefertigten Panels erlebt habe.

Selbst das VA Panel von Panda in meinem alten AOC hatte eine bessere Ausleuchtung und Null Clouding, im gegensatz zum 100Hz VA BenQ EX3501R.

Aber wenn man mindestens 21:9 und Freesync mit LFC haben will, muss man wohl einen Kompromiss eingehen, aber für ne Kompreomisslösung soll man dann fast 3000€ löhnen? Da kauf ich mir doch viel lieber nen 65" Q90 von Samsung, da hab ich nativen 10-Bit Panel mit 4K, 120Hz, VRR, FALD, hervorragende Input Lag Werte und eine max. Helligkeit, weit jenseits der 1000 nits.

Lachhaft.
 
Weder noch höhere Auflösung oder doppelte Bildrate in dem Bereich, der Monitor hat sich definitiv bezahlt gemacht.

Der Stillstand in dem Preisbereich ist erschreckend.

Mein nächster muss mindestens 4k übertreffen und 100Hz+ können.

HDR mit mind. 1000 Nits ist der nächste Eyechanger. Bringt vieeel mehr als 4k und m.E. auch mehr als 144 Hz. Ich spiele in 98Hz (nur da gehen 10bit bei 4k), und genieße das HDR, bei den Spielen, die das unterstützen.
 
HDR mit mind. 1000 Nits ist der nächste Eyechanger. Bringt vieeel mehr als 4k und m.E. auch mehr als 144 Hz. Ich spiele in 98Hz (nur da gehen 10bit bei 4k), und genieße das HDR, bei den Spielen, die das unterstützen.

Gibt es denn einen Monitor der 2160p, 10Bit, HDR, G-Sync bzw. Freesync und 100Hz darstellen kann? Genau solch ein Monitor suche ich :/
 
Gibt es denn einen Monitor der 2160p, 10Bit, HDR, G-Sync bzw. Freesync und 100Hz darstellen kann? Genau solch ein Monitor suche ich :/

Nicht, dass ich wüsste. Die wenigen Monitore, die es gibt (genau 2) haben auch 144Hz. Die man aber nicht nutzen muss, ich finde das auch unnötig. Teuer sind die trotzdem, aber eher nicht wegen den 144Hz, sondern dem ganzen Rest.
 
Das sollte aber von den Herstellern etwas ehrlicher kommuniziert werden, anstatt nur mit den tollen Eigenschaften zu werben.

Sehr schöner Test, kleiner Typo gegen Ende mit werben statt werden ;). Interessiert mich schon sehr, allerdings wäre mir 144hz eigentlich ausreichend, 200 sind halt mit an Bord. Ähnlich der Audioquatsch, wohl nur zum Preistreiben und Slogan vorantreiben. Jetz fehlt nur noch die 3080Ti und die Auswahl kann beginnen :D
 
zumindest mal eine Aussage zum Fan, die ganzen sponsored und biased youtube-Influencer verlieren a) kein Wort zum Radaubruder oder b) übertünchen das Geräusch mit Background Musik oder c) behaupten er ist ultraleise

0,3 - 0,4 sone und 26dB ist nicht leise....

schade, weiter warten....
Ja er ist hörbar. Aber jedes Gespräch ist lauter. Beim zocken usw. hört man den gar nicht mehr.
 
Ja er ist hörbar. Aber jedes Gespräch ist lauter. Beim zocken usw. hört man den gar nicht mehr.

Zugegeben, wenn man einen flüsterleisen WaKü PC hat, dann stört es mit der Zeit schon ein wenig. Besonders, wenn der Lüfter dann doch mal aufdreht, nach einer längeren HDR Zocker-Session. Aber es ist bei weitem nicht so schlimm, dass ich den Kauf bereuen würde. Das riesen Drama, was viele darum machen, halte ich für überzogen.

Wenn man es besser haben will, braucht man eine Technik wie OLED, nur dass die Technik für PC-Monitore noch deutlich langlebiger werden muss, als es sie heute ist.
 
Ich habe einen oft null DB Wakü PC (die Lüfter am Mora laufen oft gar nicht) und nein die Monitor Lüfter stören im normalen Betrieb nicht. Nur wenn ich abends im Bett liege, YT via PC am TV schaue und dann den PC runterfahre (Monitor ist die ganze Zeit aus...) schalten sich die Monitor Lüfter ein. DAS stört mich. Ich will eigentlich schlafen und meine Ruhe. Aber muß den Monitor Lüfter 10-15 Min ertragen...
 
Gibt es denn einen Monitor der 2160p, 10Bit, HDR, G-Sync bzw. Freesync und 100Hz darstellen kann? Genau solch ein Monitor suche ich :/
Ja, 4 Stück.
Produktvergleich ASUS ROG Swift PG27UQ, Acer Predator X27bmiiphzx, HP Omen X Emperium 65 Sound, HP Omen X Emperium 65 Geizhals Deutschland
Ausser natürlich dir reicht HDR mit schlechtem oder ohne FALD.
Ja er ist hörbar. Aber jedes Gespräch ist lauter. Beim zocken usw. hört man den gar nicht mehr.
Was bringt mir das, wenn er im idle nervt?
 
Zurück