Asus XG32VQR: Gaming-Monitor mit DisplayHDR 400 im Test bei Prad.de

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus XG32VQR: Gaming-Monitor mit DisplayHDR 400 im Test bei Prad.de

Mitte 2017 wurden die ersten FreeSync-Displays der Gaming-Schmiede "Republic of Gamers" aus dem Hause Asus vorgestellt. Knapp anderthalb Jahre später erscheint mit dem ROG Strix XG32VQR das Redesign des XG32VQ. Jetzt fragt man sich: Warum denn überhaupt ein Redesign? Bei Prad.de hat man den Test gemacht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus XG32VQR: Gaming-Monitor mit DisplayHDR 400 im Test bei Prad.de
 
Ich hab den BenQ EX3203R mit WQHD/31,5Zoll/144Hz/FreeSync/Gsync HDR400/Curved. Bin sehr zufrieden, GSync compatible funktioniert auch (CRU Einstellung 48-144Hz) 479€ Großer Vorteil, er sieht überhaupt nicht nach Gaming aus, sehr schlicht und ein wenig edel.
HDR 400 sieht z.B. bei The Division 2 fantastisch aus.
 
Zum Vergessen sieht es aber zu gut aus. Nun war es nicht mein Hauptgrund den Monitor zu kaufen, hat mich komplett nicht interessiert um genau zu sein. Bei The Division 2 spring es von alleine an und sieht gut aus, so what. HDR 1000 krieg ich schon noch irgendwann, ist noch etwas teuer im Moment.
 
JoM79 schrieb:
HDR 400 mit edge LED und 8bit kann man im Prinzip auch vergessen.
Zum Vergrößern anklicken....


Als HDR-Implementierung sicherlich, aber immerhin bekommt man mit diesem Standard 90%+ DCI-P3-Abdeckung. Davon kann man schon profitieren - so man denn in Spielen (bzw. allgemein sRGB-Content) auf stärker saturierte Farben steht (wie ich). Eine höhere Leuchstärke gibt es auch, darauf stehen manche Leute ebenfalls.

Keine großen Vorteile, sicherlich, aber je nach Kunde doch durchaus Argumente.


@topic:

Bei PRAD schneidet das Ding ja durchaus gut ab. Ich würde aber gerne zusätzlich noch einen tftcentral- oder pcmonitors-Test sehen, wenn ich ehrlich bin :D
 
Also ich kenn den Vergleich zwischen HDR400 und HDR mit Gsync Ultimate.
Dagegen ist HDR400 ein Witz.
Gut gegen OLED ist eh alles ein Witz.
 
Nö, warum auch.
Erstens gibt es noch keinen und zweitens geht es um den HDR Effekt.
Bei HDR400 mit Edge LED bleibt da nicht viel von über.
Ein ordentliches FALD dazu und es würde wesentlich besser aussehen.
 
Es gibt einen Oled Monitor. Eigentlich gibt es sogar 2. Der eine ist allerdings nicht mehr erhältlich und der zweite kostet für seine 21 Zoll ein Vermögen.
 
Der Erste war nie in Europa erhältlich und der Zweite ist einfach nur hoffnungslos überteuert.
Aber ja, es gibt Einen.
 
Ja weil Dell nicht von überzeugt war hats der nicht aufm Markt für alle geschafft.

Und der von Asus ist ein Witz mit dem matten Coating da brauche ich kein OLED kaufen weill alles gute zu nichte gemacht wird damit.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Asus ROG: Neue Gaming-Monitore mit OLED bis 480 Hertz vorgestellt
2
Antworten
32
Aufrufe
2K
Scorpionx01
Scorpionx01
PCGH-Redaktion
News Asus ROG Strix XG27ACS: Gaming-Monitor bietet 1440p mit 180 Hz auf 27 Zoll
Antworten
1
Aufrufe
326
Venlaxar
Venlaxar
PCGH-Redaktion
News Asus ROG Strix XG27AQMR: HDR-taugliches Gaming-Display mit 300 Hertz
Antworten
3
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
Special Ultimative Bewegtbildschärfe mit 540 Hz: Asus ROG Swift Pro PG248QP im Test
2 3
Antworten
57
Aufrufe
3K
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
News Asus ROG Strix XG259QNS: Aktualisierter Monitor mit KI-Funktionen geleaked
Antworten
1
Aufrufe
417
Ganjafield
Ganjafield
Oben Unten
Zurück