Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

AMD hat stellvertretend für Asus einen neuen Freesync-2-HDR-Monitor angekündigt, der als erstes Modell die Display Stream Compression 1.2 vom Displayport 1.4 nutzen soll, um den Bandbreitenbedarf zu verringern. Das ermöglicht die Darstellung von Ultra HD bei 144 Hertz und einer Farbtiefe von 10 Bit ohne 4:2:2-Farbunterabtastung.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Höhrt sich gut an - jetzt nur noch das Gleiche etwas kleiner und für einen Preis bei dem man nicht seine Niere verkaufen muss!

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Da fragt man sich, was besser ist: Verlustbehaftete Kompression, die bisher kein Hersteller einsetzen wollte, oder Chroma Subsampling mit 4:2:2, das gerade im Bewegtbild bei Spielen völlig irrelevant ist. Im Desktopbetrieb einfach auf 98 Hz runterschalten und dort dann ohne Subsampling arbeiten.

Die andere Frage die sich mir stellt: Was soll ich mit 1000 nits, wenn das Gerät kein FALD hat? Das ist doch alles wieder nur Augenwischerei. Der PG27UQ und das Equivalent von Acer bleiben somit weiterhin die einzigen Monitore, die ein echtes HDR Erlebnis bieten können. Sieht man mal von den BFGD Geräten ab.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

cryptochrome schrieb:

Die andere Frage die sich mir stellt: Was soll ich mit 1000 nits, wenn das Gerät kein FALD hat? Das ist doch alles wieder nur Augenwischerei. Der PG27UQ und das Equivalent von Acer bleiben somit weiterhin die einzigen Monitore, die ein echtes HDR Erlebnis bieten können. Sieht man mal von den BFGD Geräten ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Oder man bleibt auf dem Teppich mit 1440p@HDR600 (seit 2017 bei mir im Einsatz-siehe Sig)
Musste dafür net am Organhandel teilnehmen.
Samsung C27HG70, 27" (LC27HG70QQUXEN) ab €'*'460,11 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland
Samsung C32HG70, 32" (LC32HG70QQUXEN) ab €'*'470,14 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland

Bei kleinen Arbeitsplätzen als Wandmontage zu empfehlen.(Der Fuß nimmt sonst zuviel Platz weg.)
(AdvancedSync mit NV dürfte kein Problem sein.)

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Diese beiden Samsung Monitore haben aber auch kein FALD. Was HDR dann zu Großteil ad absurdum führt. Die Peak Helligkeit ist bei HDR gar nicht mal unbedingt so ausschlaggebend (wobei 600 nits das absolute Minimum sind, mMn), sondern vielmehr die Fähigkeit, neben dem erweiterten Farbraum auch einen extrem hohen Dynamikumfang darstellen zu können. Ohne FALD kriegt man das nicht hin. Das Bild ist dann zwar trotzdem schön bunt und hell. Aber der Schwarzwert schießt durch die Decke, sobald helle Bildanteile dargestellt werden müssen - weil eben das komplette Bild aufgehellt wird, und nicht nur der Teilbereich, der heller sein soll. Damit geht dann nebenbei auch der massive Kontrast flöten, der HDR zu dem macht, was es ist.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Die beiden Samsungs haben definitiv ein FALD mit acht Zonen und bin mir sicher, dass auch der Asus mit HDR 1000 eins haben wird. Acht Zonen sind zwar nicht gerade geil, aber viel toller ist die Darstellung mit den 365(?) von G-Sync HDR auch nicht wirklich. Das ist dann erst OLED oder MLED.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Also irgendwo frag ich mich ja bei den hohen FPS, welche da erzielen mußt, wie das gehen soll. Für aktuelle Spiele ist man dann immer zu langsam und oder muß die Grafik runterschrauben.

Viele Hertz auf dem Bildschirm ist halt dann eines, extrem teuer und extrem schnell veraltet, da mußt jede Generation von Grakas immer das teuerste nachschieben.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

PCGH_Manu schrieb:

D Acht Zonen sind zwar nicht gerade geil, aber viel toller ist die Darstellung mit den 365(?) von G-Sync HDR auch nicht wirklich. Das ist dann erst OLED oder MLED.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo,
die Übergänge fallen net groß auf. (beim Spielen soundso net, eher in nem Menü, wo die Maus mal in nem Achtel ist)

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

PCGH_Manu schrieb:

Die beiden Samsungs haben definitiv ein FALD mit acht Zonen und bin mir sicher, dass auch der Asus mit HDR 1000 eins haben wird. Acht Zonen sind zwar nicht gerade geil, aber viel toller ist die Darstellung mit den 365(?) von G-Sync HDR auch nicht wirklich. Das ist dann erst OLED oder MLED.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem möchte ich widersprechen. Ich hab sowohl einen OLED TV als auch den Asus PG27UQ hier stehen. Und bevor ich mir den geholt habe natürlich zahlreiche andere HDR Gaming Monitore angeschaut. Auch solche mit wenigen FALD Zonen (wie den 43-Zöller von Philips, z.B.). Der Asus spielt in einer anderen Liga. Der Unterscheid beim HDR zwischen dem Asus und den anderen Monitoren war wie Tag und Nacht.

OLED TVs haben natürlich den besten Kontrast und Schwarzwert, werden aber nicht besonders hell (die derzeitige Generation kommt allerdings inzwischen auch auf 800 nits). Der Asus muss sich da aber aufgrund des massiven FALD Arrays nicht verstecken. Der Schwarzwert ist schlechter, aber der Dynamikumfang und die höhere Peak Brightness machen das an anderer Stelle wieder wett. Ich könnte nicht sagen, welches von beiden besser ist. Der Asus liefert auf jeden Fall ein deutlich beeindruckenderes HDR Erlebnis ab, als mein LG OLED aus 2016.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Nunja, ich rede vom FALD mit seinen Nachteilen des Halo-Effekts. Der ist bei den 384 wie bei den 8 Zonen vorhanden. Daher schreie ich nicht unbedingt nach mehr Dimming-Zonen, sondern gleich nach OLED/MLED in Monitoren. Davon abgesehen ist das FALD nur EINE Eigenschaft, welche die HDR-Qualität beeinflusst. Klar ist bei einem LCD ein FALD dafür notwendig für HDR.

Ganz abgesehen davon, dass unbestritten G-Sync Ultimate die aktuell beste HDR-Darstellung hat. Es ist klar subjektiv. Ich halte das 600er HDR auch noch für lahm und das 400er, das IMMER ohne Dimming und mit 8 Bit zum Einsatz kommt fast schon für unverschämt, es überhaupt HDR zu nennen. DisplayHDR 400 muss sterben!

Zurück zum Thema:
Ich finde es ja spannend, dass DSC endlich zum Einsatz kommt und zudem spannend, ob es wirklich besser ist als Subsampling. In der Theorie ist DSC ja besser, da es ne Kompromierung ist. Es wird also kleiner gepackt und hinterher wieder ausgepackt. Die 4:2:2-Unterabtastung ist ja eine Beschneidung und keine Kompromierung. Dort gehen Infos ja unwiederbringlich verloren. Theorie hin oder her - was zählt ist, was wir (nicht) sehen werden.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

PCGH_Manu schrieb:

Ich halte das 600er HDR auch noch für lahm und das 400er, das IMMER ohne Dimming und mit 8 Bit zum Einsatz kommt fast schon für unverschämt, es überhaupt HDR zu nennen. DisplayHDR 400 muss sterben!

Zum Vergrößern anklicken....

Vollste Zustimmung. Mich wundert, dass die Vesa sich mit ihrem Namen für so einen Mist wie HDR400 hergegeben hat.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

cryptochrome schrieb:

Vollste Zustimmung. Mich wundert, dass die Vesa sich mit ihrem Namen für so einen Mist wie HDR400 hergegeben hat.

Zum Vergrößern anklicken....

VESA ist halt eben eine Organisation, die die Interessen ihrer Mitglieder vertritt und da sehr viele Hersteller diese HDR 400 Monitore im Programm haben, gab es da offenbar reichlich Bedarf. Ich persönlich sehe es nicht ganz so kritisch: besser als nichts und das der Aufpreis gering, bis nicht vorhanden ist, kann man es ja mal mitnehmen.

AW: Ultra HD mit "echten" 144 Hertz: Asus nutzt DSC bei Freesync-2-HDR-Monitor

Endlich kommt Bewegung in den Markt um 40" ...