G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Nvidia hat Phase 1 seiner Tests zur G-Sync-Kompatibilität abgeschlossen und 533 Geräte getestet. Davon schafften 28 die Auszeichnung G-Sync Compatible - 5,56 Prozent. Da stellt sich die Frage, wo die Gründe hierfür liegen. Laut Nvidia in der Regel am schmalen unterstützen Bereich von VRR.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Kann ich sehr gut nachvollziehen.

Ich nutze derzeit einen:

ACER VG270U 27" WQHD / IPS / 10Bit / 75 Hz - Freesync 48 Hz -75 Hz, an einer 1080.

Dieser Monitor hat für seinen Preis ein sehr gutes Bild aber:

Freesync/G-Sync funktioniert aber nur richtig gut wenn ich ich die FPS genau auf 70 begrenze.
Höher wie 74/75 ist beschissen genauso wie 50/60 usw...

Ich kam vorher von einem richtigen G-Sync Monitor und muss sagen das sind schon Welten an Qualität Unterschied.

Wenn ich mal ne bessere GPU gefunden habe auf die es vernünftig Sinn macht zu Upgraden,
hole ich mir auch wieder einen Monitor mit G-Sync oder falls es was gescheites gibt verifizierter Freesync.

// Ich saß auch schon bei Freunden die einen Freesync Monitor im richtigen Hz Bereich an einer AMD GPU betrieben und da war das Bild auch nicht so Sauber wie bei G-Sync.
Obwohl alles innerhalb der Spezifaktionen lief.

Kann das sein ? Mmmh

Wenn man einmal G-Sync gewohnt ist fällt einem jede noch so kleine Unregelmäßigkeit sofort auf.
Jahre vorher gar nicht ^^ - Wenn mans einmal besser kennt will keiner mehr zurück.
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Kann ich sehr gut nachvollziehen.

Ich nutze derzeit einen:

ACER VG270U 27" WQHD / IPS / 10Bit / 75 Hz - Freesync 48 Hz -75 Hz, an einer 1080.

Dieser Monitor hat für seinen Preis ein sehr gutes Bild aber:

Freesync/G-Sync funktioniert aber nur richtig gut wenn ich ich die FPS genau auf 70 begrenze.
Höher wie 74/75 ist beschissen genauso wie 50/60 usw...

Ich kam vorher von einem richtigen G-Sync Monitor und muss sagen das sind schon Welten an Qualität Unterschied.

Wenn ich mal ne bessere GPU gefunden habe auf die es vernünftig Sinn macht zu Upgraden,
hole ich mir auch wieder einen Monitor mit G-Sync oder falls es was gescheites gibt verifizierter Freesync.

// Ich saß auch schon bei Freunden die einen Freesync Monitor im richtigen Hz Bereich an einer AMD GPU betrieben und da war das Bild auch nicht so Sauber wie bei G-Sync.
Obwohl alles innerhalb der Spezifaktionen lief.

Kann das sein ? Mmmh

Wenn man einmal G-Sync gewohnt ist fällt einem jede noch so kleine Unregelmäßigkeit sofort auf.
Jahre vorher gar nicht ^^ - Wenn mans einmal besser kennt will keiner mehr zurück.

nvidia prüft dementsprechend. die verkaufen einmal ihr modul was teuer ist und auf der anderen seite müssen die monitore auch getestet/kalibriert werden. bei freesync normal wirds in der masse produziert, warscheinlich vllt kurz getestet und dann in verkauf.
mein monitor hat 35-90hz freesync range ohne lfc glaube. unter 35fps wirds kritisch aber sonst ist es smooth asfuck. upper limit halt ne fps grenze ingame rein. das haste bei gsync/freesync überall. nur bei gsync compatible musste testen und das eine video was ich gesehen hab, hat nvidia noch probleme mit freesync bzw. der inputlag ist höher als bei einer amd karte.
leider gibts noch keine voreistellungen für bestimmte games und was das beste wäre. für mich konnt ich nur herausfinden, das chill/frame target per treiber totaler käse ist und ein igame begrenzer smoother ist.

nvidia hat halt überlegt wie sie besser darstehen und macht ein riesenaufwand bei gsync compatible um zu zeigen, ja unsere gsync monitore sind besser. ist halt ein unterschied zwischen quantität/qualität und preis. aber naja, die neusten gsync module haben ja ein lüfter und laut einigen kommentaren/langzeit erfahrungen krepiert der lüfter oder wird nach kurzer zeit sehr laut.

und deine freesync range ist wirklich sehr knapp bemessen. hast eventuell auch drauf losgekauft ohne zu gucken wie groß die range sein sollte. ich meine gelesen zu haben die obere grenze soll mehr als das doppelte der unteren sein damit es gut sein soll. leider hab ich auch nicht gelesen das lfc sinnvoll ist wenn man total mit lowfps rumkrepelt oder max-settings anlegt. kingdome come als beispiel wenn man in rattay reinreitet da gehen die fps in ubahn bis es sich fängt. möcht mal wissen wie es bei nvidia system an der stelle aussieht.
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

und deine freesync range ist wirklich sehr knapp bemessen. hast eventuell auch drauf losgekauft ohne zu gucken wie groß die range sein sollte. ich meine gelesen zu haben die obere grenze soll mehr als das doppelte der unteren sein damit es gut sein soll. leider hab ich auch nicht gelesen das lfc sinnvoll ist wenn man total mit lowfps rumkrepelt oder max-settings anlegt. kingdome come als beispiel wenn man in rattay reinreitet da gehen die fps in ubahn bis es sich fängt. möcht mal wissen wie es bei nvidia system an der stelle aussieht.


Würde ich jetzt nicht soooo ausdrücken, ich war einfach was anderes gewöhnt. Ich kam vom:

Alienware 2518H 240Hz G-Sync FullHD

So war ich verwöhnt, da lief immer alles extrem Sauber. Wirklich perfekt in jedem FPS / Hz Bereich.

Ich wollte halt mal WQHD testen und vom TN Panel weg und hab den ACER einfach mal zum Spaß gekauft.
Hat ja auch ein klasse Bild im Vergleich zum Alienware.

Aber der Sync ist halt für die Tonne ^^
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Sieht bei mir auch so aus. Habe aktuell den MSI Optix MAG341CQ in Verwendung (FreeSync Range von 48-100 Hz) und mit einer RTX 2070 und G-Sync kommt es zum Bildflackern. Das lässt sich am besten mit dem G-Sync Pendulum Test nachstellen, weil dort die Voreinstellung 40-60 FPS Probleme macht. Ich denke es liegt generell an Frameraten unter 48 in meinem Fall, also wenn LFC greift. Bei stabilen FPS von 60 tritt es nicht auf.
Das Problem habe ich aber leider auch auf dem Desktop wenn ich z. B. Spotify oder Bluestacks benutze. Dann flimmert das gesamte Hintergrundbild. Wenn ich G-Sync deaktiviere, ist das Problem weg. Mit mehreren AMD Grafikkarten hatte ich solche Probleme natürlich nicht.
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Ich hab zum Glück kein Flackern oder ähnliches.

Jetzt wo ich ein tolles WQHD IPS Panel mit echt geilen 10Bit Farben gewohnt bin will ich mich halt auch von der Qualität her nicht verschlechtern ^^

Gibt ja nichts auf dem Markt.

Bei den Sau teuren ASUS gefallen mit die vielen IPS Probleme (BLB/GLOW) und die Qualität nicht...

Ärgerlich ^^
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Würde ich jetzt nicht soooo ausdrücken, ich war einfach was anderes gewöhnt. Ich kam vom:

Alienware 2518H 240Hz G-Sync FullHD

So war ich verwöhnt, da lief immer alles extrem Sauber. Wirklich perfekt in jedem FPS / Hz Bereich.

Ich wollte halt mal WQHD testen und vom TN Panel weg und hab den ACER einfach mal zum Spaß gekauft.
Hat ja auch ein klasse Bild im Vergleich zum Alienware.

Aber der Sync ist halt für die Tonne ^^
du vergleichst ein 240 HZ 500 Eu > Monster mit einem 75 HZ billig Krueppel , na dann sag ich mal Gut das man da einen Unterschied erkennen kann, denn alles andere haette mich gewundert ...

PS: bei 240 HZ braucht es nach meiner einschaetzung kaum noch eine Sync Technik , ich hab es bei meinem schon schwer Freesynz zu erkennen bei 144 Hz , Tearing gibts da einfach so oder so kaum noch also wie muss das dann bei 240 HZ sein ?!
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

du vergleichst ein 240 HZ 500 Eu > Monster mit einem 75 HZ billig Krueppel , na dann sag ich mal Gut das man da einen Unterschied erkennen kann, denn alles andere haette mich gewundert ...

PS: bei 240 HZ braucht es nach meiner einschaetzung kaum noch eine Sync Technik , ich hab es bei meinem schon schwer Freesynz zu erkennen bei 144 Hz , Tearing gibts da einfach so oder so kaum noch also wie muss das dann bei 240 HZ sein ?!

Ähm doch also G-Sync muss an sein. Denn ansonsten läuft er ständig mit 240Hz die passenden FPS erreiche ich aber nicht. Gibt kein Tearing sondern ein Stottern weil das gleiche Bild mehrmals angezeigt werden muss.
Merkte man schon.

Ja ich vergleich die 2 halt weil ich mir wegen dem Thema die Haare ausreisen könnte. Der eine hat ein Mega geiles Bild aber scheiss Sync und der andere ein sehr bescheidenes Bild dadagen aber absoplut smooth und Sauber. Immer.

Ich befinde mich eh grade in einer Upgrade Hölle.

Um meine 1080 sinnvoll zu upgraden müsste ich sehr viel Geld investieren. CPU genauso...
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Laut Nvidia in der Regel am schmalen unterstützten Bereich von VRR.
Das ist auch der Grund, wieso ich noch keinen FreeSync Monitor habe. Das Angebot mit brauchbarem VRR-Range ist einfach mau und überteuert.
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Ich spiel Dann mal weiter mit Freesync Monitor für teure 360 Euro und ner 2080ti.
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Ich saß auch schon bei Freunden die einen Freesync Monitor im richtigen Hz Bereich an einer AMD GPU betrieben und da war das Bild auch nicht so Sauber wie bei G-Sync.
Obwohl alles innerhalb der Spezifaktionen lief.

Kann das sein ? Mmmh

Wenn man einmal G-Sync gewohnt ist fällt einem jede noch so kleine Unregelmäßigkeit sofort auf.
Jahre vorher gar nicht ^^ - Wenn mans einmal besser kennt will keiner mehr zurück.

Nachdem meine GTX kürzlich verstorben ist, nutze ich übergangsweise erst einmal eine RX 570 mit dem ViewSonic XG2401 meiner Holden. Da läuft FreeSync in der Range von 48 bis 144 Hz absolut sauber und ich kann keinen Unterschied zu G-Sync feststellen.

Besonders in Kombination mit Frame Rate Target Control ist das Ganze sehr angenehm, damit lässt sich eine nicht ganz so starke dGPU in fordernden Szenarien wunderbar kompensieren. Über 48 fps bekommt man derzeit selbst mit der ollen RX 570 @FHD jedes Spiel, ohne die Grafikeinstellungen nennenswert reduzieren zu müssen.

Kurz, aus meiner persönlichen Erfahrung würde ich G-Sync und FreeSync ziemlich gleichauf sehen. Ich glaube aber gerne, dass es bei letzterem aufgrund weniger strenger Zertifizierung stärker vom jeweiligen Display abhängt.

G-Sync Compatible müsste ich noch testen, dafür fehlen mir aber derzeit sowohl ein passender Monitor als auch die passende Grafikkarte.
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Nachdem meine GTX kürzlich verstorben ist, nutze ich übergangsweise erst einmal eine RX 570 mit dem ViewSonic XG2401 meiner Holden. Da läuft FreeSync in der Range von 48 bis 144 Hz absolut sauber und ich kann keinen Unterschied zu G-Sync feststellen.

Das freut mich.

Ich will ja auch gar nichts schlecht machen, hab einfach gerätselt.

Das Thema ist halt noch interessanter als seit sich G-Sync geöffnet hat.
 
AW: G-Sync Compatible: Nur knapp 6 Prozent aller getesteten Geräte schaffen die Auszeichnung

Ich finde gut dass sich NV geöffnet hat. Und ist doch klar wieso so wenig den Test bestehen. Das wusste man auch vorher dass FreeSync ohne LFC nur bedingt Sinn ergibt.
Bei den meisten TFT ist Adaptive Sync nur psyoudomäig drin von 48-60Hz. Das bringt fast nichts, wenns dann meist noch nur bei FullHD ist schafft das ja fast jeder Grafikkarte.
 
Zurück