LG 27GL850G: Nano-IPS-Panel mit WQHD, G-Sync und 160 Hz jetzt auch in 27 Zoll

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG 27GL850G: Nano-IPS-Panel mit WQHD, G-Sync und 160 Hz jetzt auch in 27 Zoll

LG hat seinen vierten Monitor aus der 850er-Reihe angekündigt. Der 27GL850G schließt sich der 27-Zoll-Klasse mit WQHD-Auflösung und 144 Hertz Bildwiederholrate (beziehungsweise 160 übertaktet) an. Das Spannende: Abseits der TN-Panels gab es dort bisher nur Samsungs SVA und AU Optronics' AHVA. LG setzt seine hauseigene Nano-IPS-Lösung ein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: LG 27GL850G: Nano-IPS-Panel mit WQHD, G-Sync und 160 Hz jetzt auch in 27 Zoll

Also das Modell gerne mit FreeSync (2)

Warum man im Jahre 2019 so einen Monitor noch ohne HDR rausbringt, muss man nicht nachvollziehen können.

cryptochrome schrieb:

Warum man im Jahre 2019 so einen Monitor noch ohne HDR rausbringt, muss man nicht nachvollziehen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Manche mögen es eben etwas billiger. Wer auf HDR 1000 wert legt (darunter ist HDR eher mau), der muß einiges hinlegen und die guten Monitore kann man sich an zwei Händen abzählen.

cryptochrome schrieb:

Warum man im Jahre 2019 so einen Monitor noch ohne HDR rausbringt, muss man nicht nachvollziehen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Liegt vllt. daran, dass das G-Sync HDR Modul von NVIDIA arschteuer ist.. .

Pu244 schrieb:

Manche mögen es eben etwas billiger. Wer auf HDR 1000 wert legt (darunter ist HDR eher mau), der muß einiges hinlegen und die guten Monitore kann man sich an zwei Händen abzählen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon klar, aber die TV-Hersteller kriegen das mittlerweile auch in "billig" hin. Technisch gibt es also keinen wirklichen Grund. Man kann nur hoffen, dass man die Kuh namens Gamer nicht noch länger versucht, zu melken.

Welcher TV-Hersteller bekommt das mittlerweile günstig hin? Alles unter 1000 Nits und ohne FALD oder OLED ist es eher ein Marketinggag. Und diese TVs liegen auch noch weit über den Preis, den der Durchschnittsbürger für einen TV zahlen würde.
Ich hab selber einen KS9090 und ich mag die Bildqualität aber ich mach mir da keine Illusionen. HDR ist nicht gut bei diesen Modellen.

Klar könnte man zwei Versionen von Monitore veröfftentlichen, aber es gibt da schon noch so Probleme. Zum einen ist da auch die Hitzeentwicklung. Nicht ohne Grund haben die neuen 4k, 144hz, HDR Monitore Lüfter verbaut. Bim TV fällt das nicht so auf, da man über eine größere Fläche die Hitze abführen kann aber bei einem Monitor ist das schon problematisch. Da hat man quasi eine kleine Sonne vorm Kopf.

cryptochrome schrieb:

Schon klar, aber die TV-Hersteller kriegen das mittlerweile auch in "billig" hin. Technisch gibt es also keinen wirklichen Grund. Man kann nur hoffen, dass man die Kuh namens Gamer nicht noch länger versucht, zu melken.

Zum Vergrößern anklicken....

Die HDR TVs mit HDR 1000 sind noch rarer gesät, als die Monitore mit HDR 1000.

Man natürlich, wenn die Hintergrundbeleuchtung, zumindest kurzzeitig, 400 cd/m² (daran dürfte es hier scheitern) schafft und 10 Bit, zumindest mit FRC hat, HDR 400 mitnehmen, das ist dann im Wortsinn billig. Leider geht dann von dem tollen HDR Effekt das meiste verloren, wer einen guten HDR Monitor will, der kommt um lokal dimming nicht herum, auch die Leuchtstärke sollte hoch sein (Minimum 1000cd/m² bei HDR 1000), beides kostet eben Geld, viel zuviel, wenn die Leute HDR nicht wirklich zu schätzen wissen. Das ist die größte Gefahr, für den Siegeszug von HDR.

Na endlich.
Zumindest gibts da ein gutes Coating der rest muss sich zeigen was es taugt.

cryptochrome schrieb:

Warum man im Jahre 2019 so einen Monitor noch ohne HDR rausbringt, muss man nicht nachvollziehen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil das Modul 500€ allein schon kostet bedankt euch bei NV.
Ich wette die Freesync Version bekommt HDR.

Da geht nur A: kein Sync dafür HDR,kein HDR dafür G-Sync, G-Sync2 und HDR dafür 500€ teurer,Freesync und HDR.

Sync finde ich eh nebensächlich bei 100Hz+.

cryptochrome schrieb:

Warum man im Jahre 2019 so einen Monitor noch ohne HDR rausbringt, muss man nicht nachvollziehen können.

Zum Vergrößern anklicken....

HDR ist nicht HDR und im Gegensatz zu dem Schrott, der sich HDR400 HDR600 und wasweissich alles nennen darf, hat nvidia zum Glück gesagt, das die HDR nur dann auszeichnen, wenn der Schirm auch wirklich HDR kann, das heisst echtes Local Dimming und 1000 cd/m² Maximalhelligkeit.

Der Rest der sich HDR nennt ist einfach nur Mumpitz, man muss sich das so vorstellen, der ganze Schirm wird ohne Local Dimming praktisch von einer einzigen Zone beleuchtet, der leuchtet den ganzen Schirm aus, wenn dann dynamische Kontrast-/Helligkeitswechsel stattfinden, dann leuchtet der den ganzen Schirm ständig auf und ab, das ist insbesondere bei dunklen Filmen ein graus, wenn zB. wegen einem leuchtenden Spot, der gesamte Bildschirm aufgehellt wird, das hat in meinem Augen nichts von HDR, das ist pure verarschung.

HDR kann aus meiner bescheidenen Meinung nur mit mindestens gutem Local Dimming, oder idealerweise mit Pixelgenauer Helligkeitssteuerung wie sie eben OLED bietet funktionieren, aber nicht mit Edge beleuchtetem LCD, oder Direct aber ohne Local Dimming. An sich müsste es Bildschirmen verboten werden mit HDR beworben zu werden, die kein Local Dimming können, das ist seit dem Dieselskandal die größte Mogelpackung die es gibt.

Es reicht ja schon, das die Hersteller 8-Bit Bildschirme als 10-Bit bewerben, weil sie mit FRC rumtricksen, was auch bei den 2000€ UHD Nvidia Schirmen nicht anders ist.

Leider hat Nvidia es versäumt den Herstellern bessere vorgaben zu machen, zB. von für HDR völlig ungeeigneten IPS Bildschirmen abzurücken und vernünftige VA Panels mit echtem 10-Bit einzufordern. Der schlechteste VA Schirm hat immer noch einen besseren Kontrast als der allerbeste IPS Schirm und um nichts anderes geht es bei HDR.

...Entsprechende IPS- und VA-Panels - früher mit so hohen Bildwiederholraten noch undenkbar...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja also wirklich neu ist das auf keinen Fall mehr.
27" IPS WQHD mit 165Hz G-Sync kamen vor mehr als 3 Jahren für ~800€ auf den Markt.

barmitzwa schrieb:

Naja also wirklich neu ist das auf keinen Fall mehr.
27" IPS WQHD mit 165Hz G-Sync kamen vor mehr als 3 Jahren für ~800€ auf den Markt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie im Artikel indirekt angesprochen ist die Qualität der bisherigen Displays eher schlecht als recht.. vor allem zu dem Preis. Daher bin ich echt mal gespannt ob LG hier was ordentliches auf die Beine stellt.

Baer85 schrieb:

Welcher TV-Hersteller bekommt das mittlerweile günstig hin? Alles unter 1000 Nits und ohne FALD oder OLED ist es eher ein Marketinggag.

Zum Vergrößern anklicken....

LG, z.B. Und "günstig" sowie "billig" sind ja ausnahmslos und grundsätzlich Adjektive, die stets im Auge des Betrachters liegen.

Mein LG OLED aus 2016 hat nicht mal ansatzweise 1000 nits, und das HDR und DV ist alles andere als ein Marketing Gag, sondern funktioniert ziemlich gut. Wenn auch nicht so hell wie bei 1000 nits, aber HDR definiert sich ja nicht alleine über Peak Brightness, sondern vor allem auch über den erweiterten Farbraum sowie den höheren Dynamikumfang. Das Gesamtpaket ist wichtig. Nur auf eine möglichst hohe Peak Brightness zu schauen wird der Sache nicht gerecht.

Und diese TVs liegen auch noch weit über den Preis, den der Durchschnittsbürger für einen TV zahlen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, Du unterschätzt den Durchschnittsbürger.

Klar könnte man zwei Versionen von Monitore veröfftentlichen, aber es gibt da schon noch so Probleme. Zum einen ist da auch die Hitzeentwicklung. Nicht ohne Grund haben die neuen 4k, 144hz, HDR Monitore Lüfter verbaut. Bim TV fällt das nicht so auf, da man über eine größere Fläche die Hitze abführen kann aber bei einem Monitor ist das schon problematisch. Da hat man quasi eine kleine Sonne vorm Kopf.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe einen der erwähnten Monitore (Asus PG27U). Ja, er hat einen Lüfter. Und nein, man hat keine Sonne vor dem Kopf. Das Lüftergeräusch stört beim Spielen nicht, da man es da nicht mehr hört und die Abwärme hält sich so weit in Grenzen, dass Du davon überhaupt nichts spürst (ich sitze sehr nah davor).

Pu244 schrieb:

Die HDR TVs mit HDR 1000 sind noch rarer gesät, als die Monitore mit HDR 1000.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du ein Gerücht aufgeschnappt. Gaming Monitore mit 1000 nits sind mir 2 bekannt. TVs mit 1000 nits waren schon 2016 nichts besonderes mehr und es dürfte Dutzende Modelle geben, die mind. 1000 nits haben.

Man natürlich, wenn die Hintergrundbeleuchtung, zumindest kurzzeitig, 400 cd/m² (daran dürfte es hier scheitern) schafft und 10 Bit, zumindest mit FRC hat, HDR 400 mitnehmen, das ist dann im Wortsinn billig.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich mir wohl auch nicht kaufen, aber ich schrieb es schon mal weiter oben: Peak Brightness ist bei HDR nicht alles. Es kommt aufs Gesamtpaket an.

TheComedian18 schrieb:

Es reicht ja schon, das die Hersteller 8-Bit Bildschirme als 10-Bit bewerben, weil sie mit FRC rumtricksen, was auch bei den 2000€ UHD Nvidia Schirmen nicht anders ist.

Zum Vergrößern anklicken....

8 Bit + FRC entsprechen aber defacto der Farbdarstellung von 10 bit. Wenn Du es schaffst, den Unterschied zwischen 8+FRC und 10 Bit zu erkennen, geb ich Dir ein Bier aus

duicide schrieb:

Wie im Artikel indirekt angesprochen ist die Qualität der bisherigen Displays eher schlecht als recht.. vor allem zu dem Preis. Daher bin ich echt mal gespannt ob LG hier was ordentliches auf die Beine stellt.

Zum Vergrößern anklicken....

abgesehen von BLB, was allerdings Technologiebedingt ist und man erst danach suchen muss, kann ich mich nicht beklagen.. klar nach 3-4 Jahren wäre es schon fein wenn es da mal einen Schritt nach vorn geht

Bis OLED erschwinglich ist und das OS entsprechend angepasst ist sehe ich keinen Grund zum Wechsel

barmitzwa schrieb:

Naja also wirklich neu ist das auf keinen Fall mehr.
27" IPS WQHD mit 165Hz G-Sync kamen vor mehr als 3 Jahren für ~800€ auf den Markt.

Zum Vergrößern anklicken....

IPS,WQHD 100-120Hz gabs schon vor 5Jahre aus Korea D hängt halt hinterher.

barmitzwa schrieb:

abgesehen von BLB, was allerdings Technologiebedingt ist

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch BLB hat was mit der Verabeitung und Rahmen zu tuhen.

Nein, jeder TFT hat blb.
Mit local dimming wird es besser, aber weg ist es trotzdem nicht.
Und die Koreamonitore musst man übertakten und keiner hat einem hohe Hertzzahlen garantiert.