AMD bestätigt ausbleibende Notebooks mit Ryzen 4000 und High-End-GPUs von Nvidia

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD bestätigt ausbleibende Notebooks mit Ryzen 4000 und High-End-GPUs von Nvidia

Frank Azor von AMD hat bestätigt, dass es vorerst keine Notebooks mit einer AMD Renoir-CPU in Verbindung mit einem High-End-Grafikchip wie der Geforce RTX 2070 oder besser geben wird. Als er nach dem Grund dafür gefragt wird, verweist er schlicht auf die PC- und Notebook-Hersteller.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD bestätigt ausbleibende Notebooks mit Ryzen 4000 und High-End-GPUs von Nvidia

Leider lässt das vermuten, dass Sowohl Intel wie auch Nvidia ihre Finger im Spiel haben.

Für AMD gilt weiter "Nur Leistung zählt", während die Konkurrenz mit Geld um sich werfen kann.

Bin gespannt wann wir, trotz guter AMD-Produkte, von einem blaugrünen de facto-Monopol abhängig sind.

Man kann nur hoffen, das NVidia und Intel mit der ganzen Kaka die sie veranstalten endlich mal gegen die Wand fahren.

Krass was die OEMs veranstalten.
Aber merkt man auch bei manchen Laptopmodellen, bei denen die mit Intel CPU Top ausgestattet sind und bei denen mit AMD die OEMs plötzlich weniger RAM, einen anderen Bildschirm oder sonstige Schwachsinnige dowgrades machen nur um Intel zu pushen.
Wäre nicht verwunderlich wenn da einige OEMs Knebelverträge mit Intel oder Nvidia haben, wobei ich eher denke, dass Nvidia da weniger damit zu tun hat, da NV sich eher über noch mehr GPU Verkäufe freuen würde.... außer Nvidia bekommt natürlich auch Geld aus Intels Kriegskasse als Entschädigung für entgangene Verkäufe.

Welch ein Wunder, dass solch ein Kommentar von einem Intel-Anhänger kommt.

Natürlich, AMD möchte nicht mehr Marktanteile im margenträchtigen Mobilebereich, die werden das schon selbst mit Einschränkungen verbauen.

Casurin schrieb:

Oder es hat etwas damit zu tun das AMD den OEMs immer vorschreiben will was sie exakt zu implementieren haben - wenn dann jemand die CPU in einen schwereren Laptop packen will kommt auf einmal wieder von AMD der Riegel vor und der OEM wird benachteiligt - wie es bei Ryzen 3xxx und 2xxx bei den mobile-CPUs auch der Fall war. Und wenn man sich ansieht wie sehr sich die OEMs mit den letzten 2 mobile Ryzen die Finger verbrannt haben dann ist es nur natürlich das sie lieber mehr auf Nummer sicher gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt's dazu auch irgendwelche Quellen oder behauptest du das einfach mal?

Casurin schrieb:

Oder es hat etwas damit zu tun das AMD den OEMs immer vorschreiben will was sie exakt zu implementieren haben - wenn dann jemand die CPU in einen schwereren Laptop packen will kommt auf einmal wieder von AMD der Riegel vor und der OEM wird benachteiligt - wie es bei Ryzen 3xxx und 2xxx bei den mobile-CPUs auch der Fall war. Und wenn man sich ansieht wie sehr sich die OEMs mit den letzten 2 mobile Ryzen die Finger verbrannt haben dann ist es nur natürlich das sie lieber mehr auf Nummer sicher gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Lass dich nicht unnötig bitten. Führe deine Behauptungen ruhig etwas (deutlich) detaillierter aus. Ganz besonders das mit dem "benachteiligt" und "Finger verbrannt".

Müssen ja ganz schöne Summen sein die Intel sehr wahrscheinlich an die OEMs zahlt.
Die Top GPUs gibt es natürlich nur mit Intel Prozessoren, welch ein Wunder...
Tja Intels Kriegskasse ist leider beinahe unendlich.

Auch wenn ich mir durchaus etwas "Überzeugungsarbeit" seitens Intel vorstellen könnte, glaube ich einfach, dass die OEMs das bauen was die Kunden haben wollen.

Denn seien wir mal ehrlich: Die meisten Käufer solcher Gaming-Laptops haben von der dahinterliegenden Technik wenig bis keine Ahnung. Sicher, hier im Forum weiß man, dass Zen-2 CPUs eine absolute Kanone sind, und nicht nur eine billige Alternative für Budget-PCs. Aber der gemeine "Gamer" weiß das nicht. Der gemeine "Gamer" glaubt immer noch, dass Intel CPUs schnell und energiesparend sind, während AMDs Alternativen am Rande der Kernschmelze laufen und nur einen Bruchteil der Performance liefern.
Tja, und wenn beim Kunden die Meinung herrscht, dass Intel das Nonplusultra ist, und AMD die semigute Alternative für Budget-PCs, dann verbaut man halt Intel. Das schlechtere Produkt mit der höheren Marge zu verkaufen ist ein Traum für die Hersteller, warum also teure Überzeugungsarbeit leisten und eventuell noch die Geschäftsbeziehungen zu einem langen Partner belasten?

Es ist aber schon etwas komisch, dass wirklich gar keiner etwas bringt. Bei Dell, HP, Razer & Co. habe ich mit nichts anderem gerechnet, aber wenigstens von Barebone Anbietern wie Clevo hätte ich besseres erwartet. Wenn der Laptop eh modular konfiguriert werden kann, kann es ja nicht so schwer sein eine 2080 als Option anzubieten...?

Rote Farbe ist halt Unsinn. Objektiv zu erkennen, dass die aktuellen AMD-CPUs grundsätzlich besser sind, als ihre Intel-Pendants, benötigt nur einen wenigstens ansatzweise vernünftigen Blick.

Wenn man Intel natürlich aufs Blut verteidigen möchte (muss?), dann stellt sich da schon eine gewaltige Sinnfrage.


Da wundert es einen dann wirklich nicht mehr, dass es bisher keine echten HighEnd-Notebooks im 15- und 17" Bereich mit überlegener AMD-CPU oder APU gibt. Entweder wollen die Hersteller nur Bullshit verkaufen oder der derzeit unterlegene Zulieferer von vor allem CPUs hat eine Menge Geld auf den Tisch gelegt (einen 20jahresvertrag? abgeschlossen? )

Mephisto_xD schrieb:

Der gemeine "Gamer" glaubt immer noch, dass Intel CPUs schnell und energiesparend sind, während AMDs Alternativen am Rande der Kernschmelze laufen und nur einen Bruchteil der Performance liefern.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst das würde dann aber ein gewisses Maß an Kenntnis voraussetzen. Bin mir ziemlich sicher, dass AMD weit mehr absetzen könnte, gerade im Mobilebereich, wenn die OEMs nicht weiter Intel bevorzugen würden. Da ist der Punkt natürlich erstmal die positive Erfahrung mit Intel, andererseits könnten sie wirklich Granaten verkaufen - ohne Intel-Schriftzug. Das Marketing könnte bombastisch ausfallen, tut es aber nicht. Warum? Vermutlich, weil die andere Seite eine Menge Geld und nach wie vor Marktmacht besitzt.

geht zwar um NUCs, aber dürfte ja 1:1 das selbe sein.

Casurin schrieb:

Oder es hat etwas damit zu tun das AMD den OEMs immer vorschreiben will was sie exakt zu implementieren haben - wenn dann jemand die CPU in einen schwereren Laptop packen will kommt auf einmal wieder von AMD der Riegel vor und der OEM wird benachteiligt - wie es bei Ryzen 3xxx und 2xxx bei den mobile-CPUs auch der Fall war. Und wenn man sich ansieht wie sehr sich die OEMs mit den letzten 2 mobile Ryzen die Finger verbrannt haben dann ist es nur natürlich das sie lieber mehr auf Nummer sicher gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Erfinde doch nicht immer so einen Unsinn

Hast du dir das alles selbst ausgedacht?

FrozenPie schrieb:

Gibt's dazu auch irgendwelche Quellen oder behauptest du das einfach mal?

Zum Vergrößern anklicken....

Casurin erfindet wenn es um AMD geht oft solche Märchen, die er noch nie belegen konnte!

wie man sieht, ist es aktuell eh auch wieder so.
Er antwortet zwar, aber halt auch nur mit Unsinn, weil er seine Behauptungen wie immer nicht belegen kann.

Da kommt er einfach mit weiteren Behauptungen, mit denen er seine Behauptungen zu belegen glaubt

Mephisto_xD schrieb:

Auch wenn ich mir durchaus etwas "Überzeugungsarbeit" seitens Intel vorstellen könnte, glaube ich einfach, dass die OEMs das bauen was die Kunden haben wollen. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

... und voraussichtlich primär schlicht was am besten und vorteilhaftesten für die OEMs ist und da muss noch nicht einmal irgendwas auch nur ansatzweise Illegales involviert sein ... aber wenn man seinem Confirmation Bias weiter folgen möchte, wird man natürlich allerorts Verschwörungstheorien seitens Intel und nVidia sehen, keine Frage.

Entsprechend dürfte hier Ian's Video, das

hanfi104 schrieb:

s. o.

Zum Vergrößern anklicken....

gepostet hat, auch diesbezüglich ein wenig Licht ins Dunkel bringen und zumindest ansatzweise erklären, warum so mancher OEM durchaus wenig AMD-Produkte zu bieten hat, abgesehen davon, dass noch oben drauf der Punkt kommnt, dass AMD auch überhaupt nicht die Stückzahlen liefern kann, die mancher OEM für so manche Produktserie fordert (inkl. der entsprechenden Zusicherungen), sodass sich so manches bereits rein aufgrund liefertechnischer Gegebenheiten verbieten mag.
AMD kann nun einmal nicht so schnell Marktanteile zurückerobern und das sieht selbst AMD in seinen eigenen Prognosen so, schlicht weil so etwas beträchtliche Zeit und weiteres Firmenwachstum benötigt.

Und abseits dessen, tun sich hier alle Markbeteiligten nichts, auch nicht AMD, die so mancher gerne als Heilsbringer verstehen will, nur weil sie vielelicht dabei geholfen haben das eigene Sparschwein nicht zu sehr schlachten zu müssen (aber das ist nicht AMDs Anliegen). "Konkurrenz belebt das Geschäft" oder in diesem Falle besser "den Markt", aber auch AMD will nur das Geld seiner Kunden, mehr nicht und das ewige rauf und runter gebetete "We love gamers" sollte man sich nun wahrlich nicht zu Kopf steigen lassen. AMD macht das, was für seinen Revenue am besten ist, nicht mehr und nicht weniger und dazu gehört auch das vielzitierte "Klappern gehört zum Handwerk" oder hier eher "kernige Sprüche gehören zum (Brand)Marketing" und dann und wann auch mal das Verbieten von Gratis-Technikupdates, weil es die eigenen Umsätze gefährdet und auch die Boardpartner (die mit AMD schon gleich in zwei oder dreifacher Art zu kämpfen haben), wie es bspw. Casurin kurz angerissen hat. Das ist schlicht so und hier gibt es keinen Heiland, weder in rot, blau noch grün oder irgend einer anderen Farbe ... wer den sucht, sollte sich eher in einer anderen Branche umsehen.

Mein Laptop mit AMD A10-7300 hat leider auch nur eher mittelmäßige als gute Ausstattung bekommen ... für die eher Office lastige Dinge reicht es ...

Bin mal gespannt was die Zukunft der Ausstattung da bringt. Lange wird das wohl nicht mehr so bleiben ... neben den Lieferschwierigkeiten kommt nun die konkurrenzfähige Hardware ... wer verkaufen will muss früher oder später doch seine Produkte auf Leistung umstellen ... hoff Ich zumindest

Was AMD da gerade raushaute im Notebook Bereich ist sehr interessant,

Aktuell kann man sich wirklich die Frage stellen

Desktop oder Notebook bei 1K bekomm ich eine vergleichbare Leistung als gesamt System.

Notebook. Ryzen 7 4800H 8/16 Kerne RTX2060
Desktop: Ryzen 5 3600 6/12 Kerne mit eine GTX 1660Ti

Schon extrem erstaunlich.

Es gibt wenig ja. Aber es gibt Gaming Laptops mit AMD und Nvidia. Siehe hier:
XMG APEX 15 - KING OF THE HILL | bestware
Sogar zum selber konfigurieren. Leider aber nur mit 15,6" Bildschirm. Ich denke gerade von Schenker XMG wird da in Zukunft noch mehr kommen.

Casurin schrieb:

Schön wie die Intel-hater aus den löcher kriechen und eine Verschwörungstheorie nach der Anderen von sich geben.
Das Forum hier könnte sich schön komplett Rot anmalen und würde der Gesinnung der User hier noch immer nicht AMD-freudig genug sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Was heisst es Intel-Hater?

Es geht mehr oder weniger um Tatsachen. Und jedem der gut beobachten und denken kann sieht das auch.

Klar, bei die meisten Hersteller kann man diskutieren. Aber bei HP, soweit ich weiss ist HP AMD-Partner und Anhängerschild was AMD-Notebooks betrifft, sieht man es sehr deutlich:

Beispiel: Elitebook 745 vs Elitebook 840.

Obwohl beide Geräte identisch sind:

- Kann de Intel CPU >15W verbrauchen, wärend AMD sehr schnell auf 12W gedrosselt wird. Warum?
- AMD hat keine TB3, obwohl mittlerweile Lizenzfrei ist.
- Viel wichtiger, warum gibt es bei AMD weniger Display-Möglichkeiten? (ich "könnte" verstehen wenn man TB3 weglässt, weil riskann sein könnte, aber die Displays? die sind schon vorhangen)

Das sind nur einige der "ungereimtheiten" die zu denken geben sollten.

Klar, niemand weisst was hinter der Kulissen stattfindet.

Aber AMD hat mittlerweile top CPUs und ich zweifle daran dass sie nicht bereit sind Gaming-Laptops mit 2070 oder 2080 (Super) zu verkaufen. Denn für die Gamers ist heutzutage die Grafikkarte wichtiger als der CPU.

Inras schrieb:

Es gibt wenig ja. Aber es gibt Gaming Laptops mit AMD und Nvidia. Siehe hier:

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind aber alles Geräte mit Desktop Zen 2 CPU. Hier geht es aber um die Ryzen 4xxx H/U Reihe in Verbindung mit schnellen NVIDIA Karten. Die gibt es eben (noch) nicht.

Casurin schrieb:

Schön wie die Intel-hater aus den löcher kriechen und eine Verschwörungstheorie nach der Anderen von sich geben.
Das Forum hier könnte sich schön komplett Rot anmalen und würde der Gesinnung der User hier noch immer nicht AMD-freudig genug sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Intel ist wegen illegalen Preisabsprachen rechtskräftig in Milliardenhöher verurteilt worden. Da muss sich das Forum nicht rot anmalen.
Das zeigt auch, wes Geistes Kind die Firma ist. Wenn man sich die stellenweise extrem unsinnigen Produkte ansieht, die mit AMD CPUs rauskamen, also unsinnig durch Zusammenstellung der Hardware-Kombination,
die die CPU ausbremst, dann kann ich es durchaus nachvollziehen, wenn man subjekltive Vermutungen in die Richtung anstellt. Weil - der Kontrahent und seine partners in crime ja schon zu gewissen Methoden bereit waren.
Zu einem Betrug gehören ja mehrere Parteien.
Wenn man betrachtet, was Intel im Home- und gerade Server-Bereich für Margen hatte, bevor Ryzen/Epyc sie zu extremen Reduzierungen gezwungen hat, was auch erst so richtig transparent wurde, als Sie dann reduziert haben,
da konnte man im Vorfeld schon schöne Angebote an Hersteller machen, ohne darben zu müssen.

Hardwaredefekte kommen bei allen Herstellern immer mal wieder vor. Intel hat ja u.a. der Schnelligkeit wegen deutlich mehr Sicherheit geopfert, wenn man Dich an Spectre und Co erinnern darf.

Umso mehr erstaunt es, dass Intel wohl wieder ein Rekordjahr hatte. Hmm. Rekordjahr? Da wäre die Kriegskasse ja wieder gefüllt, für welche Maßnahmen auch immer.
Mir kommt auf jeden Fall die nächsten Jahre aufgrund des Geschäftsgebebahrens kein Intel in den Rechner, auch nicht als Festplatte - und im Moment stellt das auch aufgrund der Angebote der Konkurrenz keinen Nachteil dar.
Was Geschäftsgebahren betrifft, ist Nvidia keinen Deut besser, die liefern nur, was Sie liefern müssen um den Vorsprung zu halten und melken den Konsumenten, weil Sie es können.

Das ist halt das "Problem" mit dem Konsumenten, sich über Firmen à la Amazon/Intel/Nestlé, ...... etc aufregen, aber dann doch dort kaufen. Ich mach´s halt nicht.

Casurin schrieb:

gut das die Fanboys das immer wieder aufbringen aber den Inhalt und das Urteil nicht mal kennen (geschweige denn die Tatsache das AMD für ähnliche Taktiken schon einige male abgestraft wurde)

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle(n)?
mWn, weil das schonmal aufgekommen ist, bietet jede Firma Vergünstigungen ab Anzahl x Komponenten.
Intel ging noch einen Schritt weiter

Casurin schrieb:

Oh, dann kann ich also auch sagen AMD besticht alles un jeden wenn da wieder "Gaming"-PCs mit einer GT 1030 verkauft werden? Schön zu wissen das AMD nach deiner """logik""" solche Betrüger sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Kaufst du deine Nebelkerzen neuerdings im Laden für Karnevalszubehör, oder Billigimport aus China?

Casurin schrieb:

Du meinst die Sicherheitsprobleme die AMD zuerst alle verleugnet hat um dann doch eingestehen zu müssen von fast allen, die exklusive auf Intel-Hardware gesucht wurde, betroffen zu sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle(n)?
Oder nimmst du wieder diesen Satz: (Sinngemäß) "Wir können nicht ausschließen betroffen zu sein, allerdings haben wir dieses "entsprechendes Intelangriffsszenario hier einsetzen" bei uns nochnicht anwenden können " als Anlass?

Casurin schrieb:

Und dann hätten wir da welche alternative? AMD verhält sich doch genau gleich. Mit dem utnerschied das Nvidia sich den Preis aussuchen kann, AMD einfach nur dem Preis folgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nvidia macht vor, AMD macht nach. Klar AMD ist schuld an den teuren Grafikkarten
Ich glaube langsam das du deinen Nick bewusst so gewählt hast

Casurin schrieb:

ja -. du regst dich lieber selektiv nur über gewisse Firmen auf weil AMD kann ja nichts falsch machen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Frequenz von Nvida und Intel, kann es schonmal passieren, dass Kritik an AMD in deiner selektiven Wahrnehmung untergeht