AMD ROG Zephyrus G14 mit Ryzen 9 4900H im Test: Ein Paukenschlag von AMD

PCGH-Redaktion · 30. März 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD ROG Zephyrus G14 mit Ryzen 9 4900H im Test: Ein Paukenschlag von AMD

Das weltweit stärkste Gaming-Notebook in 14-Zoll-Größe, wie Asus das ROG Zephyrus nennt, ist das erste Notebook mit dem neuen AMD Ryzen 9 4900HS. Die Zephyrus-Modelle zeichnen sich dadurch aus, dass sie gleichzeitig schmal und leicht sind aber auch relativ leistungsfähig - dafür aber auch recht teuer. Ob der Kompromiss auch diesmal in einem 14-Zöller mit der neuen AMD-APU gelingt, klären wir in diesem Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD ROG Zephyrus G14 mit Ryzen 9 4900H im Test: Ein Paukenschlag von AMD

RawMangoJuli · 30. März 2020

Renoir is schon nice geworden

hat AMD zufällig mal erwähnt wie wie sie es auf 62,8 Millionen Transen/mm² geschafft haben?

phila_delphia · 30. März 2020

So... und dass im nächsten Jahr mit einer 7nm GPU und als Convertibel...

Schöne neue Notebookwelt!

Grüße

phila

P.S.: Und danke für den Test!

floppyexe · 30. März 2020

Das Gehäuse wirkt für mich wie "altbacken".

ZeXes · 30. März 2020

Gefühlt war in den letzten Jahren der Notebook Markt von der Leistung her recht stagnierend.

Das hier ist natürlich wieder ein Hammer auf den man aufbauen kann.

Top Arbeit von AMD. Würde mich freuen, wenn Apple jetzt auch ein paar AMD Prozessoren in ihr Portfolio aufnehmen würde.
Die 13" Macbooks Pros brauchen sowieso ein Refresh..

Infi1337 · 30. März 2020

RawMangoJuli schrieb:
Renoir is schon nice geworden

hat AMD zufällig mal erwähnt wie wie sie es auf 62,8 Millionen Transen/mm² geschafft haben?

Warum sollte man das explizit erwähnen, N7 Node ohne EUV ermöglicht schon 95 mtr pro mm² https://en.wikichip.org/w/images/5/5c/7nm_densities.svg.

ZeXes schrieb:
Gefühlt war in den letzten Jahren der Notebook Markt von der Leistung her recht stagnierend.

Das hier ist natürlich wieder ein Hammer auf den man aufbauen kann.

Top Arbeit von AMD. Würde mich freuen, wenn Apple jetzt auch ein paar AMD Prozessoren in ihr Portfolio aufnehmen würde.
Die 13" Macbooks Pros brauchen sowieso ein Refresh..

Hoffentlich nicht :ugly:

.

onkel-foehn · 30. März 2020

Na Prima !
Jetzt müssten lediglich nach und nach auch all die anderen auf den Renoir Zug aufspringen.
Und mit ordentlicher Ausstattung NICHT geizen.
Sowas wie mit nur einem verlöteten RAM Riegel könnten sie unterlassen …

MfG Föhn.

CD LABS: Radon Project · 30. März 2020

Freut mich für AMD. Die beiden Hauptprobleme des aktuellen Notebook-Marktes, lächerliche Stagnation bei Displays und bei Kühlsystemen, bleiben aber nach wie vor aktuell. Wirklich, da sollte sich echt mal was tun: Das aktuelle Top-17Zoll-Panel AUO109B (4K60, adaptive Sync, vollständige aRGB-Abdeckung) stammt aus dem Jahre 2015. WTF... :what:

...und über die Kühlsysteme müssen noch weniger Worte verloren werden. :nene:

BxBender · 30. März 2020

Ja, so gefällt dem Manu das Home-Office, nicht wahr? :-)

Schöner Test. Endlich nach etwas von AMD, kann mich überhaupt nicht mehr daran erinnern, die jemals wirklich sinnvoll aufgestellt gesehen zu haben, außer ganz billig im Einsteigersegment, wenn es nur um den preis ging, nicht aber um Rohleistung und Akkulaufzeit.

RawMangoJuli · 30. März 2020

Infi1337 schrieb:
Warum sollte man das explizit erwähnen, N7 Node ohne EUV ermöglicht schon 95 mtr pro mm² https://en.wikichip.org/w/images/5/5c/7nm_densities.svg.

mich würd halt interessieren was se im Vergleich zu den Zen2 Chiplets, Vega20 und Navi10/14 anders gemacht haben

HairforceOne · 30. März 2020

Schon Wahnsinn was AMD da aufgetischt hat. - Hut ab!

Hier ist zwar noch dieses komische Asus "Mothership" vorne (bei dem kleinen CPU-Tests) aber das ist auch nen sehr weirdes Gerät was schwierig mit einem Notebook im normalen Formfaktor vergleichen kann.
Alleine das mehr als doppelte Gewicht im Vergleich zum Zephyrus (Mothership ~ 4,7 Kg, Zephyrus 1,68 kg) sagt da schon einiges. Das Mothership hat insgesamt wohl eine deutlich größere Kühllösung als das "schlanke" Zephyrus.

Mir fehlt hier lediglich nen kurzer Ausblick auf den realen Stromverbrauch (zumindest ne grobe Angabe der PackagePower aus HWInfo) was die CPUs Real "wirklich" zieht bei einem Multicore Cinebench Run. - Aber das kommt dann wohl im Heft.

Vielen Dank für den Kurztest. :daumen:

NiXoN · 30. März 2020

ich hoffe dass sich die CPU jetzt auch in anderen Lappis wiederfindet, vor allem auch in großen (17"). Meine Hoffnung wäre ja ein Barebone alá Clevo oder Dell damit, ich denke dann dürfte es rasant bergauf gehen (sofern nicht wieder nur billige Komponenten zur Auswahl gestellt werden).
Auf jeden Fall steht die Wahrscheinlichkeit gut dass mein nächster Lappi so einen oder so einen ähnlichen verbaut hat

. Ich bin gespannt was die Hersteller so bringen

Mephisto_xD · 30. März 2020

Schickes Teil, leider kostet es etwas mehr, als ich für ein Notebook ausgeben möchte - aber man muss ja auch nicht alles zum Release kaufen oder vollausstatten.

Ansonsten ist das Ding echt alles was man sich wünschen kann: Halbwegs handlich und leicht, reichlich CPU und GPU Leistung, lange Akkulaufzeit, 120 Hz Display mit brauchbaren Farben - einzig HDR wäre noch nett, das finde ich bei einem Laptop aber nicht überlebensnotwendig.

Casurin · 30. März 2020

Damit hat dann AMD jetzt bei den Laptops gut 20% bessere Effizienz mit 7nm als Intel mit den 14nm, das auch bei höherer Leistung.
Viel interessanter finde ich aber die deutlich stärkere GPU. Da braucht man dann keine dedizierte GPU mehr um halbwegs was spielen zu können.
(Finds auch lustig das es so viele Reviews gibt die Sagen Ryzen hätte eine so viel bessere Laufzeit, vergleichen dann aber Laptops mit unterschiedlicher Display-Technologie, unterschiedlichen Speicher-Lösungen und vor allem unterschiedlichen Akkugrößen - klar wird der Laptop der nur 70% der Kapazität hat nicht so lange laufen. )

Von dem her ist jetzt dann bei Laptops für fast alles AMD etwas vorne.

ABER:

Eine der USB-C-Buchsen unterstützt außerdem Displayport und Power Delivery, jedoch nicht Thunderbolt, was Intel in AMD-Systemen nach wie vor untersagt.

Das ist schlicht weg falsch. Thunderbolt 3 ist bereits seit einem Jahr eine offene freie Lizenz - intel verbietet hier niemanden auch nur irgendwas - und es gab auch schon vor einem jahr das erste AM4-board mit thunderbolt 3..........................

Bevier · 30. März 2020

Sehr schöner Test, danke Manu aber, wie Casurin schon richtig anmerkte: Thunderbolt 3 ist mittlerweile offen und sollte somit auch in AMD-Notebooks möglich sein. Wenn das nicht passiert, liegt das eher an dem Unwillen der Notebook-Hersteller, als an der grundsätzlichen Erlaubnis.
Jeztt das Selbe noch einmal mit einer entsprechend leistungsstarken RX 5600M und man hätte ein reines AMD-Gerät, zumal sie sowohl vom Verbrauch, als auch von der Leistung ganz, ganz knapp vor der 2060 MaxQ liegen sollte und dabei nicht weniger bietet (Speicher ^^). Aber die wurde ja bisher noch in keinem Notebook verbaut, zumindest habe ich noch keines gesehen...

Locuza · 30. März 2020

Casurin schrieb:
[...]
Das ist schlicht weg falsch. Thunderbolt 3 ist bereits seit einem Jahr eine offene freie Lizenz - intel verbietet hier niemanden auch nur irgendwas - und es gab auch schon vor einem jahr das erste AM4-board mit thunderbolt 3..........................

Computerbase schrieb dazu:

Auch zum Thema Thunderbolt äußerte sich AMD. Der Hersteller würde das gern nutzen, doch die lizenzfrei verfügbare Lösung von Intel ist so frei am Ende dann doch wieder nicht. Das bedeutet schlichtweg, dass Intel es AMD untersagt, Thunderbolt-Chips in die Geräte einzubauen. Partner wie Lenovo werden es aber dennoch tun.

Thunderbolt 3: Intel packt die Schnittstelle kuenftig direkt in die CPU - ComputerBase

CD LABS: Radon Project · 30. März 2020

Locuza schrieb:
Computerbase schrieb dazu:

Thunderbolt 3: Intel packt die Schnittstelle kuenftig direkt in die CPU - ComputerBase

Ja, wirklich eine Schande. Vor allen Dingen, da es Intel eben dennoch nutzt, um auf Image-Aufpolier-Tour zu gehen, obwohl inhaltlich so durchwachsen ist.

Locuza · 30. März 2020

CD LABS: Radon Project schrieb:
Ja, wirklich eine Schande. Vor allen Dingen, da es Intel eben dennoch nutzt, um auf Image-Aufpolier-Tour zu gehen, obwohl inhaltlich so durchwachsen ist.

Mit USB4 sollte die ganze Geschichte hoffentlich keine nennenswerte Relevanz mehr haben.

PCGHGS · 30. März 2020

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Casurin · 30. März 2020

Locuza schrieb:
Computerbase schrieb dazu:

Thunderbolt 3: Intel packt die Schnittstelle kuenftig direkt in die CPU - ComputerBase

Sie können ja schreiben was sie wollen, aber belegen können sie es nicht da es schlichtweg so nicht stimmt. Das einzige was Intel noch macht sind die Validierungen und diese gabs für Ryzen - wie schon gesagt - bereits vor eine Jahr.
Was ihr mit ihren Verschwörungstheorien immer habt ist mir echt schleierhaft.
Es gibt bereits AM4 und sTRX40 baords mit Thudnerbolt 3.

AMD ROG Zephyrus G14 mit Ryzen 9 4900H im Test: Ein Paukenschlag von AMD

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

onkel-foehn

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen