Microsoft Surface und AMD: Neue Details zu AMD-Recheneinheiten bekannt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Microsoft Surface und AMD: Neue Details zu AMD-Recheneinheiten bekannt

AMD wird neue Prozessoren für Notebooks auf den Markt bringen. Nun sind erste Details zu den Ryzen-3000-Chips gesichtet worden. Mutmaßlich soll die Ryzen U-Serie auch im kommenden Surface Laptop 3 zum Einsatz kommen. Bisher ist der Ryzen 5 3550U bei einem Gaming-Laptop von Acer verfügbar.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Microsoft Surface und AMD: Neue Details zu AMD-Recheneinheiten bekannt
 
15Watt für Gaming? Als APU.:ugly:

Man kann schon darauf zocken, sogar durchaus aktuellere Spiele, man sollte nur nicht glauben, dass man da dann Ultra Details und 4K bekommt (ein Großteil ist nicht fähig, die Details zu reduzieren und wundert sich dann). Das größte Problem ist, dass sich bei den 15W CPUs die IGP und CPU gegenseitig erwürgen, was bei CPU intensiven Spielen er Problem ist (Erfahrung mit meinem i3 4030U)
 
AMD macht ja in letzter Zeit sehr viel richtig und sie haben das geschafft, was niemand für möglich gehalten hat: Zu Intel aufzuschließen und sie sogar zu schlagen. Grandios, wenn man einmal die F&E-Budgets der beiden Firmen vergleicht :ugly:

Eine Sache muss man aber doch bemängeln: Die Laptop-Chips hängen den Desktop-Varianten immer eine Generation hinterher (genau das Selbe bei den APU´s). Dabei ließe sich im Laptoptmarkt mit den richtigen Produkten sicher mehr verkaufen als im klassischen Desktopsegment. Wieso also dieser Rückstand bei den Laptopchips? gerade hier würde sich doch die Effizienz von Zen 2 niederschlagen... :huh::huh:
 
Man müsste Schenker, Alienware und Co mal dazu bewegt bekommen
einen R7 3700 in ein Laptop zu basteln.
TDP auf 35-45 Watt setzen, dürften etwa 3,0 bis 3,3 GHZ be rauskommen (klar unter last eher2,8)
+ ne GK mit Bumms....
Hätte Potential denk ich.
 
Eine Sache muss man aber doch bemängeln: Die Laptop-Chips hängen den Desktop-Varianten immer eine Generation hinterher (genau das Selbe bei den APU´s). Dabei ließe sich im Laptoptmarkt mit den richtigen Produkten sicher mehr verkaufen als im klassischen Desktopsegment. Wieso also dieser Rückstand bei den Laptopchips? gerade hier würde sich doch die Effizienz von Zen 2 niederschlagen... :huh::huh:

Die Laptopchips hängen den Desktopchips etwa ein halbes, bis dreiviertel Jahr hinterher, das war schon bei Raven Ridge so. Warum das so ist kann nur AMD beantworten. Ich vermute, dass man sich erst auf die Desktop und Server CPUs konzentriert, in denen AMD besser vertreten ist und seine Marktanteile deutlich schneller ausbauen kann. Der Erfolg gibt ihnen jedenfalls recht.

Man müsste Schenker, Alienware und Co mal dazu bewegt bekommen
einen R7 3700 in ein Laptop zu basteln.
TDP auf 35-45 Watt setzen, dürften etwa 3,0 bis 3,3 GHZ be rauskommen (klar unter last eher2,8)
+ ne GK mit Bumms....
Hätte Potential denk ich.

Warum so klein denken? Es gibt auch Laptops mit ausgewachsenen 95W Intel CPUs. So ein R9 3900X hätte doch etwas, auch ein 3700X wäre mehr als nur genial und mit 65W garnichtmal so durstig.
 
Man kann schon darauf zocken, sogar durchaus aktuellere Spiele, man sollte nur nicht glauben, dass man da dann Ultra Details und 4K bekommt (ein Großteil ist nicht fähig, die Details zu reduzieren und wundert sich dann). Das größte Problem ist, dass sich bei den 15W CPUs die IGP und CPU gegenseitig erwürgen, was bei CPU intensiven Spielen er Problem ist (Erfahrung mit meinem i3 4030U)

Nicht nur da. Bei der Desktop APU 9700 (65W Korsett) ist das genauso (leider)
 
Für die meisten Nutzer ist es wohl egal ob sie Zen1 oder Zen2 verbaut haben.
Für die meisten Nutzer ist es auch vollkommen egal, ob eine AMD oder Intel CPU verbaut ist. Hauptsache, das Gesamtpaket bietet für ihre Anwendung (ja Anwendung, die meisten Käufer von Microsoft-Laptops dürften bisher keine reinen Gamer sein) das beste Gesamtpaket.

Bleibt zu hoffen, dass Microsoft hier alles richtig macht und die AMD-CPU (welche auch immer) die Leistung auch im Akkubetrieb lange aufrecht erhalten kann.
 
Warum so klein denken? Es gibt auch Laptops mit ausgewachsenen 95W Intel CPUs. So ein R9 3900X hätte doch etwas, auch ein 3700X wäre mehr als nur genial und mit 65W garnichtmal so durstig.

Ich finde ein Laptop sollte unterwegs länger halten als ein Spar-Menu von McDoof. Aber vll eine variable TDP....
 
Zurück