Nvidia Geforce MX250: Unattraktiver Rebrand der Geforce MX150

PCGH-Redaktion · 7. Mai 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce MX250: Unattraktiver Rebrand der Geforce MX150

Die Webseite notebookcheck.net hat sich vier Notebooks mit Nvidias Geforce MX250 angesehen und kommt zum Entschluss, dass sich die Modelle mit der Grafikkarte nicht lohnen. Abgesehen von etwas mehr GPU-Takt ist sie zur Geforce MX150 identisch, wenn man jeweils die 25-Watt-Versionen betrachtet. Dafür kosten die Notebook-Neuauflagen mehr.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce MX250: Unattraktiver Rebrand der Geforce MX150

jumperm · 7. Mai 2019

Die Geforce MX150 weist einem nominellen GPU-Boost von 1.582 MHz auf, die Geforce MX250 einen von 1.532 MHz.

Im ersten Absatz befindet sich ein Fehler. Der Boost wurde vertauscht! Richtiger Weise hat die MX150 einen Boost von 1.532MHz und die MX250 einen Boost von 1.582MHz

onkel-foehn · 7. Mai 2019

Also mir drängt sich so langsam aber Sicher der Verdacht auf, dass nVidia ausloten will, wie weit sie es auf die Spitze treiben und die / ihre Kunden veräppeln können ?!?

MfG, Föhn.

JonnyWho · 7. Mai 2019

und es geht schon wieder los, auf in eine neue Runde. Es nervt nur noch... ich bin mal zocken

Rollora · 7. Mai 2019

onkel-foehn schrieb:
Also mir drängt sich so langsam aber Sicher der Verdacht auf, dass nVidia ausloten will, wie weit sie es auf die Spitze treiben und die / ihre Kunden veräppeln können ?!?

MfG, Föhn.

Was absolut JEDES ökonomisch orientierte Unternehmen ohne Konkurrenz macht. Das wär be iAMD nicht anders.
Ich wart ja eigentlich nur, bis Painkiller seinen Rebrandeon Vortrag hält. Ach ups, es geht um Nvidia

Cpt_Erdnuss · 7. Mai 2019

Mensch 50MHz mehr, da sollte man wohl direkt zuschlagen. Bei AMD Karten gibts ja wenigstens noch eine verbesserte Fertigung (RX4XX/5XX)...
Naja aus diesem Marktsegment wird sich nVidia wohl eh bald verabschieden wenn Intel ihre GPU-Produktion mal richtig ins rollen bringt

DKK007 · 7. Mai 2019

Rollora schrieb:
Ich wart ja eigentlich nur, bis Painkiller seinen Rebrandeon Vortrag hält. Ach ups, es geht um Nvidia

Er wird halt gut von Nvida dafür bezahlt.

-Shorty- · 7. Mai 2019

onkel-foehn schrieb:
Also mir drängt sich so langsam aber Sicher der Verdacht auf, dass nVidia ausloten will, wie weit sie es auf die Spitze treiben und die / ihre Kunden veräppeln können ?!?

MfG, Föhn.

Ganz klarer Fall, mit dem Rebrand einer GPU am unteren Ende der Leistungsskala werden Grenzen ausgelotet.

Über sowas kann man sich auch nur aufregen, wenn man auf den Pfand anderer Leute angewiesen ist...

perupp · 7. Mai 2019

Rollora schrieb:
Ich wart ja eigentlich nur, bis Painkiller seinen Rebrandeon Vortrag hält. Ach ups, es geht um Nvidia

Ja auf diesen Beitrag warte icha uch schon, kommt aber nicht, warum blos?

Killer-Instinct · 7. Mai 2019

Higher price for the same performance because............yes!
Das wäre doch der Werbeslogan für Nvidia in dieser Gen.

geist4711 · 7. Mai 2019

gewinmaximierung.
danke BWL-fuzzies!

Bevier · 7. Mai 2019

Es bleibt immer noch eine brauchbare, günstige Lösung, wenn man denn mehr als 4 Kerne +SMT in seinem Laptop benötigt aber auch mehr Leistung, als aktuell bei einer Intel iGPU geboten wird. Also für viele, die mit dem Laptop auch mal spielen wollen, es aber nicht die Hauptaufgabe des Geräts ist. Für jeden, dem jedoch 4 Kerne reichen, gibt´s eine etwas günstigere und im Schnitt 18% leistungsfähigere Alternative (bzw. deutlich günstiger, dafür aber genau auf Augenhöhe, allerdings ohne SMT)...

Da bringen dann auch die 50 MHz mehr nicht genügend Mehrleistung, das sind effektiv nur 3,6%+ zur MX150 und somit noch immer rund 15% weniger, als eine Vega11. Nur in nVidia-optimierten Spielen liegt die dann noch knapp vorne aber AMD bietet bald schon auch neue Modelle mit mehr Takt.

Allerdings nehme ich auch an, die höheren Preise sind vor allem dem "Neu" geschuldet, also neuer Name. Das wird sich wohl hoffentlich bald einrenken und die Preise müssen fallen.

D3N$0 · 7. Mai 2019

-Shorty- schrieb:
Ganz klarer Fall, mit dem Rebrand einer GPU am unteren Ende der Leistungsskala werden Grenzen ausgelotet.

Über sowas kann man sich auch nur aufregen, wenn man auf den Pfand anderer Leute angewiesen ist...

Wow bitte mehr davon...

Nvidia verarscht seine Kunden hier rigoros, es wird einfach nur die Kennziffer erhöht um dem dummen Hannes von nebenan vorzugaukeln der MX250 sei etwas neues und schnelleres als der alte MX150 Chip. Höhere Zahl ist ja bekanntlich besser. Nur reißen die 50MHz Mehrtakt jetzt nicht wirklich Bäume aus :rollen:

-Shorty- · 7. Mai 2019

geist4711 schrieb:
gewinmaximierung.
danke BWL-fuzzies!

Das liegt nicht an irgendwelchen Fuzzies sondern an dem System in dem wir leben.

Genau so könnte man sich darüber amüsieren wie Mercedes seit Jahren ihr Facelift der G-Klasse verkauft und ob das preislich überhaupt gerechtfertigt ist.
Oder ob die alte Nutella Rezeptur besser geschmeckt hat als die Neue oder ob unsere Welt an sowas zerbrechen wird. :huh:

Wie immer gilt, Kaufen ist keine Pflicht.

D3N$0 schrieb:
Wow bitte mehr davon...

Nvidia verarscht seine Kunden hier rigoros, es wird einfach nur die Kennziffer erhöht um dem dummen Hannes von nebenan vorzugaukeln der MX250 sei etwas neues und schnelleres als der alte MX150 Chip. Höhere Zahl ist ja bekanntlich besser. Nur reißen die 50MHz Mehrtakt jetzt nicht wirklich Bäume aus

Ja, so wie jeder Hersteller in jedem Bereich der Industrie. Natürlich dürft ihr gern daran glauben, dass euer Persil heute noch viel weißer wäscht als vor 20 Jahren.

Also die größte Erkenntnis für dich am heutigen Tag, das machen ALLE Firmen in ALLEN Bereichen so. Der eine Nennt es "Neue Rezeptur" der Andere "Face-Lift" und wieder andere sprechen von "Evolution". Ich spar mir die Aufzählung an Rebrands der Roten, so viele Zeichen kann ich in diesen Beitrag eh nicht mehr einfügen.

Gast20190527 · 7. Mai 2019

geist4711 schrieb:
gewinmaximierung.
danke BWL-fuzzies!

Ich frage mich ja manchmal schon was genau du mit bestimmten Aussagen überhaupt erreichen willst. Ich meine, der Inhalt des zitierten Textes sagt bitte was genau aus? Das ein Unternehmen soviel wie möglich Gewinn erzielen will ? Klingt komisch oder ? Ein Unternehmen will mit Produkten Gewinn erzielen? Hmm. Ich denke du merskt selbst was los ist ...

@Topic: Es ist langsam aber sicher unfassbar was für eine Community sich hier gebildet hat. Ich weis echt nicht in was für einer Welt hier manche leben. Jedes unternehmen in jedem bereich auf der ganzen Welt will Gewinn erzielen. KEINER wird ein Produkt auf den Markt bringen für wneig Geld das der kleine Mann der eine total unwichtige Rolle spielt glücklich ist. Es geht schlichtweg ums Geld. Und was noch viel verrückter ist, ist folgendes. Jeder einzelne hier, ist ja sogar selbst so. Jeder versucht seinen alten Schrott mit MAXIMALEM Gewinn zu verkaufen und jeder will das BESTMÖGLICHE Gehalt zu den kleinsten Arbeitszeiten. Wieso wirft jeder mit Steinen obwohl er selbst im Glashaus sitzt ?

Killer-Instinct · 7. Mai 2019

Danielneedles schrieb:
Ich frage mich ja manchmal schon was genau du mit bestimmten Aussagen überhaupt erreichen willst. Ich meine, der Inhalt des zitierten Textes sagt bitte was genau aus? Das ein Unternehmen soviel wie möglich Gewinn erzielen will ? Klingt komisch oder ? Ein Unternehmen will mit Produkten Gewinn erzielen? Hmm. Ich denke du merskt selbst was los ist ...

@Topic: Es ist langsam aber sicher unfassbar was für eine Community sich hier gebildet hat. Ich weis echt nicht in was für einer Welt hier manche leben. Jedes unternehmen in jedem bereich auf der ganzen Welt will Gewinn erzielen. KEINER wird ein Produkt auf den Markt bringen für wneig Geld das der kleine Mann der eine total unwichtige Rolle spielt glücklich ist. Es geht schlichtweg ums Geld. Und was noch viel verrückter ist, ist folgendes. Jeder einzelne hier, ist ja sogar selbst so. Jeder versucht seinen alten Schrott mit MAXIMALEM Gewinn zu verkaufen und jeder will das BESTMÖGLICHE Gehalt zu den kleinsten Arbeitszeiten. Wieso wirft jeder mit Steinen obwohl er selbst im Glashaus sitzt ?

Bist du ein Politiker? :ugly:

Bei Polemik auszulösen bist du ziemlich gut..
Es geht hier um die Art der Gewinnmaximierung. Es wird einem das "Krustenbrot" für sagen wir mal 1,69€ als "Superkaramelkrustenbrot" für 1,99€ verkauft, ohne dass sich an dem Brot tatsächlich etwas ändert. Als Kunde habe ich keinen Vorteil, dann kaufe ich eben nicht. Bei MX250 wurde weder die Effizienz noch die Geschwindigkeit verbessert, beides sehr wichtig für eine GPU. Da kauft man eben MX150 oder beim Konkurrenten ein.

Gast20190527 · 7. Mai 2019

Killer-Instinct schrieb:
Bist du ein Politiker? Bei Polemik auszulösen bist du ziemlich gut..

noch nicht, aber bald. Ich mache "Germany great again" und ich zähle auf deine Stimme als Bürger !

Jobsti84 · 7. Mai 2019

Ich bin jetzt net ganz durchgeblickt.
Sind die Preise seitens NV höher geworden, oder kommen die Erhöhungen seitens der Notebookhersteller?

Gegen Refreshs habe ich nix, aber stumpfe Rebrands (bei nur 50mhz mehr Boost sehe ich keine wirkliche Veränderung, ergo kein Refresh), finde ich's unsinnig, vor allem wenn dieser dann mehr kostet.
Bleibt der Preis gleich, kann man durchaus noch sagen "ok, wegen mir..."

Bei ner dedizierten Graka kann man noch sagen, dass solch ne Aktion einen wieder in die News bringt und vielleicht der ein oder andere eine kauft,
hier geht's aber um fest verbaute GPUs, da wird kein Mensch jetzt extra sein ganzes Notebook umrüsten.
Im paar Wochen, eher Tagen, kümmert's aber auch wieder keinen mehr

Spannend fände ich das alles eher, wenn und was die Konkurrenz hier zu bieten hat/hätte.

rehacomp · 7. Mai 2019

Rebrandings sind bei beiden immer wieder zu finden.
Einzig was ich traurig finde, das die Rebrands im unteren Preissegment deutlich häufiger stattfinden als im oberen Segment.
Daraus resultierend kann es mehrere Generationen dauern, bis im Einstiegssegment wirklich wieder eine neue Gen kommt.
Leistungssteigerungen oder sparsamere Modelle bei gleicher Leistung sucht man über Gererationen vergebens.

Was aber in diesem Falle noch schlimmer ist, es gibt von beiden Generationen die 10W und die 25W Versionen, auf keinem Datenblatt der Laptops ist ersichtlich um welche Version es sich handelt :wall:

-Shorty- · 7. Mai 2019

rehacomp schrieb:
Rebrandings sind bei beiden immer wieder zu finden.
Einzig was ich traurig finde, das die Rebrands im unteren Preissegment deutlich häufiger stattfinden als im oberen Segment.
Daraus resultierend kann es mehrere Generationen dauern, bis im Einstiegssegment wirklich wieder eine neue Gen kommt.

Ja wirklich traurig, dass man so selten alte High-End Generationen für Neu High-End verkauft bekommt. :stupid:

Nvidia Geforce MX250: Unattraktiver Rebrand der Geforce MX150

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

onkel-foehn

Guest

JonnyWho

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Killer-Instinct

Guest

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Gast20190527

Guest

Killer-Instinct

Guest

Gast20190527

Guest

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen