Geforce MX250: Nvidia setzt erneut auf zwei nicht direkt unterscheidbare Varianten

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce MX250: Nvidia setzt erneut auf zwei nicht direkt unterscheidbare Varianten

Auch beim Kauf eines Notebooks mit Geforce MX250-GPU ist Vorsicht geboten. Erneut setzt Nvidia auf zwei unterschiedliche Versionen mit teils deutlichem Leistungsunterschied. Insofern Notebook-Hersteller keine direkten Angaben zur verbauten Version machen, lässt sich diese ohne weiteres nicht erspähen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce MX250: Nvidia setzt erneut auf zwei nicht direkt unterscheidbare Varianten
 
D.h. der Unterschied zwischen beiden Version besteht zwischen: "zu langsam" und "viel zu langsam". Betrifft also hauptsächlich Käufer, die bei Notebooks nicht auf die Grafikkarte, sondern auf die Case-Haptik achten.

Aber egal, reicht als Gegenargument, wenn im Rot-vs-Grün-Dauer-Streit jemand mit der bösen RX560 anfängt, die bei gleichem Namen unterschiedliche Specs hat.
 
4B11T schrieb:
D.h. der Unterschied zwischen beiden Version besteht zwischen: "zu langsam" und "viel zu langsam". Betrifft also hauptsächlich Käufer, die bei Notebooks nicht auf die Grafikkarte, sondern auf die Case-Haptik achten.

Aber egal, reicht als Gegenargument, wenn im Rot-vs-Grün-Dauer-Streit jemand mit der bösen RX560 anfängt, die bei gleichem Namen unterschiedliche Specs hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, man könnte jetzt auch wieder sagen, ist halt typisch Nvidia, die können sich das "leisten"...
Aber es ist halt auch so, dass sich viele Leute bereits aufregen, und die "Sittenwächter" einschalten, wenn das 1 Pfund Brot nur 480 Gramm, oder die Semmel 5% kleiner ist als vorgeschrieben... ;)
30% weniger, egal von welcher Basis aus gesehen, ist da schon recht frech...vor allem wenn dafür am Ende der gleiche Preis aufgerufen wird... ;)

mfg
 
4B11T schrieb:
D.h. der Unterschied zwischen beiden Version besteht zwischen: "zu langsam" und "viel zu langsam". Betrifft also hauptsächlich Käufer, die bei Notebooks nicht auf die Grafikkarte, sondern auf die Case-Haptik achten.

Aber egal, reicht als Gegenargument, wenn im Rot-vs-Grün-Dauer-Streit jemand mit der bösen RX560 anfängt, die bei gleichem Namen unterschiedliche Specs hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Da solltest du nochmal genauer recherchieren. Bei der 560 gab es sehr wohl Unterschiede bei der Namensgebung.

Ist ja nicht so , dass NV sowas zum ersten Mal abzieht. Und dein Argument es kommt beim Neukauf nur auf die Case-Haptik kannste dir schenken...

EDIT: TYPO
 
Ja :lol: wieder mal ein Paradebeispiel wie Dumm & Betrügerisch Nvidia ist.
Nicht nur unfähig endlich mal Leistungsfähige Hardware zu liefern, welche auch mal aktuelle High End Monitore 4k ausreichend befeuert, anstatt gerade mal so lappige 60FPS (wenn überhaupt!!!)
Und dann Kunden so hinters Licht führen das der dann um 50% gedrosselten Bullshit kauft für den selben Preis der Performanteren Mobilen GraKarte. Also mal ehrlich, im Grunde ist ne 2080ti das selbe wie eine 1080ti nur einen chip drauf der paar % leistung mehr bringt aber auch nur wenn RTX aus ist. Armer versuch aus Kaka Gold zu machen würde ich sagen. Vorallem bei dem Preisunterschied beider Karten.

Peanut Butter Jelly Time :banane: bei NVIDIA aus freude der Einnahmen durch fröhlich zahlende Kunden ihrer Fakeware *hust* Hardware.
 
Schaffe89 schrieb:
Erst nach einem shitstorm^^
Also fleißig weiter haten, nvidia aufs schaffott.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab dazu was gefunden:
Stellungnahme von AMD

"Es ist korrekt, dass Versionen mit 14 Compute Units (896 Stream-Prozessoren) und 16 Compute Units (1024 Stream-Prozessoren verfügbar sind. Wir haben die 14CU-Version im Sommer vorgestellt, um Hersteller und den Markt mit mehr Optionen der RX-500-Serie zu versorgen. Nun sind wir darauf aufmerksam gemacht worden, dass auf einigen Hersteller- und Online-Händler-Webseiten keine klare Abgrenzung zwischen den beiden Varianten gemacht wird. Wir werden unverzüglich Schritte unternehmen, um das zu beheben: wir arbeiten mit allen Herstellern und Vertriebspartnern, um sicher zu stellen, dass die Produktbeschreibungen und Bezeichnungen die Anzahl der CU klarstellen, damit Gamer und Verbraucher genau wissen, was sie kaufen. Wir entschuldigen uns für die Verwirrung, die dadurch entstehen konnte."
Zum Vergrößern anklicken....

Radeon RX 560 - AMD-Stellungnahme zur langsameren Version - GameStar

Haben wahrscheinlich gedacht, da sagt keiner was :ugly:
Aber sie haben es abgeändert, und das ist, was gilt.
 
PCGH-Redaktion schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce MX250: Nvidia setzt erneut auf zwei nicht direkt unterscheidbare Varianten
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr schön, dass es wieder eine Energiesparvariante für Laptops mit langer Akkulaufzeit gibt. Was verbaut ist, sieht man sofort am Energieverbrauch, der zu jedem Produkte heute veröffentlicht werden muss. Und gerade die 10W Variante ist ziemlich interessant. Übrigens können Hersteller von Rechnern die Leistung jeder CPU und GPU nach beliegen einstellen. Denn ob z.B. typische Laptop CPUs 6W, 10W oder 15W bekommen, ist rein eine Frage des Mainboards. Man muss sich immer vorher informieren, wie es um die Performance steht.

Bleibt die Frage, ob man die 10W MX 250 problemlos auf höhere Leistungen einstellen kann. Vermutlich kolidiert das dann mit dem Kühlsystem des Laptops. Denn das und nur das ist in der Regel das Limitierende und viele billige Laptops ereichen nicht einmal die Nennleistung als Dauerleistung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn ich das richtig lese, liefert Nvidia 2 verschiedene Versionen von den GPUs an die Notebookhersteller aus.

Die Hersteller sehen auf den ersten Blick um welche GPUs es sich handelt, da diese ja konfiguriert werden möchten.

Wo Bitte steht jetzt Nvidia in der Schuld zum Endkunden ?

Die Hersteller haben dafür Sorge zu tragen, dass die Chips eindeutig zu erkennen sind!

Und nicht Nvidia.

Nvidia fertigt keine Notebooks für den Endkunden.

Das ist wie, als würden 2 verschiedene Gummimischungen für Reifen geliefert werden, die eine Mischung kann 200 km/h ab, die andere 250 km/h.

Der Hersteller der Reifen druckt das aber nicht drauf und man kann nur hoffen, den guten Reifen erwischt zu haben.

Ist da jetzt der Lieferant der Gummimischungen schuld ?

Regt euch mal ab!
 
Zuletzt bearbeitet:
4B11T schrieb:
D.h. der Unterschied zwischen beiden Version besteht zwischen: "zu langsam" und "viel zu langsam". Betrifft also hauptsächlich Käufer, die bei Notebooks nicht auf die Grafikkarte, sondern auf die Case-Haptik achten.

Aber egal, reicht als Gegenargument, wenn im Rot-vs-Grün-Dauer-Streit jemand mit der bösen RX560 anfängt, die bei gleichem Namen unterschiedliche Specs hat.
Zum Vergrößern anklicken....

RX560D
 
sterreich schrieb:
RX560D
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn das denn konsequent genutzt würde, wird es aber nicht.

z.B. dieses Prachtstück einer 560D mit 896 Shadern heißt wie?
ASRock Phantom Gaming Radeon RX 560 4G, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, DP (90-GA0620-00UANF) ab €' '108,92 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Und zwischen RX-560D und RX-560 gibt es massive Unterschiede. Im Fall der MX 250 wird es um zwei gleiche Chips geben, die nur mit unterschiedlicher Leistung betrieben werden. Das ist in der Regel eine Sache von wenigen Sekunden der Einstellung im Treiber. Der Chip ist und bleibt ein MX 250, egal mit welcher maximal Leistung er betrieben wird.
 
Chinaquads schrieb:
Wnen ich das richtig lese, liefert Nvidia 2 verschiedene Versionen von den GPUs an die Notebookhersteller aus.

Die Hersteller sehen auf den ersten Blick um welche GPUs es sich handelt, da diese ja konfiguriert werden möchten.

Wo Bitte steht jetzt Nvidia in der Schuld zum Endkunden ?

Die Hersteller haben dafür Sorge zu tragen, dass die Chips eindeutig zu erkennen sind!

Und nicht Nvidia.

Nvidia fertigt keine Notebooks für den Endkunden.

Das ist wie, als würden 2 verschiedene Gummimischungen für Reifen geliefert werden, die eine Mischung kann 200 km/h ab, die andere 250 km/h.

Der Hersteller der Reifen druckt das aber nicht drauf und man kann nur hoffen, den guten Reifen erwischt zu haben.

Ist da jetzt der Lieferant der Gummimischungen schuld ?

Regt euch mal ab!
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Analogie hinkt gewaltig und stellt deine Argumentation infrage. Vielleicht kommst du selbst drauf.
 
Wobei man sich bei der 10Watt Variante schon fragen kann warum man sich die 10 Watt nicht einfach spart. Mit Leistung hat das nichts zutun und ne Vega in nem Ryzen Mobile ist bestimmt ein gutes Stück schneller :-)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ayaneo Flip: Klappbare Handheld-Konsole setzt auf AMD-SoC und Oculink-Interface
Antworten
1
Aufrufe
476
Julian K
Julian K
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX im Handheld-PC: Nvidia soll laut Gerüchten an einem Einstieg arbeiten
2
Antworten
36
Aufrufe
1K
theeagle61
theeagle61
PCGH-Redaktion
News OneXPlayer 2 Pro: Handheld-PC mit AMD Ryzen 7 8840U und bis zu 64 GiByte LPDDR5X-7500 setzt auf Größe
Antworten
10
Aufrufe
674
Pu244
P
PCGH-Redaktion
News MSI Claw: Handheld-PC setzt auf Core Ultra 7 und Arc Graphics 5
Antworten
1
Aufrufe
371
Ein_Freund
Ein_Freund
PCGH-Redaktion
News Geforce 551.61: Grafiktreiber für Nightingale führt zwei weitere RTX-Features mit KI-Unterstützung ein
Antworten
16
Aufrufe
1K
plusminus
P
Oben Unten
Zurück