Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q

Max Q nennt Nvidia die neue Light-Version der schnellen Pascal-GPUs, sodass auch etwa eine Geforce GTX 1080 in ein Notebook verbaut werden kann, das nur 18 Millimeter dünn ist. Bislang war hier wegen der Abwärme eine GTX 1060 die bestmögliche GPU. Mit dem sog. Max-Q-Design erhalten nun auch die beiden leistungsfähigsten Nvidia-GPUs in dünne Notebooks Einzug. Das erste Max-Q-Modell, ein Asus ROG Zephyrus GX501, durften wir vorab testen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q
 
AW: Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q

Definitiv viel zu teuer, zumal wie im Artikel so treffend angemerkt, eine normale GTX 1070 minimal langsamer ist, weniger Strom verbraucht und bessere Temperaturwerte unter Last aufweist, bei gleichwertigen Kühlkonzept.
Das Q-Max ist nichts anderes letztlich, als eine Mogelpackung, denn wenn ich lese Q-Max habe ich gedanklich eigentlich das maximal machbare der Grafikkarte vor Augen und nicht eine leistungsreduzierte Variante nur damit diese in ein Samsung Ativ Book 8 Verschnitt paßt.
Nee, Nvidia, das ist pure Resteverwertung, aber viel zu überteuert!:daumen2:
 
AW: Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q

Auf die Preisdiskussion gehe ich nicht ein. Notebooks sind deutlich teurer. Schade, aber ist so.

Von der Leistung her beeindruckt mich Q-Max mal überhaupt nicht. Meine Notebook 1080 läuft bei 875mV mit 1798mzh (Herrn Spille sei Dank).

Es würde in meinen Augen also reichen, wenn nVidia weitere Tuningoptionen freigibt und auch für die normalen Karten die besseren Treiber rausrückt.

Grüße

phila

P.S.: Die Position der Tastatur ist nachvollziehbar aber für mich ein Unding
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q

Der aktuell stärkste GP102-Chip ist den Desktop-Grafikkarten vorbehalten
Nvidia-Abzocke halt, ist ja nicht so, als würden die GP104-Karten im Notebook nicht vergleichbar viel wie GP102-Desktopkarten kosten. Eine Titan Xp MaxQ wäre ohne weiteres machbar...
...eine Titan HBM (GP100) MaxQ wäre aber natürlich noch brillanter gewesen. :devil:
A(..)
Von der Leistung her beeindruckt mich Q-Max mal überhaupt nicht. Meine Notebook 1080 läuft bei 800mV mit 1798mzh (Herrn Spille sei dank).
(...)
Will auch! :D
 
AW: Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q


Bitte verzeih! Ich habe Quatsch geschrieben. 1798Mhz bei 875mV muss es heißen (erreicht via Afterburner).

Der Fehler kam, weil ich in weniger anspruchvollen Titeln den Standarttakt von 1506 bei 800mV laufen habe um Strom zu sparen.

Hier würde definitiv noch weniger gehen, wenn man die Karte noch weiter undervolten&underclocken könnte.

Grüße und nochmals die Bitte um Verzeihung für die falsche Angabe.

Grüße

phila
 
AW: Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q

MAX-Q ist ein interessanter Ansatz, und das GX501 ein wirklich sehr interessanter Laptop.
Die MAX-Q GPUs als Ergänzung zu den Mobil GPUs( die ja quasi Desktop Karten sind), macht Sinn, eine Bezeichnung á la GTX 1080M (für Max Q) und 1080 (für Mobile Desktop Variante) hätte ich schöner gefunden, aber Namen sind nur Schall und Rauch.
Das GX 501 soll ja auch erstaunlich leise bleiben, und beim Gaming noch einigermaßen im Temperaturbereich.
Die Effizienz der Max-Q Karten ist erstaunlich, wenn man die 1080 (ca. 165W) und die Max-Q (90-110W) vergleicht - beim GX501 seh ich das Problem, dass nur 1x M.2 als Speicherplatz da ist, ansonsten ein wirklich sehr interessanter und innovativer Laptop.
Die Max-Q Chips gefallen mir sogar ziemlich gut, gerade im Mobilbereich ist es okay,ca. 10-15% Gaming Leistung zu opfern, wenn man dafür (im Optimalfall) deutlich mehr Effizienz erreicht.
Nur der Preis und der einzelne Speicherslot sind (meiner Meinung nach) wirkliche Probleme des GX501.
 
AW: Asus ROG Zephyrus GX501 im Test: Dünnes Notebook mit Geforce GTX 1080 Max Q

MAX-Q ist ein interessanter Ansatz, und das GX501 ein wirklich sehr interessanter Laptop.
Die MAX-Q GPUs als Ergänzung zu den Mobil GPUs( die ja quasi Desktop Karten sind), macht Sinn, eine Bezeichnung á la GTX 1080M (für Max Q) und 1080 (für Mobile Desktop Variante) hätte ich schöner gefunden, aber Namen sind nur Schall und Rauch.
Das GX 501 soll ja auch erstaunlich leise bleiben, und beim Gaming noch einigermaßen im Temperaturbereich.
Die Effizienz der Max-Q Karten ist erstaunlich, wenn man die 1080 (ca. 165W) und die Max-Q (90-110W) vergleicht - beim GX501 seh ich das Problem, dass nur 1x M.2 als Speicherplatz da ist, ansonsten ein wirklich sehr interessanter und innovativer Laptop.
Die Max-Q Chips gefallen mir sogar ziemlich gut, gerade im Mobilbereich ist es okay,ca. 10-15% Gaming Leistung zu opfern, wenn man dafür (im Optimalfall) deutlich mehr Effizienz erreicht.
Nur der Preis und der einzelne Speicherslot sind (meiner Meinung nach) wirkliche Probleme des GX501.
Das Gerät hat noch ganz andere Probleme, schau dir mal die Temperaturen an. Test Asus ROG Zephyrus GX501 Laptop - Notebookcheck.com Tests
Ohne leistungsstarkes CoolingPad sollte man das wohl kaum länger im DTR-Einsatz betreiben! Generell wäre es schön, wenn es mal ordentlichen Fortschritt bei den Radiallüftern und den Kühlern für Gaming-Notebooks geben würde. Hier wird sich ja die relative Laufruhe nahezu ausschließlich durch Temperatur erkauft. Außer Masse gibt es momentan kaum etwas, was wirklich hilft.

Neben den fehlenden Möglichkeiten zur Speicheraufrüstung ist das Gerät übrigens auch schlecht zu warten. Ansonsten hat es sehr undezente Rahmen, die so gar nicht zum sonstigen Auftreten passen---17 Zoll und rahmenlos wäre da die bessere Wahl gewesen! Den Preis sehe ich nicht als ein Problem an: (Gaming-)Notebooks sind halt teuer, weil sie ganze Systeme darstellen. Siehe auch dieses Posting hier: http://extreme.pcgameshardware.de/g...tops-macht-heute-noch-sinn-2.html#post8924343
Würden Nvidia und Intel ihre Preise aber mal auf ein angemessenes Niveau senken bzw. von der Konkurrenz mal dazu gezwungen werden, dann könnte das Gerät so um die 500€ günstiger angeboten werden. Das wäre schon nett. :D

Ansonsten habe ich meine generelle Meinung zu MaxQ ja schon hier angerissen: http://extreme.pcgameshardware.de/n...k-mit-geforce-gtx-1080-max-q.html#post8909669 Dazu kommt halt noch, dass ich umfassendere und kompfortablere Tuning-Optionen für sinnvoller halte als distinguierte Modelle. Ja, das ist auch Kritik in Richtung Intel und deren T- und S-Prozessoren, die man komplett durch TDP-Down-Funktionen für die Standard-Prozessoren obsolet machen könnte. Und Kritik gegen den absolut katastrophalen Zustand des Nvidia-Treiberpanels. Neue Funktionen, (eben eine zwei-Klick-TDP-Down-Konfiguration, aber auch zig andere Dinge) ein modernes Design (das ControlCenter ist auf dem Stand von XP) und dabei auch mehr Kompfort sind dringend mal nötig!
Da sind ja sogar MSI Afterburner und Nvidia Inspector im Direktvergleich kompfortabler zu bedienen... :lol::schief:
 
Zurück