AMD B550 im Test: Asus Strix B550-F Gaming WiFi

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD B550 im Test: Asus Strix B550-F Gaming WiFi

Wer als Ryzen-3000-Nutzer alle Features seiner CPU ausreizen wollte, musste lange zu teuren X570-Mainboards greifen - auch wenn er deren weitere Features gar nicht brauchte. Mit dem B550 I/O-Hub ändert sich dies. Wir haben ein Beispielexemplar genauer unter die Lupe genommen mit B450-Vorgängern sowie aktuellen Konkurrenten verglichen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD B550 im Test: Asus Strix B550-F Gaming WiFi
 
Nicht schlecht.
Allerdings ein bischen Spät und 190 €uronen für ein B Board … :-(

MfG Föhn.
 
Nicht schlecht.
Allerdings ein bischen Spät und 190 €uronen für ein B Board … :-(

MfG Föhn.

Dachte ich mir auch. Zumal die B550 teilweise fast so teuer sind wie die x Boards. Einerseits schön, dass man zunehmend mehr zwischen Schnickschnack und echten Features wählen kann. Andererseits hatten sich viele einfach eine deutlich günstigere Alternative zu den X-Boards gewünscht.
 
Die B550 sind wirklich spät, hätten zum Release da sein sollen, aber wir wissen ja nicht genau, warum das so entschieden wurde...

Vorteil: Es soll ja die neue Ryzen Generation auch darauf laufen, also erst einmal nicht so dramatisch. Jeder Umsteiger von Intel auf AMD kann sich dann frei entscheiden ob B550 oder X570 - je nachdem was das Budget sagt oder die persönlichen Interessen.
 
Ich hab das Board hier zu Release für 215€ gekauft. Dank der Asus-Cashback-Aktion gibt es 30€ Cashback +25€ Cashback für ein Review + 10€ Cashback für ein weiteres Review. Macht rechnerisch also 150€. Für den Preis ist das Board absolut in Ordnung. Ich bin bislang sehr zufrieden. Ich bin aber auch der Durchschnittsnutzer, der außer der GPU und vielleicht einer M2 keine PCIe-Geräte nutzt. Sowas wie Lanesharing ist für mich daher nicht relevant. Relevanter für die Zukunftssicherheit war eher, dass das Board die Ryzen 4000er und WLAN ax unterstützt, was etwa das Gaming Edge Wifi meiner Erinnerung nach nicht hat (zumindest kein WLAN ax).
 
Ich hab das Board hier zu Release für 215€ gekauft. Dank der Asus-Cashback-Aktion gibt es 30€ Cashback +25€ Cashback für ein Review + 10€ Cashback für ein weiteres Review. Macht rechnerisch also 150€. Für den Preis ist das Board absolut in Ordnung. Ich bin bislang sehr zufrieden. Ich bin aber auch der Durchschnittsnutzer, der außer der GPU und vielleicht einer M2 keine PCIe-Geräte nutzt. Sowas wie Lanesharing ist für mich daher nicht relevant. Relevanter für die Zukunftssicherheit war eher, dass das Board die Ryzen 4000er und WLAN ax unterstützt, was etwa das Gaming Edge Wifi meiner Erinnerung nach nicht hat (zumindest kein WLAN ax).

Und wohin soll die Reise mit dem teuren Board gehen? Wenn ich mir deine Signatur anschaue, sehe ich nur Hardware aus der unteren Mittelschicht, nichts was für mich einen solchen Kauf rechtfertigen würde.

Ich finde es eher gruslig, wie die Produkte teurer gemacht und sich dann Reviews erkauft werden. Mal sehen wie sich allgemein die Preise für die B550 Boards noch so entwickeln. Aktuell sind bei Mindfactory bei meiner Suchmaske nur 6 Boards mit dem Chipsatz verfügbar und ich würde davon keines kaufen. Die Boards sind entweder zu teuer oder der Rotstift hat die Anzahl der Anschlüsse auf eine absolutes Minimum schrumpfen lassen. Bei 450 ist das MSI B450 TOMAHAWK auch schon paar Monate übermäßig teuer, mal sehen ob es das nochmal für unter 100 geben wird oder ob es gleich ganz verschwindet.
 
Sehr geehrter Herr Vogel ,
im Abschnitt:

Array

im 2. Absatz erwähnen Sie dieses Asus Board „Maximus VIII Hero WiFi“ - dieses ist aber doch ein Intel Chipsatz Z170

was hat das denn mit AM4 Mainboards und deren Temperatur zu tun ?
 
Und wohin soll die Reise mit dem teuren Board gehen? Wenn ich mir deine Signatur anschaue, sehe ich nur Hardware aus der unteren Mittelschicht, nichts was für mich einen solchen Kauf rechtfertigen würde.

Ich finde es eher gruslig, wie die Produkte teurer gemacht und sich dann Reviews erkauft werden. Mal sehen wie sich allgemein die Preise für die B550 Boards noch so entwickeln. Aktuell sind bei Mindfactory bei meiner Suchmaske nur 6 Boards mit dem Chipsatz verfügbar und ich würde davon keines kaufen. Die Boards sind entweder zu teuer oder der Rotstift hat die Anzahl der Anschlüsse auf eine absolutes Minimum schrumpfen lassen. Bei 450 ist das MSI B450 TOMAHAWK auch schon paar Monate übermäßig teuer, mal sehen ob es das nochmal für unter 100 geben wird oder ob es gleich ganz verschwindet.

Für mich ist das eher Mittelklasse. Da kommt aber irgendwann noch ne 2TB SSD dazu als M2 und nächstes Jahr ne neue GPU + 144 Hz FHD Monitor. Dann hält das Ding wieder 8 Jahre wie der alte PC und ich bin zufrieden.
 
Ich hab das Board hier zu Release für 215€ gekauft. Dank der Asus-Cashback-Aktion gibt es 30€ Cashback +25€ Cashback für ein Review + 10€ Cashback für ein weiteres Review. Macht rechnerisch also 150€.
Hallo Thoddeleru,
Die Riegel laufen bei dir problemlos?
Bei den 3200 RipJaws kann ich dies ebenso bestätigen.
Kumpel hat 3600 neos gekauft, die bekommt er nicht auf die 3600 via xmp - crash... :( (vielleicht sind wir zwei auch einfach zu blöde dafür...)
Diesbezügliche Erfahrungen von Käufern dieses Boards wären allgemein hilfreich.
 
Sehr geehrter Herr Vogel ,
im Abschnitt:

Asus Strix B550-F Gaming WiFi: Spannungswandler, -kühlung, OC und Lüftersteuerung

im 2. Absatz erwähnen Sie dieses Asus Board „Maximus VIII Hero WiFi“ - dieses ist aber doch ein Intel Chipsatz Z170

was hat das denn mit AM4 Mainboards und deren Temperatur zu tun ?

Verdammtes Copy and Pasten wenn man kurz vor "Toreschluß" den Review /Test online haben muss ? :D

@ Topic: Leider zu spät und zu teuer. Und sie wildern in dem Bereich der 570x Boards herum. Irgendwie ne komische Geschäftspolitik gerade damit.:schief:
 
Die B550 sind wirklich spät, hätten zum Release da sein sollen, aber wir wissen ja nicht genau, warum das so entschieden wurde...

Es wurde so entschieden weil der Zulieferer der Chipsätze (AsMedia) es versemmelt hatte und die Chipsätze einfach nicht wie geplant verfügbar waren.
Nur deswegen gibts ja auch den Kunstgriff der X570er Boards, den I/O-Chip der CPU als Chipsatz zu zweckentfremden und einen Lüfter drauf parken zu müssen dass man überhaupt Boards für Ryzen3000 hatte. Hätte AsMedia geliefert wie geplant hätte es zum Start von Ryzen3000 X570er Bretter ohne Lüfter gegeben und kurz darauf auch die B550er Boards.
 
Hmmm...hätte dann aber bedeutet, es hätte 550ger für im Schnitt 190 € und x570 ohne Miefquirl für im Schnitt 220 € gegeben.
Die Daseinsberechtigung für die 550ger zum geplanten Release wären dann zumindest fragwürdig gewesen...
 
Ich hab mir vor kurzem ein Asus b550 TUF gaming geholt. Läuft wunderbar und besser als mir dem vorherigen b350. Ohne die Cashback Aktion hätte ich es aber nicht gekauft.
 
Hmmm...hätte dann aber bedeutet, es hätte 550ger für im Schnitt 190 € und x570 ohne Miefquirl für im Schnitt 220 € gegeben.
Die Daseinsberechtigung für die 550ger zum geplanten Release wären dann zumindest fragwürdig gewesen...

Die sehr (!) gute Spannungsversorgung der B550er die einen guten Teil des hohen Preises ausmachen dürfte hätte es dann ja so vielleicht nicht gegeben. Und es ist ja nicht so, dass alle B550er Boards so teuer sind (es gibt ja auch viele um 100€ rum), das Modell hier ist ja schon sehr gut ausgestattet.
 
Hallo Thoddeleru,
Die Riegel laufen bei dir problemlos?
Bei den 3200 RipJaws kann ich dies ebenso bestätigen.
Kumpel hat 3600 neos gekauft, die bekommt er nicht auf die 3600 via xmp - crash... :( (vielleicht sind wir zwei auch einfach zu blöde dafür...)
Diesbezügliche Erfahrungen von Käufern dieses Boards wären allgemein hilfreich.

Jup. Die hatte ich auch deswegen genommen, weil sie in der Kompatibilitätsliste zum Board auf der Asus-Website gelistet sind. Meine haben ja nur 3200 Mhz. Hab nur das XMP/DOCP-Profil aktiviert und dann ging es. Den ersten Riegel hatte das Board erst nicht erkannt. Hab ich dann nochmal eingesetzt und seitdem läuft es ohne Probleme.
 
Dachte ich mir auch. Zumal die B550 teilweise fast so teuer sind wie die x Boards. Einerseits schön, dass man zunehmend mehr zwischen Schnickschnack und echten Features wählen kann. Andererseits hatten sich viele einfach eine deutlich günstigere Alternative zu den X-Boards gewünscht.

Diese fehlt in der Tat auf dem Markt. Im Prinzip hat AMD den X570 oberhalb des X470 angesiedelt ("X590" geisterte auch mal als Name durch die Gerüchteküche) und jetzt den X470 durch den B550 ersetzt. Diese Bezüge passen preislich und qualitativ gut. Aber darunter gibt es weiterhin nur den B450. Als Minimal-I/O-Hub wäre dieser auch durchaus noch interessant, aber ohne Ryzen-4000-Garantie und ohne PCI-Express-4.0-Ausgabe? Ich vermute, dass sich AMD den Launch eines "A520" in diesem Segment aufhebt, um zu einem anderen Zeitpunkt Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. In letzter Zeit hat man dort die Strategie der Salamilaunches perfektioniert und die letztliche B550-Vorstellung zielte klar auf den Comet-Lake-Launch. Aber Neukäufern, die jetzt ein System suchen, hilft so etwas natürlich kein bisschen weiter.


Sehr geehrter Herr Vogel ,
im Abschnitt:

Array

im 2. Absatz erwähnen Sie dieses Asus Board „Maximus VIII Hero WiFi“ - dieses ist aber doch ein Intel Chipsatz Z170

was hat das denn mit AM4 Mainboards und deren Temperatur zu tun ?

Nichts, außer die 60 prozentige Namensgleichheit mit dem Crosshair VIII Hero WiFi.
*fixed*


Verdammtes Copy and Pasten wenn man kurz vor "Toreschluß" den Review /Test online haben muss ? :D

Eher "verdammte Asus-Produktnamen". Würden die Dinger "Z170 Hero" beziehungsweise "X570 Hero" heißen, würden auch Leuten wie mir keine Verwechslungen unterlaufen. Aber "Maximus VIII Hero" hatte ich bestimmt schon sehr lange nicht mehr in der Zwischenablage, so dass es mit Strg + V in einen Artikel rutschen könnte, aber irgendwo im Unterbewusstsein muss es wohl noch rumgegurkt haben. (Dabei bin ich Ranger-Nutzer. :-))


Es wurde so entschieden weil der Zulieferer der Chipsätze (AsMedia) es versemmelt hatte und die Chipsätze einfach nicht wie geplant verfügbar waren.
Nur deswegen gibts ja auch den Kunstgriff der X570er Boards, den I/O-Chip der CPU als Chipsatz zu zweckentfremden und einen Lüfter drauf parken zu müssen dass man überhaupt Boards für Ryzen3000 hatte. Hätte AsMedia geliefert wie geplant hätte es zum Start von Ryzen3000 X570er Bretter ohne Lüfter gegeben und kurz darauf auch die B550er Boards.

Ich habe leider noch keine Informaitonen darüber erhalten, (bis) wann diese I/O-Hub-Generation tatsächlich entwickelt wurde und wann sie hätte fertig werden sollen. Die technischen Eigenschaften sprechen stark dafür, dass es sich nur um eine leichte Weiterentwicklung von Promontory handelt, die im Prinzip nur das kann, was sich viele schon für den X370 ab Launch erhofft hatten: PCI-Express-3.0-Fähigkeit auf allen Lanes, nicht nur im Uplink. Das hätte eigentlich viel früher möglich sein müssen, zumal ASMedia selbst PCI-Express-3.0-Switches verkauft, also die Baupläne für Downlinks in der Schublade hat. Interesant ist unter diesen Gesichtspunkten auch, dass der Chip vermutlich noch weitere, bislang ungenutzte I/O-Ports enthält, die weitere Angebote zwischen B550 und X570 erlauben würden.


Die sehr (!) gute Spannungsversorgung der B550er die einen guten Teil des hohen Preises ausmachen dürfte hätte es dann ja so vielleicht nicht gegeben. Und es ist ja nicht so, dass alle B550er Boards so teuer sind (es gibt ja auch viele um 100€ rum), das Modell hier ist ja schon sehr gut ausgestattet.

Die kleineren Modelle haben allerdings nicht diese Spannungsversorgung. ;-)
 
Die Spannungsversorung des Boards ist für den Preis mehr als schwach. Sind einfach 4 x 3 parallele Phasen (ohne Doppler). Strom können die daher schon ordentlich liefern aber halt nicht mit sehr niedriger Restwelligkeit.
Front USB-C sehe ich bei dem Preis auch als Standard. Die Konkurrenz bietet da deutlich mehr fürs Geld.
 
Dachte ich mir auch. Zumal die B550 teilweise fast so teuer sind wie die x Boards.
Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen dem ohne und dem mit "M". Ein Asrock B450M Pro4 kostet... 76€? Ein Asrock B550M Pro4 kostet 112-115€.

Für Leute die über MB-Preise meckern: Ein Asus P8P67 Deluxe B3 hat im Laufe seiner Zeit real zwischen 189€ und 210€ gekostet. Vergleichbares in die heutige Zeit passend zeitgemäßes, kann bis 250€ kosten? Oder gibt es sowas nicht? Oder muß man für soetwas mehr bezahlen?

Im Artikel sind mir 2 Sachen unklar. Wohl wie oben mangels Wissen.
1. Welche 3000er "alle Features" wie "ausreizen"? Jetzt außer PCIe4.

2. "Juristische Schritte" vom AMD wegen B450 und X470 und PCIe4. Wow, dachte ich. Dann doch auf den Link geklickt und lese, Riebling beschreibt, daß AMD technische Probleme befüchtet hat und Asus einen Warnbrief zukommen lies sowas zu lassen.
In dem Artikel hier liest sich die ultrakurze Erwähnung als wenn man da irgendwas zwischen den Zeilen finden sollte (?)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Strix B550-F ist ein Musterbeispiel für diese Entwicklung: Wir starten Prime 95 29.8 (8K in place, mit AVX2) auf 13 der 16 Kerne eine Ryzen 9 3950X und Witcher 3 auf den anderen drei, um mit einer übertakteten Radeon 5700XT zusätzliche Abwärme auf das Board zu blasen. Das Ergebnis nach einer halben Stunde Dauervolllast? 50 °C Spannungswandlertemperatur, bezogen auf 20 °C Umgebung. Das sind 5 Kelvin weniger als im Schnitt unserer X570-Tests!

Ich hoffe ihr habt die Temperatur extern gemessen, da dem Board ein Temperaturfühler für die VRMs fehlt ?!
 
Zurück