DDR5-RAM mit 4.800 MT/s, mehr als ein Dutzend Chips bereits in Entwicklung

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu DDR5-RAM mit 4.800 MT/s, mehr als ein Dutzend Chips bereits in Entwicklung

Obwohl der DDR5-Standard noch nicht finalisiert ist, befinden sich bereits zahlreiche kompatible Produkte in Entwicklung. Laut dem US-Unternehmen Cadence soll mehr als ein Dutzend Chips die eigene DDR5-IP nutzen. Auch die drei großen Speicherhersteller Samsung, Micron und SK Hynix arbeiten an DDR5-Chips. DDR5 soll dabei deutlich mehr Kapazität ermöglicht und zudem schneller arbeiten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: DDR5-RAM mit 4.800 MT/s, mehr als ein Dutzend Chips bereits in Entwicklung

Wäre doch schön so 256 GB im Desktop, wenn dann noch 128 GB Module kommen .. 2x 128 GB, oder 2x 256 GB und dann ist erstmal richtig ausgesorgt.

Ich werde aber vorher noch warten bis das ganze richtig im Markt angekommen ist und es entsprechende OC Module gibt wie jetzt.

Flossenheimer schrieb:

Wäre doch schön so 256 GB im Desktop, wenn dann noch 128 GB Module kommen .. 2x 128 GB, oder 2x 256 GB und dann ist erstmal richtig ausgesorgt.

Ich werde aber vorher noch warten bis das ganze richtig im Markt angekommen ist und es entsprechende OC Module gibt wie jetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Weiß zwar nicht wofür ich 256GB im Desktopbetrieb jemals brauche sollte, aber falls es jemals erschwinglich wird kommen vllt. ja auch die Anwendungen dazu. Speicher von der GPU auszulagern erscheint mir da nützlicher, aber ob die Geschwindigkeit dann ausreicht, sodass man nicht die ganzen Probleme wie jetzt hat wenn der Vram voll läuft sehe ich nicht.
Zum Warten: Bei DDR3 zu DDR4 war es ja ähnlich, am Anfang machte es wenig Sinn aufzurüsten und war letztlich einfach nur verdammt teuer. Dürfte bei DDR5 nicht anders sein.

Zen 5, 5nm, AM5, DDR5, PCIe5, 5GHz, 5. Mai

Zum zocken werden 32Gb die nächsten 5 Jahre sicher völlig ausreichen.

RawMangoJuli schrieb:

Zen 5, 5nm, AM5, DDR5, 5GHz, 5. Mai

Zum Vergrößern anklicken....

2025?

Mit Hinblick auf die Änderungen soll DDR5 laut Cadence ein großer Schritt werden: Die maximale Speicherkapazität soll deutlich ansteigen, sodass Speicherriegel mit 256 Gibibyte möglich sein sollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Uhm... damit wäre die Kapazität nicht "deutlich" am Steigen sondern absoluter Stillstand. 128Gb gibts schon so zu kaufen, Samsung hat schon vor 2 Jahren 256 DDR4 DIMMs rausgebracht (ist halt für den Serverbereich und eher ein Nischenprodukt).

Dulindor schrieb:

Weiß zwar nicht wofür ich 256GB im Desktopbetrieb jemals brauche sollte, aber falls es jemals erschwinglich wird kommen vllt. ja auch die Anwendungen dazu. Speicher von der GPU auszulagern erscheint mir da nützlicher, aber ob die Geschwindigkeit dann ausreicht, sodass man nicht die ganzen Probleme wie jetzt hat wenn der Vram voll läuft sehe ich nicht.
Zum Warten: Bei DDR3 zu DDR4 war es ja ähnlich, am Anfang machte es wenig Sinn aufzurüsten und war letztlich einfach nur verdammt teuer. Dürfte bei DDR5 nicht anders sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich kann mich noch an Zeiten erinnern wo ich von 2MB auf 4MB EDO aufgerüstet habe und schon der King war. Wir sind mit aktuell 16GB empfohlen bereits bei der 4.096 fachen Ausstattung, der Schritt zu 256GB ist dagegen winzig, nur das 16-fache. Denke mit DDR 5 werden die Empfehlungen langsam auf 32 GB wachsen und letztlich bei 64GB landen, vereinzelt werden dann auch schon 128GB brauchbar werden. Aber bis dahin ist dann wirklich 2025.

Dennoch die Frage ist nicht wofür, sondern nur wann.

Ich frage mich, wann wohl DDR6-RAM kommt.

Weckt mich bitte jemand, wenn DDR5 bei mindestens 6.400 MT/s angekommen ist

Ganjafield schrieb:

2025?

Zum Vergrößern anklicken....

ich tipp auf 2023 ^^

Davki90 schrieb:

Ich frage mich, wann wohl DDR6-RAM kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde schon verlautbart das die Entwicklung von DDR6 länger dauern wird, als die Entwicklung des DDR5 RAMs.

Meine Schätzung 2028 und aufwärts. Früher eher nicht.

Ganjafield schrieb:

2025?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jetzt da Zen 4 stehen würde, dann würde ich sagen 2022^^

Ich hatte mal 56MB ram drinnen. Konnte sehr viele aktuelle Spiele nach 2000er Jahre nicht mehr Gamen da min. 64MB verlangt wurde. ja ja das waren mal Zeiten.

RawMangoJuli schrieb:

ich tipp auf 2023 ^^

Zum Vergrößern anklicken....

AM5 oder Zen5?
AM 5 kommt wohl schon Ende 21 oder Anfang 22 mit Zen 4.
Ich rate mal ins Blaue und sage: Zen 4 wird sowohl für AM4 als auch AM5 Plattformen rauskommen (evtl mit Kombi-Speicherkontroller)

efes schrieb:

Ich hatte mal 56MB ram drinnen. Konnte sehr viele aktuelle Spiele nach 2000er Jahre nicht mehr Gamen da min. 64MB verlangt wurde. ja ja das waren mal Zeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja weil Win XP allein schon einen gewissen Hunger hatte. Und Vista hat RAM auch zum Frühstück gegessen wie meine Frau Schokolade in der Himbeerwoche

Das mit dem RAM ist auch ne schwache Sache, da hat sich die letzten Jahre nicht soviel getan. Wären RAM Grafikkarten oder CPUs, dann würde wohl kaum einer von DDR3 auf mehr wechseln, auch der DDR5 schaut jetzt nicht soviel schneller aus. Ist traurig, bleibt aber erstmal so.

Naja, eventuell kommt da mal noch ein großer Sprung (wegen 2,5%-5% mehr Leistung im Spiel werde ich jetzt nicht heiß im Höschen, eigentlich das gleiche wie mit dem PCIe), dann lohnt sich das Upgrade, ansonsten kann man beim nächsten Rechner auch die alten Klötze verbauen.

Rollora schrieb:

AM5 oder Zen5?
AM 5 kommt wohl schon Ende 21 oder Anfang 22 mit Zen 4.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat AMD zum Thema AM5 nicht ein Wort verloren. Von daher steht in den Sternen, was denn nun wann genau folgen wird. Könnte auch sein, dass man beim Design von AM4 so fortschrittlich war und das eingeplant hat, dann bleibt alles beim alten oder es kommt ein So AM4+. Keiner weiß es.

Rollora schrieb:

Ja weil Win XP allein schon einen gewissen Hunger hatte. Und Vista hat RAM auch zum Frühstück gegessen wie meine Frau Schokolade in der Himbeerwoche

Zum Vergrößern anklicken....

XP war die ersten 2 Jahre fast schon unbenutzbar. Zu hohe Anforderungen und viel zu viele Probleme mit Spielen. Viele verklären das ganze, weil die das 5 Jahre lang geschliffene XP, mit SP3, vor Augen und die ursprüngliche Katastrophe verdrängt haben. Vista war, im Vergleich dazu, fast schon Zahm. Wenn man dem OS seine geforderten 1GB zusätzlich gegeben hat, dann lief es wie geschmiert, zumindest bei mir. Win 7, 8 und 10 sind ja eigentlich auch nur Weiterentwicklungen von Vista.

Pu244 schrieb:

Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat AMD zum Thema AM5 nicht ein Wort verloren. Von daher steht in den Sternen, was denn nun wann genau folgen wird. Könnte auch sein, dass man beim Design von AM4 so fortschrittlich war und das eingeplant hat, dann bleibt alles beim alten oder es kommt ein So AM4+. Keiner weiß es.



XP war die ersten 2 Jahre fast schon unbenutzbar. Zu hohe Anforderungen und viel zu viele Probleme mit Spielen. Viele verklären das ganze, weil die das 5 Jahre lang geschliffene XP, mit SP3, vor Augen und die ursprüngliche Katastrophe verdrängt haben. Vista war, im Vergleich dazu, fast schon Zahm. Wenn man dem OS seine geforderten 1GB zusätzlich gegeben hat, dann lief es wie geschmiert, zumindest bei mir. Win 7, 8 und 10 sind ja eigentlich auch nur Weiterentwicklungen von Vista.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so leider Mal gar nicht, Windows XP war ein Meilenstein und für mich der größte Schritt den Windows je gegangen ist, sogar größer als von 3.1 (oder 3.11 for WG) auf 95. XP und das fast baugleiche 2000 waren sehr sehr gut, von Beginn an. Die Hardwareanforderungen waren tatsächlich hoch, aber es war eben auch ein Riesenschritt.

Windows Vista dagegen war eigentlich unbrauchbar, man wollte viel und bekam nichts. Im Unternehmens Umfeld ist es fast überall übersprungen worden (man hat den XP Support seinerzeit immer wieder verlängert) weil es bis zum Schluss nie stabil würde. Windows 7 war dann eine konsequente Weiterentwicklung von Vista und für mich nach XP das beste OS. Windows 10 ist zwar nicht schlecht, aber durch die bestehende Update-Politik macht man es viel schlechter als der Unterbau ist. (8 war nach Vista und ME eine weitere Vollkatastrophe)

Ganjafield schrieb:

Zum zocken werden 32Gb die nächsten 5 Jahre sicher völlig ausreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Anzunehmen, denn die neuen Konsolen, die gar erst Ende 2020 veröffentlicht werden, verfügen gerade mal nur über 16 GiB RAM insgesamt.
Mit einer MidRange-GPU summiern sich die 32 GiB RAM zu 40 GiB und mit einer HighEnd-GPU gar zu 43 bis 48 GiB, was beides schon weit jenseits der Konsolen rangiert.
Wenn man also nicht seine ganze Hoffnung ausschließlich auf PC-only-Titel wie bspw. Star Citizen legt, wird man mit 32 GiB RAM relativ entspannt in die Zukunft blicken können (als einfacher Consumer/Gamer).

Ripcord schrieb:

Weckt mich bitte jemand, wenn DDR5 bei mindestens 6.400 MT/s angekommen ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ist es schon längst: "DDR5 soll von der JEDEC offiziell bis 6.400 MT/s spezifiziert werden." bzw. "In February 2019, SK Hynix announced a 6400 MT/s chip, the highest speed officially allowed by the preliminary DDR5 standard."

Pu244 schrieb:

Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat AMD zum Thema AM5 nicht ein Wort verloren. Von daher steht in den Sternen, was denn nun wann genau folgen wird. Könnte auch sein, dass man beim Design von AM4 so fortschrittlich war und das eingeplant hat, dann bleibt alles beim alten oder es kommt ein So AM4+. Keiner weiß es.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie man das Kind am Ende nennt, ist ja vollkommen egal. Es werden dennoch neue Speichercontroller bentötigt und damit neue CPUs und ebenso neue Mainbords. (Bei Zen4/Genoa bereits gesichert und für Ryzen's sehr wahrscheinlich auch.) Die DIMMs haben zwar weiterhin 288 Pins, jedoch hat sich die Belegung leicht geändert und das Stecklayout wurde ebenfalls geändert um zu vermeiden, dass man versehentlich ein DDR5-DIMM in einen DDR4-Slot steckt.

Entsprechend unwahrscheinlich ist auch Rollora's angedachtes Szenario, denn das würde bei AMD beträchtlich auf die Marge drücken, da man entweder deutlich teuere CPUs fertigen müsste, oder aber zwei unterschiedliche CPU-Serien parallel anbieten müsste, eine mit einem DDR5-IOD und eine mit einem DDR4-IOD und hinzu käme das Problem, dass man zwei Mainbaord-Serien parallel auflegen müsste, denn wie schon geschrieben, kann man das aktuelle Routing auf dem Mainboard sowie die Slots nicht für beide Standards verwenden.
Wahrscheinlicher ist, dass Zen4 auch auf der Consumer-Plattform einen harten Schnitt darstellen wird. Neue CPUs, neue Boards, neue Features und alle sind glücklich, insbesondere AMD und die Boardpartner, denn nun kann man ohne Zweifel argumentieren, dasss ein Komplettupgrade notwendig ist und man kann nun CPUs, Chipsätze und Mainboards gleichermaßen verkaufen. (Diese Gelegenheit wird man sich zweifelsfrei nicht entgehen lassen.)

Wievil GByte/s sind 5200 MT/s?
(5200 Mal 1000 geteilt durch 8 ?)

Anmerkung am Rande: Ich finde, "Transfer pro Sekunde" ist eine echte Bullshit-Einheit.

Die Idee dahinter ist wohl, die tatsächlich übertragenen Informationen pro Zeit zu betiteln, statt der brutto-Datenrate. Aber in den allermeisten Fällen dürfte das doch nur ein einfacher Multiplikator sein?