TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Asus, Asrock, Gigabyte und MSI haben ihre jeweiligen TRX40-Mainboards zum Threadripper-3000-Launch, der Ende des Monats erfolgt, vorgestellt. 12 Hauptplatinen gibt es zunächst. Die Basis für AMDs Castle Peak-Prozessoren wird aller Wahrscheinlichkeit nach jedoch kostspielig.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Mal ehrlich wir sprechen hier von

1400€ einstieg bei der ersten CPU und sage und schreiben 280 Watt Leistungsaufnahme

Da sind doch 400€ das Minimum um die Qualität und das nötigste zu gewährleisten bei dem Zubehör was noch geboten wird.

64/128 Threads // 72 Lanes 4.0 // Quad Channel (Octa-Channel) 10Gbit/s Lan // OC Möglichkeit, mit weiß der Teufel für Spitzen in der Spannungsversorgung da gibt es kein Platz für 200€ MB´s

Meine Faustregel ist immer das Mainboard sollte 1/3 von der CPU Kosten.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Also werden für das [aktuell] günstigste Mainboard samt der günstigsten CPU ca. 1800-2000€ fällig.

In meinen Augen hat AMD damit sein HEDT-Segment begraben, bzw. zur einer Workstation-Klasse aufgestuft. :hop:

sehe ich ganz und gar nicht so nur die Line fängt jetzt bereits beim AM4 an und geht mit TR4X weiter, mann muss sich nur vom Klassischen Intel Line-Up verabschieden und der 2-Klassen Hardware.

Der Übergang ist jetzt eher fließend nicht mehr Plattform abhängig.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Es war schon lange klar, dass sie in Richtung Server-Boards gehen. Im Verhältnis sind die Boards da echt immer noch günstig. Und das die 24 Kerner aufwärts halt 4 stellig ausfallen ist nun auch kein großes Ding. Natürlich kann ich mir vorstellen, dass da draussen jemand ist, welcher gerne einen günstigen 8 Kerner auf sein Octachannel-Board geklemmt hätte. Ganz ehrlich es gibt ja immer noch Zen+ als Einstieg. Wer mehr will und braucht der gibt das dann auch dafür aus.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Also werden für das [aktuell] günstigste Mainboard samt der günstigsten CPU ca. 1800-2000€ fällig.

Das ist mir dann doch ein bissl zu viel des Guten. :(

Dann wird´s wohl doch ein 3950X werden, da kann man dann in ein besser ausgestattetes MoBo investieren.
Dank WaKü wird es wohl ein Asus X570 Crosshair VIII Formula, da ist ein Block für die VRMs bereits montiert.
Fehlt dann nur noch ein Wasserkühler für den Chipsatz. ;)
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Naja, wenn Dir da den Ryzen 3600 anschaust, dann bist da nicht weit weg vom derzeitgen Ende der Leistung. Aber wer es eben etwas exklusiver mag, der haut da rein.

PS: Schönes Ding mit dem SilentenergiesparPC im neuen Heft, recht lustig gemacht.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

400 € als Einstieg bei den TRX40-Mainboards ist ok, die Plattform ist schlicht konkurrenzlos. Sockel 2066 inkl. 18 Kernchen spielen nicht mehr in der gleichen Liga, Sockel sTRX4 ist eine (neue) Klasse für sich.

Ryzen 9 3900X (12 Kerne) -> 499 Dollar
Ryzen 9 3950X (16 Kerne) -> 749 Dollar (+250 Dollar für 4 Kerne)

Ryzen TR 3960X (24 Kerne) -> 1399 Dollar
Ryzen TR 3970X (32 Kerne) -> 1999 Dollar

Selbst wenn man die CPU-Preisskalierug von Sockel AM4 übernehmen würde, läge ein imaginärer AM4 24 Kerner bei 1249,- Dollar. Quad-Channel und 72 PCIe 4.0 Lanes rechtfertigen den Aufpreis von 150 Euro.

Das ganze ist nicht mehr nur High End Desktop, sondern Real World Performance End Of Discussion Desktop.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

UVP Marktstart 2.000 US-Dollar für AMD Ryzen Threadripper 3970X, 1.800 US-Dollar war die Empfehlung zum Marktstart für den Vorgänger.

Wie das mir auf den Sa... geht, muss immer alles teurer werden bei jeder gen. ?
Nvidia in 10 Jahren (SchopaX8080 UVP 10 000 USD)
Intel, AMD genauso
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Also ich würde es ja lustig finden, wenn der 3960x bereits ausreicht, um den Xeon W 3175x zu übertreffen (gar nicht mal so unwahrscheinlich).
Da könnte man bei Amd sagen: Ja also die schwächste Cpu auf dem Sockel ist schneller als Intels ganzes Lineup.
Ist zwar Wunschdenken,vermutlich wird schon der 3970x nötig sein, aber witzig wäre es alle mal.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

UVP Marktstart 2.000 US-Dollar für AMD Ryzen Threadripper 3970X, 1.800 US-Dollar war die Empfehlung zum Marktstart für den Vorgänger.

Wie das mir auf den Sa... geht, muss immer alles teurer werden bei jeder gen. ?
Nvidia in 10 Jahren (SchopaX8080 UVP 10 000 USD)
Intel, AMD genauso

Dafür ist Intel jetzt günstiger !

der mit den besseren Produkten gibt den Preis an ;-) AMD ist halt auch nicht die Wohlfahrt
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Also werden für das [aktuell] günstigste Mainboard samt der günstigsten CPU ca. 1800-2000€ fällig.

In meinen Augen hat AMD damit sein HEDT-Segment begraben, bzw. zur einer Workstation-Klasse aufgestuft. :hop:
Nee, sie haben ihr HEDT Segment mit AM4 kannibalisiert.

AM4 kann halt mittlerweile alles, was der "normale" Enthusiast braucht: 16 Kerne grenzen selbst für Power User bereits an der Grenze des Nutzbaren, die maximale Speicherkapazität von 128 GB wird wohl kaum jemand ausnutzen, und die Plattform bietet genauso Schnittstellen wie 10 GB Ethernet oder USB 3.2.

Bleiben die vielen PCIe Lanes und das Quad-Channel Interface. Ersteres ist für "normale" Enthusiasten mittlerweile wenig relevant, da SLI und Crossfire defacto tot sind, und sich alles andere auch am Chipsatz anschließen lässt. Quad-Channel RAM ist natürlich schön, bringt aber nur selten echte Vorteile im Desktop Segment.

Threadripper kann man eigentlich kaum jemandem mehr empfehlen. Man muss schon wirklich viele PCIe Lanes brauchen und aus den vielen Kernen nutzen ziehen können, um TRX40 gegenüber AM4 rechtfertigen zu können. Die wenigen, die das können, zahlen dann ein 600€ Mainboard aus der Portokasse.

Schade, aber das ist halt das Ergebnis fehlender Konkurrenz. Man kann nur hoffen, dass die nächste Intel HEDT Plattform wieder etwas aufschließt.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Naja, die Preise für die boards sind für AMD-CPUs einfach abartig überteuert.
Für 400€ bekommt man auch 2S Xeon boards.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Naja, die Preise für die boards sind für AMD-CPUs einfach abartig überteuert.
Für 400€ bekommt man auch 2S Xeon boards.
Stimmt, aber selbst mit einem 2S Intel Board bekommst du nicht die Performance von einem TRX40 Board...

AMD weiß halt, was sie haben, und jetzt nehmen sie was sie können. Sie haben halt im Moment das Performancemonopol. Hoffentlich fallen die Preise wieder, wenn Intel wieder was zu melden hat.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Zwei Xeons gegen einen Threadripper dürfte in vielen Fällen zugunsten der Xeons ausgehen.
Allerdings zahlst du für zwei Xeons schnell mal das zehnfache eines Threadrippers. Da nützt es wenig, dass das Board nicht teurer war.

Ich bin mal gespannt, ob Intel HEDT in ähnlicher Weise abschaffen und wieder zu je einem Sockel für Endkunden und einem für Workstations zurückkehren wird. Wünschenswert wäre es aus PCGH-(Leser-)Sicht allemal, allerdings hat auch AMD bis vor kurzem eine Trennung zwischen Enthusiasten und Einsteigern als wirtschaftlich sinnvoll erachtet.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

sehe ich ganz und gar nicht so nur die Line fängt jetzt bereits beim AM4 an und geht mit TR4X weiter


Klar, kann ja jeder sehen wie er will. Nur für mich bedeutet "High-End-Desktop" etwas mehr als nur mehr CPU-Kerne - und fängt damit auch noch nicht beim AM4 an. Gerade beim AM4 kommt nämlich noch dazu, dass die Bandbreite zwischen Chiplet und IOD/IO-Chip lesend 32Bit beträgt, schreibend aber nur 16Bit. Deswegen beträgt die Bandbreite hier im Dual-Channel nur lesend ~50GB/s, schreibend sind es dann nur noch ~25GB/s. Ab 3900X kommt der Ryzen zwar auch auf 50GB/s schreibend, aber nur weil es 2 Chiplets sind - also genau genommen 2 x 25GB/s. Und diese "Besonderheit" hat übrigens auch der Threadripper.

Und eine HEDT-Plattform bietet hier ja nicht nur CPUs mit mehr Kernen, sondern zb. auch 4-, 6-, oder 8-Speicherkanäle, sowie mehr PCIe-Lanes (bei TR 72), also wenige "geshare" auf dem Mobo was die restlichen Schnittstellen betrifft UND mehr (nutzbare) PCIe-Steckplätze. Nicht zu vergessen sei auch der Cache, der hier (TR L3) logischerweise gleich mal 128MB (= doppelt so) groß ist. Die Möglichkeit bis zu 256GB RAM verbauen zu können mal ganz außen vor gelassen.

Hier den HEDT-Einstieg mit einer CPU für fast 1500€ zu legen ist für HEDT absolut unüblich. Und genau so unüblich wäre es, wenn das günstigste Mainboard wirklich >400€ kosten würde. Vor einem Jahr hat ein 24-Kern Threadripper ~1100$ (?) gekostet - und 1 Jahr später kostet der in der Herstellung günstiger zu fertigende Nachfolger nicht nur 200-300$ mehr - er ist auch noch das "Einstiegsmodell"?

Oder mal andersherum:

Der kleinste 19xxer Threadripper war ein 8-Kerner für ~500€ (als es schon ein halbes Jahr 8-Kerner im Mainstream-Sockel gab!), der kleinste 29xxer Threadripper war ein 12-Kerner für ~700€ - und beim 39xxer Threadripper ist das kleinste Modell plötzlich ein 24-Kerner für ~1500€? Wo es aktuell ja noch nicht mal einen 16-Kerner für den Mainstream-Sockel (AM4) gibt?

Und wie soll es dann beim 49xxer Threadripper (usw) aussehen?

Sorry, damit hat AMD kein HEDT (DT= Desktop!) mehr im Angebot, sondern ein Workstation-Segment hinter der Bezeichnung HEDT versteckt. Ich hab damit ja auch erstmal gar kein Problem - aber als HEDT-Käufer bietet AMD mir genau dann kein HEDT mehr an, wo ich einen Neukauf plane, und AMDs HEDT-Plattform eigentlich in die engere Auswahl genommen hatte.

Fast 2000€ für die kleinste CPU samt kleinstem Mobo, ja sicher. :ugly:
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Die TRX40 Boards sind m Einstieg teurer als Sockel 3647 Boards.




LED = Check
Sinnlose Adeckung des Mainboards = Check
Sinnlos angemalt = Check

Gaming und Streamer (Neuerdings Creator) Board´s


Amd und seine Partner sind wohl nicht an Workstations interessiert,
oh nein doch schon von den Partnern gibt es auch Normale Boards ohne Bling Bling aber die sind für Intel.
 
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Naja, die Preise für die boards sind für AMD-CPUs einfach abartig überteuert.
Für 400€ bekommt man auch 2S Xeon boards.

Immer diese Aprel - Birnen Vergleiche...
Wir wissen noch nicht, was Intel für ein Board mit PCIe 4.0 verlangen wird - geschweige denn für eines mit 72 Lanes.

Dazu kommt noch, dass das Intel 2S Board auch noch bestückt werden will.
Ein einziger Intel 24 Kern Xeon mit 2,9GHz Basis (schneller geht grad nicht im Basistakt) und 3,9 GHz im Boost kostet knapp €7100.
Intel Xeon Platinum 8268, 24x 2.90GHz, tray (CD8069504195101) ab €'*'7095,90 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland

Wenn man mehr Boost will (bis 4,4 GHz) bei leicht niedrigerem Basistakt von 2,7 GHz, dann werden €7150 fällig.
Intel Xeon W-3265M, 24x 2.70GHz, tray (CD8069504248601) ab €'*'7147,91 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland


Das günstigste single socket Board für diese Xeons liegt bei ca. €343
Supermicro X11SPL-F retail (MBD-X11SPL-F-O) ab €'*'342,99 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland

Das günstigste Dual Socket bietet lediglich 8 DIMM Slots - also 4 pro Sockel für €432:
Supermicro X11DPL-I bulk (MBD-X11DPL-I) ab €'*'431,57 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland

Für 8 DIMM Slots pro Sockel legt man knapp €505 hin:
Supermicro X11DPi-N retail (MBD-X11DPi-N-O) ab €'*'505,25 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland

Bei allen Intel Boards und CPUs gibt es natürlich nur PCIe 3.0.

Dein Schnellschuss-Vergleich hinkt also mal wieder...


Edit:
Die TRX40 Boards sind m Einstieg teurer als Sockel 3647 Boards.




LED = Check
Sinnlose Adeckung des Mainboards = Check
Sinnlos angemalt = Check

Gaming und Streamer (Neuerdings Creator) Board´s


Amd und seine Partner sind wohl nicht an Workstations interessiert,
oh nein doch schon von den Partnern gibt es auch Normale Boards ohne Bling Bling aber die sind für Intel.

Aktuell gibt es noch kein einziges RX40 Board im Angebot.
Wir wissen auch nicht, was da neben den paar vorauseilenden noch so angekündigt bzw. veröffentlicht wird.

@Inu.id:

Das HEDT Segment wurde nach oben verschoben, weil bald eben 16 Kerne im Mainstream zu haben sind und nach Berichten die "kleinen" TRs unter 20 Kernen einfach zu wenig verkauft wurden.
Es lohnt sich für AMD wahrscheinlich nicht, eine 16 Kern CPU im TX40 Sockel für eine Handvoll Käufer aufzulegen.
Daher musst du dich wirklich bei Intel, oder einfach im Mainstream Sockel umschauen, wenn du die extra Lanes nicht brauchst.
Alles andre - inklusive 10Gbit Netzwerk - gibt es auch bei AM4.

https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=mbam4&xf=17258_1
Bei X470 ab unter €250.
Für PCIe 4.0 und mehr aktuelle Features - und bessere IO Schield Ausnutzung - werden dann €440 fällig.

Fehlt noch was für die HEDT Ansprüche? (Wirklich ernst gemeinte Frage, weil da ja jeder eigene Vorstellungen hat.)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Ich bin mal gespannt, ob Intel HEDT in ähnlicher Weise abschaffen und wieder zu je einem Sockel für Endkunden und einem für Workstations zurückkehren wird. Wünschenswert wäre es aus PCGH-(Leser-)Sicht allemal, allerdings hat auch AMD bis vor kurzem eine Trennung zwischen Enthusiasten und Einsteigern als wirtschaftlich sinnvoll erachtet.
Haben sie doch mit ihrem komischen 5 GHz 28 Kerner schon. Oder zumindest angefangen.

Ist zwar blöd für Leute wie INU.ID, die gerne "wirkliches HEDT" haben wollen, aber ich fürchte bis die Endkundensoftware lernt mit deutlich mehr als 16 Kernen umzugehen wird das der Status Quo sein. Ironischerweise ist gerade AMD daran zumindest mitschuldig, weil Intel dank Ryzen/Threadripper keine 6/8 Kerner mit vielen PCIe Lanes auf der HEDT Plattform verkaufen kann. :ugly:

Klar, kann ja jeder sehen wie er will. Nur für mich bedeutet "High-End-Desktop" etwas mehr als nur mehr CPU-Kerne - und fängt damit auch noch nicht beim AM4 an. Gerade beim AM4 kommt nämlich noch dazu, dass die Bandbreite zwischen Chiplet und IOD/IO-Chip lesend 32Bit beträgt, schreibend aber nur 16Bit. Deswegen beträgt die Bandbreite hier im Dual-Channel nur lesend ~50GB/s, schreibend sind es dann nur noch ~25GB/s. Ab 3900X kommt der Ryzen zwar auch auf 50GB/s schreibend, aber nur weil es 2 Chiplets sind - also genau genommen 2 x 25GB/s. Und diese "Besonderheit" hat übrigens auch der Threadripper.
Toll, aber was hast du davon? Wenn man den einschlägigen Leaks glauben mag, dann ist der 3950X trotz der komisch verteilten Speicherbandbreiten auf Augenhöhe mit Intels kommendem 18 Kerner.

Vielleicht denke ich einfach zu pragmatisch, aber solange die Performance stimmt, interessieren mich die technischen Details nur aus akademischer Sicht. Meinetwegen kann AMD in den nächsten Ryzen auch Floppys als Cache einbauen, solange die Dinger ordentlich schnell sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen

Zwei Xeons gegen einen Threadripper dürfte in vielen Fällen zugunsten der Xeons ausgehen.
Allerdings zahlst du für zwei Xeons schnell mal das zehnfache eines Threadrippers. Da nützt es wenig, dass das Board nicht teurer war.
War auch eher als vergleich der Board-preise gedacht.

Immer diese Aprel - Birnen Vergleiche...
Wir wissen noch nicht, was Intel für ein Board mit PCIe 4.0 verlangen wird - geschweige denn für eines mit 72 Lanes.

Dazu kommt noch, dass das Intel 2S Board auch noch bestückt werden will.
Ein einziger Intel 24 Kern Xeon mit 2,9GHz Basis (schneller geht grad nicht im Basistakt) und 3,9 GHz im Boost kostet knapp €7100.
Intel Xeon Platinum 8268, 24x 2.90GHz, tray (CD8069504195101) ab €'*'7095,90 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland

Uhm - und um einen "fairen" vergleich zu erstellen nimmst du nicht einen der günstigeren 24kerner sondern einen teuren der für 8S ausgelegt ist. 24kerner gibts auch schon für "nur" 3000 eusen.


Also für einen sehr öähnlichen preis wie die TRX40 Einsteiger-boards bekommt man ein 2S board das 2TB RAM unterstützt?

Bei allen Intel Boards und CPUs gibt es natürlich nur PCIe 3.0.

Dein Schnellschuss-Vergleich hinkt also mal wieder...

Jap - dein "vergleich" hinkt gewaltig.
Vor allem PCIe 3 vs 4 - wie war das noch mal mit den Ryzenboards? ups, die boards selbst könnens, AMD untersagt es dann aber den Herstellern? XD
 
Zurück