Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Eigentlich dachte man, dass bei Treadripper 3000 alles so bleibt, wie es bekannt ist: Ein "Chipsatz", potenziell X590 und Castle Rock mit vier Speicherkanälen, während Rome bei acht bleibt. AMD hat aber anscheinend mehr vor, denn nun sind TRX40, TRX80 und WRX80 aufgetaucht, die die HEDT-Plattform diversifizieren sollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Eine Consumer Plattform mit 64 Kernen und 8 Speicherkanälen ? :D Wie teuer werden da die Mainboards? AMD könnte dann auf jedem Fall sagen, dass sie die schnellste Server und Consumer Plattformen haben.
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Das da bis jetzt noch nicht mehr durchgesickert ist, gerade weil die Plattform noch dieses Jahr erscheint und dann noch mit solchen strategischen Abweichungen vom üblichen(nur eine Ausbaustufe für HEDT) finde ich seltsam. Aber vermutlich will man den Partnern genügend Zeit geben ihr Marketing entsprechend aufzustellen um die jeweiligen Kundengruppen besser zu erreichen.


Definitiv die interessanteste Plattform wenn man das technische Maximum im heimischen PC haben will. Einziger Minuspunkt ist hier, dass man beim Speicherinterface nicht auch klotzt statt kleckert und im Retailbereich(TrX40) nicht auch mit 8 Kanälen fährt, immerhin bietet Intel in dem Bereich auf LGA3647 mit dem Xeon W3175X 6 Kanäle und der Retailmarkt wird auch mit Übertakterboards (Dominus Extreme/C621 Aorus Xtreme)bedient.
Bandbreite ist schließlich das einzige verbliebene Unterscheidungsmerkmal außerhalb des Serverbereichs für einen Threadripper(da der Ryzen 9 schon absurd viele Kerne in den Mainstream bringt, die bei echt kernlastigen Anwendungen möglicherweise langsam am Speicher verhungern).

Als Non-plus-ultra Enthusiast bleibt die Qual der Wahl: 6-channel Ram oder die neuen Schnittstellen wie PCI-e 4.0 bei Amd.
Allein aus Prestigegründen könnte man so ein Angebot ja in Kleinserie(mit den 80ern) auflegen und bewerben, auch um einen gewissen trickle-down Effekt auf den "kleinen" TXR40 zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Wäre ja schon leicht skurril, wenn dann unter Umständen anfangs für TR mehr I/O-Hubs zur Verfügung stehen, als für den absoluten Mainstream-Bereich.

Ich warte noch immer auf AS-Media und dann hoffentlich gut ausgestattete Hubs, die für Ryzen 3000 grundsätzlich keinen aktiven Lüfter benötigen. Ab da an führt dann noch weniger ein Weg an AMD-CPUs vorbei. :)
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Was mir noch einfällt, als Anregung für die Boardpartner:
Bitte, bitte ohne Lüfter, macht halt EATX und hängt nen dicken Heatspreader dran oder nehmt standardisierte Serienlüfter(muss auch nicht gut aussehen). Bei der gebotenen Leistung braucht man keine optischen Kaufanreize, komplett schwarz ist ohnehin die beste Ausgangslage für Modder.
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Am günstigsten wäre wohl ein ganz normales grünes PCB.

Bei schwarz muß man ja wieder Geld in die Farbe investieren;)
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Hm? Es könnte eine Threadripper-Plattform mit 8 Speicherkanälen kommen?
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Was mir noch einfällt, als Anregung für die Boardpartner:
Bitte, bitte ohne Lüfter, macht halt EATX und hängt nen dicken Heatspreader dran oder nehmt standardisierte Serienlüfter(muss auch nicht gut aussehen). Bei der gebotenen Leistung braucht man keine optischen Kaufanreize, komplett schwarz ist ohnehin die beste Ausgangslage für Modder.

Ich würde auf drei Lüfter tippen. Zwei bei den Vrams und einen für den Hub.
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Das da bis jetzt noch nicht mehr durchgesickert ist, gerade weil die Plattform noch dieses Jahr erscheint und dann noch mit solchen strategischen Abweichungen vom üblichen(nur eine Ausbaustufe für HEDT) finde ich seltsam. Aber vermutlich will man den Partnern genügend Zeit geben ihr Marketing entsprechend aufzustellen um die jeweiligen Kundengruppen besser zu erreichen.


Definitiv die interessanteste Plattform wenn man das technische Maximum im heimischen PC haben will. Einziger Minuspunkt ist hier, dass man beim Speicherinterface nicht auch klotzt statt kleckert und im Retailbereich(TrX40) nicht auch mit 8 Kanälen fährt, immerhin bietet Intel in dem Bereich auf LGA3647 mit dem Xeon W3175X 6 Kanäle und der Retailmarkt wird auch mit Übertakterboards (Dominus Extreme/C621 Aorus Xtreme)bedient.
Bandbreite ist schließlich das einzige verbliebene Unterscheidungsmerkmal außerhalb des Serverbereichs für einen Threadripper(da der Ryzen 9 schon absurd viele Kerne in den Mainstream bringt, die bei echt kernlastigen Anwendungen möglicherweise langsam am Speicher verhungern).

Als Non-plus-ultra Enthusiast bleibt die Qual der Wahl: 6-channel Ram oder die neuen Schnittstellen wie PCI-e 4.0 bei Amd.
Allein aus Prestigegründen könnte man so ein Angebot ja in Kleinserie(mit den 80ern) auflegen und bewerben, auch um einen gewissen trickle-down Effekt auf den "kleinen" TXR40 zu haben.

Wieso TRX80 wird doch für den Threadripper erscheinen, somit ist doch Alles gut. Dur kannst dann frei wählen ob die 4 Kanäle langen oder du mehr Geld in 8 Kanäle steckst ;).

WRX80 könnten dann WS Bretter sein auf denen ein Threadripper läuft.
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Was sagt das Marketing dazu? Auf der Packung vom Threadripper steht dann: Maximaler BoostclockMaximale Anzahl an Speicherkanälen 8.
Und der normale Nutzer sieht nur 4 weil er beim Board ins Billigregal gegriffen, kauft aber den Prozessor mit nicht nutzbarer Leistung.

Die ähnliche Situation nur umgekehrt hatte der KabyLakeX von Intel doch auch. Wie erfolgreich der außerhalb der Extrem-Oc-Szene war weiß man ja.
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Die ähnliche Situation nur umgekehrt hatte der KabyLakeX von Intel doch auch.
Nicht wirklich.

Dort war es so, das mit einer "falschen" CPU manche PCIe-Slots tot waren, weil es dafür keine Lanes gab.
Das wird bei TR wohl eher nicht so sein;)
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Deswegen ja umgekehrt: Bei Intel damals ein nicht nutzbares Mainboard gekauft, bei Amd dann demnächst die nicht Nutzbare CPU. Könnte der Marketing Supergau werden, wenn wie bei der Boostclockdebatte Amd dafür (dieses mal dann aber zu Recht) dafür verantwortlich gemacht wird.
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

X570 für AM3... lang lebe Bulldozer? :D

Ich bin echt gespannt, ob die neuen Threadripper diesmal die ganze Leistung auf die Straße kriegen, oder ob sich die ganzen Kerne wieder selbst über die Füße stolpern wie beim 2990WX. Ansich ist die Plattform ja voll geil und hat wie auch X299 durchaus Potenzial als langlebige Enthusiasten-Gaming-Plattform zu dienen. Einige in meinem Freundeskreis zocken heute noch alles problemlos mit den alten 6-Kern Intels, mit brutaler Übertaktung und beeindruckender Stromaufnahme sogar teilweise noch sehr beachtlich. Man stelle sich vor Steve und Jay würden für ihre LN2 Battles demnächst Threadripper CPUs nutzen...


Grüße!
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Na endlich wieder Bewegung in dem Bereich! Hab mir schon fast Sorgen gemacht. 64+16 PCI-Express-Lanes *sabber* Ich weiß zwar nicht was ich damit anstellen soll, aber - geil :D
Bim gespannt, wie die Stromaufnahme bei den kleinsten sein wird, will nicht meine Wakü zu sehr aufbohren
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Was sagt das Marketing dazu? Auf der Packung vom Threadripper steht dann: Maximaler BoostclockMaximale Anzahl an Speicherkanälen 8. Und der normale Nutzer sieht nur 4 weil er beim Board ins Billigregal gegriffen, kauft aber den Prozessor mit nicht nutzbarer Leistung.
Ich denke nicht, da zwei verschiedene Sockel. Man wird wohl kaum 8 Speicherkanäle im Sockel TR4 (dem aktuellen Threadripper-Sockel mit 4 Speicherkanälen) unterbringen können. ;)
 
AW: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen

Ich denke nicht, da zwei verschiedene Sockel. Man wird wohl kaum 8 Speicherkanäle im Sockel TR4 (dem aktuellen Threadripper-Sockel mit 4 Speicherkanälen) unterbringen können. ;)
Da es der gleiche Sockel ist den auch Epyc nutzt (SP3) haben wir das heute schon. Genügend Pins für 8 Speicherkanäle bei TR4. Threadripper hat die nur nicht bekommen damit wenigstens ein paar Epyc mit P Suffix verkauft werden können. Und natürlich damit es auch Boards für unter 500€ zu haben gibt. Außerdem bringen die zusätzlichen Speicherkanäle bei Cinebench nicht so viel :ugly:
Von mir gibts jedenfalls zwei Daumen hoch für octa-channel bei Threadripper. Das wäre richtig geil und ist auch ein bisschen überfällig.
 
Zurück