Seite 1 von 2 12
  1. #1

    Mitglied seit
    01.10.2008
    Beiträge
    102.874
    Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Ballistix stößt erstmals in den Taktbereich ab DDR4-4000 vor und geht dabei neue Wege: Anstatt der üblicherweise verwendeten Samsung-Chips (B-Dies) kommen Bausteine von Micron (E-Dies) zum Einsatz. Wir sehen uns an, ob sich dieser Schritt auszahlt und das Kit zurecht den Namen Elite trägt.

    Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

    Zurück zum Artikel: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  2. #2

    Mitglied seit
    03.01.2009
    Ort
    Frankfurt a.M.
    Beiträge
    3.976

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Wenn ich mit meiner aktuellen Plattform noch mal RAM aufrüste, werde ich mir die Preise angucken und dann entscheiden, ob es ein zweites 2x16GB-DDR4-3200-Kit oder ein 2x32GB-DDR4-4000+-Kit wird. 8GB-Riegel finde ich im High-End-Bereich inzwischen eigentlich recht albern. Naja, vielleicht für die HEDT-Plattformen sinnvoll.

  3. #3
    Avatar von Kondar
    Mitglied seit
    04.01.2012
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    3.234

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Zitat Zitat von empy Beitrag anzeigen
    Wenn ich mit meiner aktuellen Plattform noch mal RAM aufrüste, werde ich mir die Preise angucken und dann entscheiden, ob es ein zweites 2x16GB-DDR4-3200-Kit oder ein 2x32GB-DDR4-4000+-Kit wird. 8GB-Riegel finde ich im High-End-Bereich inzwischen eigentlich recht albern.
    Naja, vielleicht für die HEDT-Plattformen sinnvoll.
    Für High-End stimmt aber
    für eine Zockermaschine sind selbst 32GB schon über dem Optimalen.

  4. #4

    Mitglied seit
    03.01.2009
    Ort
    Frankfurt a.M.
    Beiträge
    3.976

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Zitat Zitat von Kondar Beitrag anzeigen
    Für High-End stimmt aber
    für eine Zockermaschine sind selbst 32GB schon über dem Optimalen.
    16GB reichen definitiv für das allermeiste noch und dank SSDs ist Swapping auch kein Todesurteil mehr für die Responsivität, aber mit 16GB hat man oft nur noch sehr wenig Freiraum für Cache. Ist gerade so die Zeit, wo Menge X oft noch reicht, aber es stellenweise eng wird, aber Menge 2*X eigentlich zu viel ist. Das kommt immer wieder. Ich würde auch für eine Zockerkiste 32GB veranschlagen, wenn das im Budget einigermaßen passt, vor allem, wenn die eine Weile reichen sollen.

  5. #5
    Avatar von NatokWa
    Mitglied seit
    03.12.2012
    Liest
    PCGH.de
    Ort
    Ellwangen
    Beiträge
    2.601

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Zitat Zitat von Kondar Beitrag anzeigen
    Für High-End stimmt aber
    für eine Zockermaschine sind selbst 32GB schon über dem Optimalen.
    Und 16GB sind mitlerweile oft genug UNTER dem Optimalen , was sich mit hoher wahrscheinlichkeit in der (nicht al zu fernen) Zukunft noch verstärken dürfte .

    In High End sind (meiner meinung nach) 32Gb mittlerweile Pflicht wenn man ohnehin neu kauft .

    ASUS ROG Maximus XI Hero /°\ Core I9-9900K@5,0Ghz(4.9Ghz@AVX) /°\ 2x16GB DDR4-3200@3400Mhz /°\ GTX 1080@~2.1Ghz /°\ Creatiive-BlasterX AE-5 -- Alles @H2O
    https://www.3dmark.com/3dm/40530859? // https://www.3dmark.com/spy/9046695


  6. #6

    Mitglied seit
    08.04.2010
    Beiträge
    548

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Ein wenig anders sieht es hingegen mit einer auf 1,35 Volt angehobenen Spannung im höheren Frequenzbereich aus: Mit 14-15-15-45/15-17-17-51/16-18-18-54 erreichen wir zwar erneut richtig gute, überzeugende Werte, [...]
    Was für Frequenzen wären das jeweils?

  7. #7

    Mitglied seit
    08.03.2016
    Ort
    TR
    Beiträge
    405

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Meine Ballistix 3200AT 32GB Kit mach bei 3466 noch 15-16-16-34 1T

  8. #8
    Avatar von Research
    Mitglied seit
    08.09.2011
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Dreh dich ganz langsam um...
    Beiträge
    9.938

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Hmm, bei meinem Notebook sind 32 GByte schon mal gerne aufgebraucht.
    Nutze aber auch VMs und ******** mit FF, hatte kürzlich nach nem Neustart der FF Sitzung Überlauf, 29GByte FF und steigend.
    Der Nackzocker eV. sucht noch aktive Mitglieder. Anmeldung unter Surveilance@nsa.gov. Benötigt werden Windows 10, Mikrofon und WebCam.
    Zur Zeit viel Mobil unterwegs, Rechtschreibung geht im Androide FF auf PCGH nicht.
    Wenn Onlineshops zwei Preise zur selben Zeit haben. Noch Fragen? Schick eine PN an die Teilnehmer.

  9. #9

    Mitglied seit
    27.04.2010
    Beiträge
    233

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    die TRFC werte wären noch interessant gewesen, sind in der regel auch nicht so rosig bei Micron-E
    Grundeinkommen als Blockchain -> http://bitly.com/2EzHr2G

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  10. #10
    Avatar von Snowhack
    Mitglied seit
    05.07.2015
    Liest
    PCGH.de
    Beiträge
    2.735

    AW: Ballistix Elite im Test (16 GiByte DDR4-4000): Starkes High-End-Comeback

    Für high End ist 32GB Pflicht,
    16GB sind Mainstream und schon knapp bei einigen Spielen.
    AMD Ryzen 5 3600 || MSI MEG X570 ACE || 32GB G.Skill Trident Z DDR4-3600 CL16 1:1 || RTX 2080Ti Waterblock || 2x 970 EVO 2x 480GB SanDisk Ultra II

Seite 1 von 2 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •