Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Gigabyte hat auf der Computex 2019 drei X299G-Mainboards ausgestellt, die für Intels kommende Core-X-Prozessoren mit dem Codenamen Cascade Lake-X gedacht sind. Ursprünglich wurde der Name X499 erwartet, schließlich aber korrigiert. Die Plattform soll einen Refresh darstellen, der für höhere Leistungsaufnahmen gedacht sei.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Ich fasse mal zusammen:
Die Qualität von Stromversorgung und Mosfetkühlung, die ich vor 2 Jahren von der Enthusiastenplattform X299 bzw. dieser Preisklasse von Boards erwartet hatte wird jetzt in Form der X299G Boards endlich flächendeckend erreicht?

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Noch mehr TDP? Dann kann man ja im Winter die Heizung abschalten. Im Sommer wird’s dann kritisch.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Warum müssen Hersteller sich eigentlich gegenseitig ihre Bezeichnungen wegschnappen? Hat das irgendjemand nötig? AMD hat angefangen mit B350, später mit X399 und auch die Klassifizierung mit Ryzen 3,5,7 etc hat ein eindeutiges Vorbild. NVIDIA reserviert sich Nomenklaturen für kommende Generationen, da blickt doch irgendwann kein Nicht-Hardware-Interessierter mehr durch.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

TheGermanEngineer schrieb:

da blickt doch irgendwann kein Nicht-Hardware-Interessierter mehr durch.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist das Ziel. Je weniger der Kunde weiß desto besser funktioniert Marketing (= glauben machen).

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Lighting-Designer schrieb:

Noch mehr TDP?

Zum Vergrößern anklicken....

Das scheint wohl das einzige in der mysteriösen Schublade gewesen zu sein. Bin mal gespannt, wer dann plötzlich nicht mehr mit dem Stromverbrauch argumentiert.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Lighting-Designer schrieb:

Noch mehr TDP?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Intel in Benchmarks auf Platz 1 bleiben will (zumundest teilweise) geht es natürlich aktuell nur so.

Kann ja jeder haben, wie er will. Mein Ryzen 7 1700X läuft aktuell als Server-CPU mit 3 GHz All-Core auf 0.9V, Beim Ryzen 3000 peile ich auch „nur“ 4GHz All-Core bei vernünftigen Spannungen an... Kühler wird der Boxed werden.

Wenn jemandem solche Mega-Kühler, wie ihn Noctua kürzlich vorgestellt hat, und 200W- CPUs lieber sind, kann er das gern so machen. Mir persönlich ist das zusätzliche GHz den Sromverbrauch, Hardwarepreise, Materialverbrauch usw. nicht mehr wert, ich bin irgendwie da herausgewachsen und will im Sommer ein kühles Zimmer und eine niedrige Stromrechnung.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

bschicht86 schrieb:

Das scheint wohl das einzige in der mysteriösen Schublade gewesen zu sein. Bin mal gespannt, wer dann plötzlich nicht mehr mit dem Stromverbrauch argumentiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, bei Ryzen 2xxx ist die Effzienz ja schon ziemlich ähnlich zu Intel. Hoc getaktet sind die intel schlechter, niedrigerer Takt ists anders rum.
(und viel vom Stromverbrauch bei intel ist nicht Schuld der CPU sondern der Motherboards - wenn schon ohne OC und Stock settings das Ding einfach mal +150 mV gibt.)

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Intel, ein Tritt auf der Stelle - und ein Tritt in den Arsch äh Geldsack des Käufers ?
Wer soll denn so einen Mist kaufen?
Rebranding, refresh, alles jenseits von Gut und Böse.
Bei Einsteigerhardware ja noch ok, aber nicht bei Hardware für die Profis bzw. Menschen mit zu viel Geld für ihr Hobby.
Nachdem 5 Jahre tote Hose bei AMD war, sollte man nun tunlichst Intel meiden.
Wer jetzt viel Geld ausgibt, sollte auf jeden Fall Technik wie PCIE-4.0 und viele Kerne zu humanen Preisen(!) mitnehmen, sonst beißt man sich später in den Hintern.
Denn mal ehrlich: wer so ein gehobenes Gesamtpaket benötigt, der will sicherlich zum arbeiten auch eine schnelle Datenverarbeitung im System haben, wozu immer eine möglichst schnelle SSD gehört.
Ich frage mich wirklich: was hat Intel eigentlich die letzten Jahre so gemacht? Alle smit dem vielen Geld aus den immer höher werdenden Gewinnen? Nichts? Teures Klopapier vom Chef vielleicht...
Man kann ja verstehen, dass 10nm technologisch eine Herausforderung sind udn man da Probleme bekommen hat, was die Verkleinerung der Prozessoren verlangsamt hat, aber Mainboards kann man zumindest mal weiterentwickeln.
Eigentlich wäre es doch eher Intel möglich gewesen, neue Technologien als erster auf den Boards zu integrieren, schließlich ist das immer ein Verkaufsargument.
Thunderbolt 3 und PCIE-4.0 und genügend Partnerlösungen zum Anstöpseln hätte man z.B. sicherlich hinbekommen können.
Ohne neue Technik und nur wenig CPU-Mehrleistung wird nicht so schnell etwas Neues gekauft, nur weil man dann mit 200mhz mehr oder 2 Kernen mehr da ein paar Prozentpunkte in einem Benchmark flotter unterwegs ist.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Meine Fresse, wieder mal ein PCH, der gefühlt seit 2 Jahren veraltet ist.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

dann könnten vielleicht alle "Cascade Lake-X" CPU's auf älteren x299 Mainboards (mit Bios update ) laufen..... solange ihr Power Design ausreichend ist. ?

(ob man sowas "braucht" ist natürlich was anderes)

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

MTMnet schrieb:

dann könnten vielleicht alle "Cascade Lake-X" CPU's auf älteren x299 Mainboards (mit Bios update ) laufen..... solange ihr Power Design ausreichend ist. ?

(ob man sowas "braucht" ist natürlich was anderes)

Zum Vergrößern anklicken....

Denke schon das alle ein BIOS Update bekommen werden.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Naja, was HEDT-Plattformen anbelangt ist AMD interessanter. Bin schon auf die Ryzen Threadripper 3000 und die X599-Boards gespannt.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

ihr meint wohl x399?
weil amd hat ja schon die namensrechte belegt für den x499 für den kommenden TR sockel.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Das was AMD da treibt find ich nicht gut.

An besten Intel Kopiert auch mal was Dann spürt AMD mal, wie es ist, wenn man Plätze klaut ^^

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

PCGHX schrieb:

Das was AMD da treibt find ich nicht gut.

An besten Intel Kopiert auch mal was Dann spürt AMD mal, wie es ist, wenn man Plätze klaut ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie wärs lustig wenn die Händler jetzt mit dem i7 3960X wieder zu werben anfangen würden
Intel hat die Nomenklatur jetzt ja schon doch recht lange, RyZen 1 gabs keine Überschneidung, Ryzen 2 war dann schon ähnlich und dann den Chipset-Namen direkt vom Kunurenten übernehmen?
(Wobei - Intel könnte ja den i9 9900KS einfach in FX 9900 umbenennen )

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

an die ganz schlauen hier:

Ihr vergleicht Intels ausoptimierte Core Architektur gegen AMDs neue?

Wartet mal ab wie es aussieht wenn AMD diese Architektur optimiert habt. Da kommt in 10 Jahren auch nichts mehr gescheites raus.
Also haltet den Ball flach.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Lese ich gerade richtig? Sagts blos Intel lässt das aufrüsten ihres Sockels über die Generationen hinweg zu??!

Abgesehn davon dass die alten Boards die TDP noch performanterer Lakes eh nicht schaffen werden und der PCH damals schon nicht gerade State of the Art war find ichs echt geil dass sie sich mal eine hauchdünne Scheibe des Mitbewerbers abschneiden und die Kompatibilität grundsätzlich nicht ausschließen. Jetzt bereue ich fast dass ich in ein paar Monaten meine X399-Plattform nur mit einem Rome-Derivat bestücken kann.

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

chaotium schrieb:

an die ganz schlauen hier:

Ihr vergleicht Intels ausoptimierte Core Architektur gegen AMDs neue?

Zum Vergrößern anklicken....

"Ausoptimiert" nennt man den aktuellen Zustand von Intels Dingern???

Die hätten die letzen Jahre vielleicht mal was neues entwickeln sollen anstatt ständig dieselbe volle Windel zu verwenden... (Bei AMD gings ja auch)

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Arkintosz schrieb:

Wenn Intel in Benchmarks auf Platz 1 bleiben will (zumundest teilweise) geht es natürlich aktuell nur so.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Geschwätz ist allenfalls Polemik ohne einer Referenz zur Ökonomik! Immer wieder diese Debatte, Intel vs. AMD, von Leuten, diese zu inkompetent scheinen, oder es aus eigenem Antrieb heraus nicht durchblicken wollen, weil man sich den Sündenblock schon vorab gesucht hat, wer an der Wirtschaft seine Interessen vetritt und für welchen Sektor er steht.
Die Norm zur Stromversorgung wird nicht von Intel diktiert, dieser Hersteller entwickielt Prozessoren, keine Koprozessoren und keine SMDs, sondern diese Maßgabe wird seitens der SMD-Hersteller polarisiert. Denkt doch nicht ständig, es gäbe nur eine Interessensgruppe! Die SMD-Branche will damit Umsatz betreiben - ihren Überschuss abtragen.
Ständig diese Agitation gegen ein bestimmtes Unternehmen ohne einer Substanz zum Theorem! Intel sit der einzige Böse auf dem Weltmarkt und alle anderen betreiben saubere Wirtschaft: Deshalb fovieren sie die Plutokratie und definieren ihre Ziele mit der Kleptokratie des einzelnen Bürgers. Infineon Technologies, ergo Siemens, und Intersil sind ja so humanistisch aufgestellt: Der böse Fingerzeig geht immer in Richtung Intel.