G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

G.Skill hat auf der Computex mehrere RAM-Kits gezeigt, die auf verschiedenen Gebieten Punkten sollen. So gibt es einen neuen Spitzenreiter beim RAM-Takt, Module mit niedrigen Latenzen und ein Kit mit insgesamt 384 GB Speicher, das sich allerdings nur an Intels Sockel 3647 richtet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Das klingt ja richtig gut. Ich versteh nur nicht ganz warum diese Taktraten und Timings bei Ryzen 2xxx mit 570 Bretter möglich ist und mit 470ern nicht? Lag es am Ende doch an den Brettern und die IMC der Ryzen waren zu mehr im stande oder waren die CPUs nur hart selektiert?
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Warum werden so viele 16 GB Kits gezeigt? Sollte es aktuell nicht verstärkt Richtung 32 GB gehen?
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Warum werden so viele 16 GB Kits gezeigt? Sollte es aktuell nicht verstärkt Richtung 32 GB gehen?

Weil mit 8GB SS Riegeln lassen sich höhere Taktraten und niedrigere Timings realisieren als mit 16GB DS Riegeln. Auch mit 4x 8GB Vollbestückung wären die Werte nicht so gut, deswegen werden für highend Ram nur 2x 8GB Riegel Kits angeboten.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Wenn G.Skill mir jetzt noch die passende CPU mit nem goldenen IMC direkt mit verkauft, dann macht sowas auch Sinn. Alles über 4500 wird nämlich alles andere als easy und irgendwas über 4800 gepostet zu bekommen ist schon extrem selten, egal mit welcher CPU und Board Kombination.
In solchen Kategorien muss man einfach alles selektieren.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Das klingt ja richtig gut. Ich versteh nur nicht ganz warum diese Taktraten und Timings bei Ryzen 2xxx mit 570 Bretter möglich ist und mit 470ern nicht? Lag es am Ende doch an den Brettern und die IMC der Ryzen waren zu mehr im stande oder waren die CPUs nur hart selektiert?

Bei solchen Events werden immer die besten raus selektiert. Anders wäre sowas gar nicht möglich.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Lag es am Ende doch an den Brettern und die IMC der Ryzen waren zu mehr im stande oder waren die CPUs nur hart selektiert?

Das wundert mich auch sehr. Ich dachte, dass die 4 GHz RAM-Takt, die beim X570 offiziell möglich sind, nur mit Ryzen 3000 möglich sein werden, weil der Speichercontroller ja in der CPU ist.
Und wenn man sich entsprechende Boards anschaut, gehen die Leiterbahnen für die Speicherkanäle auch direkt in die CPU.

Es scheint wohl so, dass die Mainboards tatsächlich Schuld hatten??? Das ist sehr merkwürdig, denn wenn die Leiterbahnen direkt in die CPU gehen, können ja bei den neuen Boards eigentlich nur diese verbessert worden sein (Besser abgeschirmt gegen Störeinflüsse von anderen Lanes usw.)
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Das wundert mich auch sehr. Ich dachte, dass die 4 GHz RAM-Takt, die beim X570 offiziell möglich sind, nur mit Ryzen 3000 möglich sein werden, weil der Speichercontroller ja in der CPU ist.
Und wenn man sich entsprechende Boards anschaut, gehen die Leiterbahnen für die Speicherkanäle auch direkt in die CPU.

Es scheint wohl so, dass die Mainboards tatsächlich Schuld hatten??? Das ist sehr merkwürdig, denn wenn die Leiterbahnen direkt in die CPU gehen, können ja bei den neuen Boards eigentlich nur diese verbessert worden sein (Besser abgeschirmt gegen Störeinflüsse von anderen Lanes usw.)

Worst Case wäre für mich wenn ich mir einen 3000er auf mein 470er schnalle und dann feststellen muß das es doch die Bretter waren.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Worst Case wäre für mich wenn ich mir einen 3000er auf mein 470er schnalle und dann feststellen muß das es doch die Bretter waren.

Wobei gute Boards auch heute schon 3600 MHz mit Zen+ schaffen. Mein System ist schon mit 3232MHz (101 Baseclock) am limit:/
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Wenn nächstes Jahr die PS5 veröffentlich wird, könnte es passieren, dass es recht schnell Richtung 32GB Ram geht und dann sehen 2x8GB plötzlich ziemlich alt aus...

und Kits mit 2x16 GB sind vermutlich schon in Entwicklung (die mindestens genauso schnell sind)
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Ja dann, mir reichen halt meine 16 gig auch nicht mehr, dann werde ich mal beim nächsten Upgrade gleich um die 384 Gig kümmern, alles andere ist doch auch traurig. Zukunftssicher einkaufen, so lautet die Devise des sparsamen Mannes! :D

PS: Bau ich da gleich ein eigenes Netzteil für ein oder läuft das einfach noch so durch?
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Was ist denn sinnvoller? Möglichst hoher Takt oder lieber mehr Speichermenge? Die x750 Boards können ja schon einiges mit über 4400 Mhz, aber macht das auch bei den Preisen überhaupt Sinn? Zumal man ja dann aktuell eh auf 16 GB rumreitet und keine 32GB bekommt.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Was ist denn sinnvoller? Möglichst hoher Takt oder lieber mehr Speichermenge? Die x750 Boards können ja schon einiges mit über 4400 Mhz, aber macht das auch bei den Preisen überhaupt Sinn? Zumal man ja dann aktuell eh auf 16 GB rumreitet und keine 32GB bekommt.

Die Frage kannst du dir doch selbst beantworten. Hast du mit deinen 16GB schon mal Probleme bekommen? Ich denke eher nicht. Für so hohe Taktraten brauchst du eh eine potenten Intel CPU. Selbst einige meiner 9900K haben nicht mal 4500 geschafft. Im CPU Limit bringt es schon was aber dafür sollte schon eine 2080Ti vorhanden sein.

Was Amd betrifft kann dir noch keiner sagen was uns erwartet. Eher wir mehr als 16GB brauchen steht sowieso schon DDR5 auf der Matte.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Hm, ich frage mich für welche Spannung ein Kit mit Eckdaten wie DDR4-5000 17-17-17-37 spezifiziert wird. G.Skills bisheriges Top-Modell ist für DDR4-4800 (18-22-22-42) bei 1,50 Volt freigegeben und damit im Vergleich bereits sehr agressiv ausgelegt (Corsair/HyperX setzen für DDR4-4600/4700 auf 19-26-26-x). DDR4-3600 14-14-14-34 stellt auch eine weitere Verschärfung gegenüber den bisher besten Kits mit diesen Timings/diesem Takt (DDR4-3200/14-14-14-34 und DDR4-3600/15-15-15-35) dar, was angesichts der nur minimal höheren Spannung (1,40 vs. 1,35 Volt) für eine ziemlich strenge Selektion spricht. Ich hätte offen gesagt nicht gedacht, dass wir auf Grundlage der altbekannten B-Dies noch solche Specs sehen werden. :-o Die Preise könnte allerdings interessant werden. :ugly:
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Was ist denn sinnvoller? Möglichst hoher Takt oder lieber mehr Speichermenge? Die x750 Boards können ja schon einiges mit über 4400 Mhz, aber macht das auch bei den Preisen überhaupt Sinn? Zumal man ja dann aktuell eh auf 16 GB rumreitet und keine 32GB bekommt.

Solange die Menge in irgendeiner Art und Weise begrenzt, sollte man die Menge steigern, da das Auslagern extrem viel Leistung kostet. Darüber hinaus bringt schneller Speicher dann, in Extremfällen, durchaus 10% und mehr Leistung. Die optimale Menge, für Spieler sind momentan 32GB, wer mehr braucht (Chrome usw.), der sollte sich entsprechend mehr zulegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Was ist denn sinnvoller? Möglichst hoher Takt oder lieber mehr Speichermenge? Die x750 Boards können ja schon einiges mit über 4400 Mhz, aber macht das auch bei den Preisen überhaupt Sinn? Zumal man ja dann aktuell eh auf 16 GB rumreitet und keine 32GB bekommt.

Ich plane das Upgrade auf 32GB und zumindest mit den neuen Chipsätzen und CPUs, auch den vollen Takt meiner derzeitigen 3600er Trident Z RGBs (wo mein derzeitiges Brett mir nur 3200 erlaubt, evtl aber auchn komplettes Update auf 4000+, je nach Preislage), beides hat seine Vorteile.
32 GB jedoch auch den des weiter verringerten Auslagerns, bzw der Möglichkeit die Auslagerungsdateien komplett abzuschalten und nur den RAM zu nutzen oder auch um die Frametimes weiter zu "verflüssigen", da diese mit 16GB+ ja immer weniger Ausreisser aufweisen...
Ausserdem bringen einige mit Mods zugeballerte Games und sicher auch zukünftige Titel, Systeme mit 16GB heute schon ins schwitzen.

Daher sage ich, die Mischung machts, es sollte sowohl möglichst hoher Takt, als auch ne gute Gesamtmenge für optimale Performance drin sein.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Vor allem wird doch die CPU wesentlich wärmer bei solch Frequenzen oder irre ich mich?
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Ich plane das Upgrade auf 32GB und zumindest mit den neuen Chipsätzen und CPUs, auch den vollen Takt meiner derzeitigen 3600er Trident Z RGBs (wo mein derzeitiges Brett mir nur 3200 erlaubt, evtl aber auchn komplettes Update auf 4000+, je nach Preislage), beides hat seine Vorteile.
32 GB jedoch auch den des weiter verringerten Auslagerns, bzw der Möglichkeit die Auslagerungsdateien komplett abzuschalten und nur den RAM zu nutzen oder auch um die Frametimes weiter zu "verflüssigen", da diese mit 16GB+ ja immer weniger Ausreisser aufweisen...
Ausserdem bringen einige mit Mods zugeballerte Games und sicher auch zukünftige Titel, Systeme mit 16GB heute schon ins schwitzen.

Daher sage ich, die Mischung machts, es sollte sowohl möglichst hoher Takt, als auch ne gute Gesamtmenge für optimale Performance drin sein.

Skyrim SE hat glaube noch kein Modsupport. Die alte 32bit Version hat mods, frage mich nur ob es bei dem Game noch Sinn macht es zu zocken. Habs mir Blind gekauft weil ich dachte, das wäre das erste RP game was mir gefällt fürs durchspielen. Öfters Angefangen aber nie großartig gezockt, höchstens bis zum Priester da oben wo man seine Rufe lernt. Und SE ohne vernünftige GUI mod zu zocken? Nein danke lass mal.
 
AW: G.Skill: DDR4-Kits mit 5.200 MHz, niedrigen Latenzen oder 384 GB Kapazität

Skyrim SE hat glaube noch kein Modsupport. Die alte 32bit Version hat mods, frage mich nur ob es bei dem Game noch Sinn macht es zu zocken. Habs mir Blind gekauft weil ich dachte, das wäre das erste RP game was mir gefällt fürs durchspielen. Öfters Angefangen aber nie großartig gezockt, höchstens bis zum Priester da oben wo man seine Rufe lernt. Und SE ohne vernünftige GUI mod zu zocken? Nein danke lass mal.

Ich weiß ja nicht in welcher vorsintflutlichen Welt von vor über 2Jahren du so lebst, aber mein Skyrim SE (erschienen Oktober '16) ist so derbe zugemoddet,
...inklusive SKSE, SkyUi, Racemenu, ENB, einem extra für die SE gemachten CBBE Body Mod, HDT-SMP bzw CBPC und so weiter und so fort...^^

Die SE hat alleine aufm Nexus inzwischen fast 18.000Mods angehäuft,
dazu noch Loverslab und co..von diversen Discord Communitys nicht zu reden und die nutzt so nun alles was das System eben aufbieten kann.


So ich bin dann mal noch ein zwei LE Mods porten, ihre .esps durchs CK jagen und auf Formfaktor 44 aktualisiern und den NIF-Optimizer quälen und ein paar Texturen anpassen oder ins BC7 Format konvertieren...
 
Zurück