SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Samsung verspricht für zwei neue Enterprise-SSDs höchste Zuverlässigkeit. Ist einer der Speicherchips defekt, soll es bei den nun vorgestellten Produkten nicht mehr zum Totalschaden kommen. Stattdessen sorgt Software für einen nahezu reibungslosen Weiterbetrieb ohne vollständigen Datenverlust.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

...so ein 8TB-Modell mit roundabout 8GB/s lesen und 4 GB/s schreiben würd ich nehmen. Da aber wie bei EP-Modellen üblich das Geld dafür wahrscheinlich für nen brauchbaren Gebrauchtwagen reicht wird das wohl eher nix.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Datenverlust bei SSD ? Ja mit irgendwas muss man ja Werbung machen um die Ware an den Man zu bringen. Für uns Otto normal Verbraucher ist das irrelevant. Wir werden warscheinlich irgendwann auf neues Speichermedium wechseln wo bei unsere SSD dann noch lange nicht abgeraucht ist. Es gab ja schon mehrere Test. Ein Test lief mit einer Samsung SSD. Dort wurden 2 Jahre tägliches lesen und schreiben Simuliert. Ich glaube knapp 1000 TB waren es. Was war ? Einige Blöcke waren nicht mehr Aktiv, was aber nicht schlimm ist. SSD haben einen Selbstschutz verbaut. Die Blöcke werden ignoriert. Fazit. Normale SSD schätzt man auf eine Lebensdauer von 10 Jahren.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Es geht nicht nur um "abgeraucht", es geht auch um Datenverlust/korrumpierte Daten.
Nur, weil deine SSD 20 Jahre hält bedeutet das nicht, dass keine Daten verloren gegangen sind. Schon mal JPGs gesehen die nur noch halb da waren? MP3s gehört die kurze Klick-/Zischgeräusche hatten? Spiele oder Betriebssysteme gehabt die den Start verweigerten weil eine Datei kaputt war? Das alles zählt da auch dazu. Für den Privatanwender höchstens ärgerlich (da die ja immer und überall Backups machen... bestimmt...), fürs Enterprisesegment aber ne mittlere Katastrophe.

Die reine Schreiblast hat damit nichts zu tun. Keiner von uns schaffts ohne absichtliche Gewalt, eine moderne SSD "totzuschreiben". Aber unter den vielen GB an Daten die jeder daheim rumfliegen hat gibts sehr wahrscheinlich nur sehr wenige Datenträger, bei denen alle Bits noch 100% so sind wie sie vor 6 Monaten noch waren - das merken die Leute nur nicht bis es so viel wird dass Fehlerkorrekturen scheitern und oben genannte Effekte auftreten.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

pgcandre schrieb:

Datenverlust bei SSD ? Ja mit irgendwas muss man ja Werbung machen um die Ware an den Man zu bringen. Für uns Otto normal Verbraucher ist das irrelevant. Wir werden warscheinlich irgendwann auf neues Speichermedium wechseln wo bei unsere SSD dann noch lange nicht abgeraucht ist. Es gab ja schon mehrere Test. Ein Test lief mit einer Samsung SSD. Dort wurden 2 Jahre tägliches lesen und schreiben Simuliert. Ich glaube knapp 1000 TB waren es. Was war ? Einige Blöcke waren nicht mehr Aktiv, was aber nicht schlimm ist. SSD haben einen Selbstschutz verbaut. Die Blöcke werden ignoriert. Fazit. Normale SSD schätzt man auf eine Lebensdauer von 10 Jahren.

Zum Vergrößern anklicken....

SSDs: Samsung bewirbt neue ***Enterprise-SSDs*** als "never dying"

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Incredible Alk schrieb:

...so ein 8TB-Modell mit roundabout 8GB/s lesen und 4 GB/s schreiben würd ich nehmen. Da aber wie bei EP-Modellen üblich das Geld dafür wahrscheinlich für nen brauchbaren Gebrauchtwagen reicht wird das wohl eher nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein 2tb Modell für ca 500 finde ich realistisch und auch bezahlbar

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

2TB helfen mir nicht weiter - ich hab schon 4 verbaut.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Bekomme ich das denn mit wenn ein Speicherchip versagt hat?
Wenn sie immer noch funktioniert aber keine Leistung mehr bringt oder kleiner wird dann ist die SSD für mich gestorben

Was bringt einem eine immer funktionierende SSD wenn sie am ende weniger Daten tragen kann als vorher.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

FanboyOfMySelf schrieb:

Was bringt einem eine immer funktionierende SSD wenn sie am ende weniger Daten tragen kann als vorher.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als eine SSD bei der alles weg ist?

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

FanboyOfMySelf schrieb:

Was bringt einem eine immer funktionierende SSD wenn sie am ende weniger Daten tragen kann als vorher.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann sie denn dann weniger tragen?
Ich gehe eher davon aus, dass die anderen Chips nur als Backup Verwendung finden,
also SSD hat offiziell 1 TB Speicherplatz, verbaut sind aber 8 TB, also 7 Chips als Backup.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Freakless08 schrieb:

Kann sie denn dann weniger tragen?
Ich gehe eher davon aus, dass die anderen Chips nur als Backup Verwendung finden,
also SSD hat offiziell 1 TB Speicherplatz, verbaut sind aber 8 TB, also 7 Chips als Backup.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn man den Beitrag von PCGH nur oberflächlich liest sieht man gleiche das Du .. GARnichts kapiert hast von dem wie das funktioniert ...... hauptsache irgendwas rausgehauen was ?

Steht doch dick im Beitrag drin das da so gearbeitet wird das die Daten soweit möglich aus einem Defekten Bereich gerettet werden WENN ein Defekt auftritt und das ansonsten eine (Bis auf das Virtualisieren) ganz normale SSD ist .

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Freakless08 schrieb:

Kann sie denn dann weniger tragen?
Ich gehe eher davon aus, dass die anderen Chips nur als Backup Verwendung finden,
also SSD hat offiziell 1 TB Speicherplatz, verbaut sind aber 8 TB, also 7 Chips als Backup.

Zum Vergrößern anklicken....

Eher umgekehrt. Es sind 8 TB als Speicherplatz verbaut, aber intern 9 TB vorhanden.
Also im Prinzip eine Art Raid5/6.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Die Vorgehensweise mit den Speicherblöcken hört sich sehr interessant an mal schauen was die Konkurrenz macht und wann es dann in den Mainstream bzw Enthusiasten Markt reinsickert.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Ich schätze auch, dass da ein RAID 5 oder 6 angewendet wird und eventuell noch ein Reservechip herumgeistert. Kombiniert man das ganze noch mit einem echten RAID 5 oder 6, dann ist ein Ausfall oder schlimmer noch ein Datenverlust, aufgrund eines Laufwerkschadens sehr unwahrscheinlich (Seriendefekte, wie die IBM Deathstar oder OCZ Petrol und Octane mal außen vor).

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Muss ich jetzt meine Micron 15TB U.2 SSD stornieren?

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Incredible Alk schrieb:

Aber unter den vielen GB an Daten die jeder daheim rumfliegen hat gibts sehr wahrscheinlich nur sehr wenige Datenträger, bei denen alle Bits noch 100% so sind wie sie vor 6 Monaten noch waren

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sind meine HDDs wohl die große Ausnahme. Insg. drei Kopieen von ca. 2,4 TB an Bildern sind dort auch nach bis zu 10 Jahren noch bitgenau so zu lesen, wie ich sie damals geschrieben habe. Was die HDD dafür intern anstellen muss, ist mir völlig egal, hauptsache ich komme zuverlässig an meine Daten.

Und ebenso gilt es für Daten, die zuvor Monatelang auf SSD (im PC, also oft unter Strom) gelagert wurden, bevor ich sie aufs NAS (mit HDD) verschoben und danach auf zwei Backups geschrieben habe. Die zugehörigen Prüfsummen wurden beim Import der Bilder von Speicherkarte auf den PC (oder Laptop/Tablet) erzeugt.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

fotoman schrieb:

Dann sind meine HDDs wohl die große Ausnahme. Insg. drei Kopieen von ca. 2,4 TB an Bildern sind dort auch nach bis zu 10 Jahren noch bitgenau so zu lesen, wie ich sie damals geschrieben habe. Was die HDD dafür intern anstellen muss, ist mir völlig egal, hauptsache ich komme zuverlässig an meine Daten.

Zum Vergrößern anklicken....

Die liegen nicht mehr alle bitgenau so da wie damals, nur ist die Fehlerkorrektur des Laufwerks ausreichend gut dass du Null Lesefehler hast. Kannst ja mal in die SMART-Daten reinschauen, da gibts manchmal einen Wert wie viele Sektoren die ECC schon im vorbeigehen repariert hat wo Daten korrupt waren (Beispiel: https://imgs.chip.de/tffpCZ5MusSxJX...ue)/www.chip.de/ii/2506863461_f7debcb8a1.jpeg).
Das ist völlig normal und nicht bedenklich, man kalkuliert das wissentlich mit ein da völlig klar ist, dass man Abermilliarden von nanometergroßen Magnetisierungen niemals 100% korrekt schreiben/halten/lesen kann. Das ist alles kein Thema, dafür ist die Fehlerkorrektur ja da (und natürlich stimmen dann auch die Prüfsummen).

Es gibt aber auch NICHT korrigierbare Fehler und dann tuts schon weh. Die sind wesentlich seltener - die meisten Festplattenhersteller geben dafür auch Werte an, beispielsweise im Schnitt 1 pro 10^15 geschriebenen Bits ist üblich für Consumerplatten (also grob alle 100TB die geschrieben werden ist eine Datei unkorrigierbar fehlerhaft), im Enterprise-Segment 1 in 10^16 - aber eben unwiederbringlich. Nur fällt auch das nicht oft auf weil ein einzelnes falsches Zeichen in den allermeisten großen Daten keine Auswirkungen hat (Videos, Musik, Bilder usw.) - DA würde deine Prüfsumme aber beim Verify einen Fehler auswerfen.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

Habe das Gefühl viele überschätzen das "schreiben". Im privaten werden doch meist einmal Daten geschrieben und dann nur nocj gelesen. Beispiel: Games, einmal installieren und dann ständig zocken. Ausschließlich Lesezugriffe. Ein paar updates und das wars mit schreiben. Denke mal dort halten alle platten sehr sehr lang. Beim lesen nutzt sich die platte hdd/sdd fast nicht ab.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

sonny1606 schrieb:

Habe das Gefühl viele überschätzen das "schreiben". Im privaten werden doch meist einmal Daten geschrieben und dann nur nocj gelesen. Beispiel: Games, einmal installieren und dann ständig zocken. Ausschließlich Lesezugriffe. Ein paar updates und das wars mit schreiben. Denke mal dort halten alle platten sehr sehr lang. Beim lesen nutzt sich die platte hdd/sdd fast nicht ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Pagefile sorgt für permanente Schreibvorgänge und wenn du deinen PC regelmäßig in den Ruhezustand setzt, die Hiberfil auch noch. Beide Dateien sind mehrere Gigabyte groß (die Hiberfil ist eine Spiegelung deines Rams), die dauernd neu geschrieben werden.

Auf meiner Systemplatte habe ich in den letzten 2 Jahren gerademal 10 Spiele installiert, nutze niemals den Ruhezustand und habe trotzdem eine TBW von 16 Terabyte erreicht.

Wenn ich jetzt noch im GPU Treiber oder in Windows die Replayfunktion aktivieren würde, die beim Spielen non stop die letzten 30 Sekunden aufzeichnet oder meinen PC als TV Recorder nutzen würde, hätte ich wahrscheinlich schon mindestens 50 Terabyte TBW zusammen.

Also nein: wenn es um die Systemplatte geht, wird die Schreibleistung eher unterschätzt.

AW: SSDs: Samsung bewirbt neue Enterprise-SSDs als "never dying"

KrHome schrieb:

Die Pagefile sorgt für permanente Schreibvorgänge und wenn du deinen PC regelmäßig in den Ruhezustand setzt, die Hiberfil auch noch. Beide Dateien sind mehrere Gigabyte groß (die Hiberfil ist eine Spiegelung deines Rams), die dauernd neu geschrieben werden.

Auf meiner Systemplatte habe ich in den letzten 2 Jahren gerademal 10 Spiele installiert, nutze niemals den Ruhezustand und habe trotzdem eine TBW von 16 Terabyte erreicht.

Wenn ich jetzt noch im GPU Treiber oder in Windows die Replayfunktion aktivieren würde, die beim Spielen non stop die letzten 30 Sekunden aufzeichnet oder meinen PC als TV Recorder nutzen würde, hätte ich wahrscheinlich schon mindestens 50 Terabyte TBW zusammen.

Also nein: wenn es um die Systemplatte geht, wird die Schreibleistung eher unterschätzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, da hast du 100% Recht. Habe auch 2 ssd, eine günstige qvo Samsung für Daten und Games und eine bessere ssd als Systemplatte. Klar, das ganze OS schreibt schon viel.