Intel SSD 600p im Test: NVMe-SSD zum SATA-Preis

PCGH-Redaktion · 25. November 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel SSD 600p im Test: NVMe-SSD zum SATA-Preis

Massenspeicher mit NVMe-Protokoll haben SATA-SSDs in der Lese- und Schreibleistung deutlich übertrumpft. Sie sind aber auch entsprechend teurer. Mit der 600p hat Intel nun eine NVMe-SSD auf dem Markt gebracht, die in den Preisregionen der SATA-SSD wildert. Preis-Leistungs-Geheimtipp oder SATA-Performance im PCIe-Gewand?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel SSD 600p im Test: NVMe-SSD zum SATA-Preis

wurstkuchen · 25. November 2016

Kann die nur empfehlen:

Samsung SSD PM961 256GB Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Casurin · 25. November 2016

Also die 0.1 W - das ist mal richtiger Marketing-Bullshit.
Wenn man etwas nachschaut sieht man das die Liestung unter Last nirgends spezifiziert ist. Nur "aktive "typische Leistung" - also wenn der PC normal läuft.........

Ugh - wie kann es sein das die Marketing-heinis immer wieder so nen Schrott drehen?
Die müssten doch langsam merken das es nur schadet wenn die Leute merken das wieder einmal gelogen wurde.

wurstkuchen · 25. November 2016

Was zum Teufel faselst du da? Die 0.1W sind korrekt angegeben als idle Leistung, und auch nur im sleep Modus. Es sind auch noch durchschnitts Verbrauch und Last angegeben mit 3-4W.

Prozessorarchitektur · 25. November 2016

Zur info die 850 256gb evo hat tlc chips und einen Laufzeit von 75tbw
mlc hat nur die 850 pro 256gb und 150tbw
ansonsten nettes Angebot aber an tlc und 288 tbw glaube ich nicht wäre es slc (gibt es oft nur als pcie ssd nicht m2) würde das stimmen

Casurin · 25. November 2016

wurstkuchen schrieb:
Was zum Teufel faselst du da? Die 0.1W sind korrekt angegeben als idle Leistung, und auch nur im sleep Modus. Es sind auch noch durchschnitts Verbrauch und Last angegeben mit 3-4W.

ja wirklich - Was zum Teufel faselst du da?
Die 0.1 W sind NICHT als idle-Leistung angegeben - lern zuerst zu lesen bevor du anfängst andere zu Kritisieren.

Hier - die Angabe auf PCGH:
0.1W (Betrieb), 0.04W (Leerlauf)
Und direkt von Intel:
Leistungsaufnahme – aktiv 100mW (Typical)
Leistungsaufnahme – inaktiv 40mW (Typical)

Also lass das shcriben denjenigen die zuerst nachdenken und nicht nur Schrott schreiben.

KI_Kong · 25. November 2016

danke für den Test aber da hat sich ein Fehler eingeschlichen: "um die in etwa so viel". erster Absatz

IWas_mit_pc · 25. November 2016

Kann nicht mal so ne schnelle SSD im 2260 Format rauskommen?...

Pu244 · 25. November 2016

Da wird halt eben berücksichtigt, dass unter normalen Umständen recht wenige Daten gelesen werden. Bei Risen 1 weiß ich noch das ich nach 4 Stunden Spielzeit gerade einmal 1GB an Datentransfer hatte, sprich so eine SSD bewerkstelligst das in unter 1 sec, den Rest der Zeit ruht sie. Jedem, der sich etwas genauer auskennt, sollte das bewußt sein (das ist ja auch der Hauptvorteil der SSDs), die Marketingabteilungen versuchen das dem Normalo auch zu vermitteln. Meist ist von "typischer Last" die Rede, das "typisch" läßt man dann einfach unter den Tisch fallen.

PCGH_Manu · 25. November 2016

KI_Kong schrieb:
danke für den Test aber da hat sich ein Fehler eingeschlichen: "um die in etwa so viel". erster Absatz

thx. fixed.

Spalter · 25. November 2016

PCGH_Manu schrieb:
thx. fixed.

Nope, ist immer noch da

Unrockstar85 · 25. November 2016

Schönes Ding.. Dann werd ich mir sowas als Windows M2 dann gönnen.. Die Performance reicht mir als Windows Laufwerk völlig aus

claster17 · 25. November 2016

Prozessorarchitektur schrieb:
Zur info die 850 256gb evo hat tlc chips und einen Laufzeit von 75tbw
mlc hat nur die 850 pro 256gb und 150tbw
ansonsten nettes Angebot aber an tlc und 288 tbw glaube ich nicht wäre es slc (gibt es oft nur als pcie ssd nicht m2) würde das stimmen

Nur dass das nur Schreibleistungen innerhalb der Garantie sind. In Wirklichkeit schafft der Flash erheblich mehr (10fach oder noch mehr). Eher steigt der Controller aus.

Eine 840 Pro 256GB hat in einem Test 2400TB mitgemacht, bis der Flash ausgestiegen ist und eine 850 Pro macht durch 3D-NAND und wieder größeren Strukturen mit Sicherheit noch mehr mit.

iGameKudan · 25. November 2016

War das bei den Intel-SSDs nicht so, dass die nach dem Erreichen der TBW hardlocken und nur noch lesbar sind?

Aber sonst eine sehr interessante - und im Verhältnis zur Leistung vorallem günstige - SSD. Danke für den Test.

Incredible Alk · 25. November 2016

iGameKudan schrieb:
War das bei den Intel-SSDs nicht so, dass die nach dem Erreichen der TBW hardlocken und nur noch lesbar sind?

Alle SSDs machen das - aber nicht wenn die TBW erreicht wird sondern wenn die Reservezellen für die Verschleißregulierung alle sind als Schutz gegen Totalausfall.
Und das passiert bei Schreibwerten die sehr, SEHR viel höher sind als die TBW (wie oben erwähnt häufig erst im Petabytebereich).

Bei der TBW abriegeln ist iirc nur eine einstellbare Option bei Profilaufwerken (deren TBWs sind aber sowieso im PB-Bereich^^).

iGameKudan · 25. November 2016

Meist halten die SSDs aber weit länger wie die TBW - und die Intel-SSDs sind in der Vergangenheit öfters mal damit aufgefallen, ab der TBW-Grenze auf read only zu schalten - egal ob noch Reservezellen vorhanden waren oder nicht. Das war sogar speziell bei der 600p ein Thema:
Intel 600p NVMe SSD Review - Tom's Hardware

Die Limits wurden zwar mittlerweile stark angehoben, aber hinweisen wollte ich trotzdem mal darauf.

Pu244 · 26. November 2016

Incredible Alk schrieb:
Alle SSDs machen das - aber nicht wenn die TBW erreicht wird sondern wenn die Reservezellen für die Verschleißregulierung alle sind als Schutz gegen Totalausfall.
Und das passiert bei Schreibwerten die sehr, SEHR viel höher sind als die TBW (wie oben erwähnt häufig erst im Petabytebereich).

Bei der TBW abriegeln ist iirc nur eine einstellbare Option bei Profilaufwerken (deren TBWs sind aber sowieso im PB-Bereich^^).

Nein, bei Intel passierte das schon lange vorher. Kann man sehen wie man will, ich finde man sollte das auch abschalten können, wenn man will. Übrigens beginnen eine SSDs ihre Partitionen zu schrumpfen, wenn ihnen die Reserveblöcke ausgehen.

Gamer090 · 26. November 2016

1TB als M.2. ist mal Super von Intel, weiss nicht ob es die ersten sind aber die Geschwindigkeiten sind ganz in Ordnung für den Preis, wer mehr braucht kann zu schnelleren und teureren greifen.
Im Alltag sind 550MB/s mehr als genug beim schreiben und lesen, ich warte nur noch bis die SSD im Preisbereich der Festplatten kommen, dann wird es für mich interessant.

Rollora · 26. November 2016

Preislich werden die Dinger interessant. EIn Preisverfall bei den 2.5 Zöllern wäre auch noch fein, damit ich diese als lautloses Datengrab verwenden kann

Stimmen die Stromverbrauchsangaben? Bei einem Verbrauch von 0.1 Watt unter Last würde es mich wundern, wenn das Ding wegen Hitze bremst:

Nach einer halben Stunde halbiert sich der IOPS-Wert noch einmal hitzebedingt: Sie wird um die 80 °C heiß und die Leistung bricht nach unter einer Minute deutlich ein, sobald der SLC-Cache vollgelaufen ist.

Hohe Performance hab' ich irgendwie allgemein nicht erwartet, Intel würde ich im SSD Bereich vorallem deshalb kaufen, weil sie die geringste Ausfallrate haben (was mir bei Daten wesentlich wichtiger ist als Geschwindigkeit).
Spannend ist, dass wir bei den Geschwindigkeiten inzwischen bei unglaublichen Höhen angekommen sind, aber für den Praxisnutzen "Spiele" und Programme starten etc macht es kaum einen Unterschied mehr.

Ein Firmwareupdate, welches die Leistung steigert würde ich nicht erwaten. Benutze seit ca 6 Jahren unter anderem auch Intel SSDs und da kamen höchstens Sicherheits/Zuverlässigkeitsupades.

CD LABS: Radon Project · 28. November 2016

Rollora schrieb:
Preislich werden die Dinger interessant. EIn Preisverfall bei den 2.5 Zöllern wäre auch noch fein, damit ich diese als lautloses Datengrab verwenden kann
Stimmen die Stromverbrauchsangaben? (...)

Nein, die stimmen so gar nicht. Hier sieht man das ganz gut: Random Performance - The Intel SSD 600p (512GB) Review
Generell zeigt Anandtechs Test auch auf, dass die SSD von der Energienutzung her äußerst ineffizient ist. Man könnte sie glatt als die ineffizienteste SSD des Testfeldes bezeichnen. (zur 750 liegen allerdings keine Daten vor)
In einem Notebook sollte man sie nicht verbauen... (außer in einem DTR mit Desktop-Prozessor vielleicht...

)

Intel SSD 600p im Test: NVMe-SSD zum SATA-Preis

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Redakteur

Schraubenverwechsler(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen