Radeon R7 Series 240 GB im Test - Eine OCZ-SSD im Radeon-Gewand

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon R7 Series 240 GB im Test - Eine OCZ-SSD im Radeon-Gewand

AMD präsentiert mit der Radeon R7 erstmals eine SSD unter jenem bekannten Markennamen, unter dem auch die Grafikkarten firmieren. Der Adressat sind demzufolge auch die Gamer. Wir testen, ob die SSD im typischen rot-schwarzen Radeon-Gewand hält, was sie verspricht.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon R7 Series 240 GB im Test - Eine OCZ-SSD im Radeon-Gewand
 
*Sarkasmus An* Ich, ein Marken-treuer Jünger, muss das Teil einfach haben, warum, ist doch klar, weil ein Amd Sticker darauf klebt... OCZ, wer ist das, noch nie gehört, ist das eine Behörde *Sarkasmus Aus*

Oberst Klink schrieb:
Ich bleibe lieber bei crucial und Samsung.
Zum Vergrößern anklicken....
Die einzige Konstanz auf die man sich bei SSD's verlassen kann, die beiden machen alles richtig :daumen:
 
Die ist wirklich teuer, aber mal sehen ob der Preis sich bald senkt.

Gutes Video Reinhard, aber bitte nicht so viele "ehm" s, ;) Kommt es mir nur so vor oder ist die AMD SSD etwas länger als das Vergleichsmodell von OCZ?

Obwohl die Grösse genormt ist kommt es mir so vor, also ob die länger ist.
 
In Zeiten wo ich gute 256GB SSDs für unter 90€ bekomme ist das AMD Teil einfach viel zu teuer. Vor allem angesichts der geringen Vorteile zu beispielsweise der Crucial MX 100.
 
Das Ergebnis ist doch ziemlich gut, wenn der Preis dann später auch noch das geplante Preissegment erreicht, ist es eine echt gute und empfehlenswerte SSD!
Hätte nichts dagegen, wenn sich AMD/ Toshiba/OCZ als dritter Premium-SSD-Hersteller (also einer, von dem man nahezu blind kaufen kann und immer ausgezeichnete Qualität erhält) neben Crucial und Samsung etablieren könnte!
 
Der Preis wird garantiert noch fallen. Direkt zum Verkaufsstart sind doch nahezu alle PC-Komponenten zu teuer. Und mit einem entsprechend niedrigeren Preis ist das eine sehr gute SSD :daumen: Vor allem, wenn man bedenkt, dass es deren erste SSD ist, und bereits jetzt so manche High-End-SSD leistungsmäßig überholt. Kann man nur hoffen, dass die nächste Version nochmal etwas zulegt :)
 
Zurzeit - kurz nach dem Release - liegen die Preise von 90/140/260 Euro (120/240/480 GByte) deutlich über die der Vector 150.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein kleiner Fehler im letzten Satz. Müsste "über denen der Vector" heißen.

Ansonsten ein sehr informativer/interessanter Test. Danke dafür.
 
ThomasGoe69 schrieb:
Dito... beim Namen OCZ kriege ich irgendwie immer so ein zucken am Auge....k.a. woher...:ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe eine etwa 3-4 Jahre alte OCZ Agility 3 (inzwischen in einem anderen Rechner der nicht mehr 24/7 aber etwa 5 Stunden am Tag läuft) im Einsatz und du wirst lachen sie lebt immer noch und die Performance ist gut. Es ist einfach das Problem von OCZ gewesen, dass sie solch eine Qualitative Streuung hatten...

Ich selber denke schon, dass man diesen SSD's wieder eine Chance geben könnte, aber diese Frage stellt sich mir sowieso erst frühestens in einem Jahr wieder.
 
Der Preis macht die Musik. Im praxiseinsatz wird niemand einen wirklichen leistungsunterschied feststellen, weil die platten alle auf ähnlichem Niveau liegen. Der Unterschied ist dann nur in irgendwelchen Benchmarks ersichtlich. Wenn der Preis noch fällt geht das teil weg wie warme Semmeln. Und amd ist wieder einen Schritt weiter zum only amd hardwareSystem -Glückwunsch.ich glaube man könnte demnächst mal wieder auf amd umsteigen, wäre einen Versuch wert.
 
Zomg schrieb:
Ich habe eine etwa 3-4 Jahre alte OCZ Agility 3 (inzwischen in einem anderen Rechner der nicht mehr 24/7 aber etwa 5 Stunden am Tag läuft) im Einsatz und du wirst lachen sie lebt immer noch und die Performance ist gut. Es ist einfach das Problem von OCZ gewesen, dass sie solch eine Qualitative Streuung hatten...
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre ja auch katastrophal wenn alle OCZ SSD's ausfallen würden, die OCZ Kritiken beziehen sich auf damalig bekannte Alufallquoten, wenn hier einzelne schreiben das deren OCZ SSD noch läuft heißt dies eigentlich gar nichts.

Cleriker schrieb:
Weil? :huh:
Zum Vergrößern anklicken....
Das sollte sich doch eigentlich herum gesprochen haben, scheinbar nicht überall.
Sie haben die besten Controller, Crucial ist sehr günstig, Samsung hat die beste Ausfallquote ... um nur die Highlights zu nennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Preis sinkt und es eine 512 oder 480 Gb Variante gibt schlag ich eventuell zu.:daumen:
 
ΔΣΛ;6735644 schrieb:
Die einzige Konstanz auf die man sich bei SSD's verlassen kann, die beiden machen alles richtig :daumen:
Zum Vergrößern anklicken....

Samsung macht auf keinen Fall gute SSD's..schon mal einen SSD Endurance Test gelesen? Da fallen die Samsung SSD's immer als erstes aus..
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Special Crucial T705 im Test: Unspektakulär schneller SSD-Superlativ
Antworten
2
Aufrufe
647
kawanet
K
PCGH-Redaktion
Special Samsung SSD 990 Evo im Test: Das ist keine Evo!
Antworten
3
Aufrufe
1K
Ishigaki-kun
Ishigaki-kun
PCGH-Redaktion
Special Corsair MP600 Elite im SSD-Test: Eher mittelmäßig statt elitär
Antworten
5
Aufrufe
661
Hagal
Hagal
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7900 GRE: Sapphire präsentiert drei Custom-Designs der Serien Nitro+, Pulse und Pure
Antworten
6
Aufrufe
741
restX3
R
PCGH-Redaktion
News Crucial T705: Schnellste PCI-5.0-SSD mit bis zu 14,5 GB/s und 4 TB gesichtet
Antworten
4
Aufrufe
546
efes
efes
Oben Unten
Zurück