Apple iMac 2019: Neue Modelle mit bis zu acht Kernen und Vega-Grafik vorgestellt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Apple iMac 2019: Neue Modelle mit bis zu acht Kernen und Vega-Grafik vorgestellt

Apple hat nach fast zwei Jahren erstmalig seine All-in-One-Rechner der iMac-Reihe mit 21,5- und 27-Zoll-Display um neue Hardware aktualisiert. Der Hersteller verspricht eine "bis zu 2,4-fach schnellere Leistung" im Vergleich zu den iMacs von 2017.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Apple iMac 2019: Neue Modelle mit bis zu acht Kernen und Vega-Grafik vorgestellt
 
Nach den ganzen FAILs jetzt schon wieder sowas überteuertes??? :daumen2:

Auf Youtube mehren sich Videos von Nutzern welche ihre "Äpfel" gegen Windows-Rechner und - Notebooks tauschen, ohne Einbußen :lol:
 
Hallo Werte Community Mal ganz ehrlich für das Geld kann Ich mir auch einen Hackingtosh bauen der mehr Leistung hat bei weniger/gleichem Budget.

Gruß Lars
 
Hallo Werte Community Mal ganz ehrlich für das Geld kann Ich mir auch einen Hackingtosh bauen der mehr Leistung hat bei weniger/gleichem Budget.

Gruß Lars

War das jemals anders? Ich hab zwischenzeitlich auch immer mal damit geliebäugelt Mac OS testen zu wollen und mir dafür ein MacBook zu holen. Allerdings empfand ich die Preise schon immer als jenseits von gut und böse, wenn ich sehe, was ich für Hardware für mein Geld bekomme.
Und lass Apple doch weiter ihre Preise in den Himmel heben, dann bleiben die Menschen immer häufiger bei dem was sie haben oder steigen um, bis es selbst bei denen mal im Kopf ankommt.
Nach der Pleite bei der Vorstellung des letzten iPhones, warte ich dieses Jahr auch wieder auf die neue Vorstellung und was dort für wie viel vorgestellt wird. Wenn es dann so ist wie im letzten Jahr, bleibt mir mein Gerät eben noch länger erhalten.
 
Die Preise sind mal wieder zum fremdschämen. Und ich habe diesen Müll fast 6 Jahre lang unterstützt.
 
Du meine Güte, die Upgradepreise geben mir ja schon sonst den Rest, aber war es wirklich bislang SO schlimm? Das Upgrade von 1TiB HDD auf 1TiB SSHD kostet 120€. Dafür bekommt man sonst eine 1TiB 660p (QLC, aber NVMe oder MX500 (TLC, SATA.
Für nochmal 120€ kann man dann von der 1TiB SSHD zu einer 1/4TiB SSD wechseln. Und beim kleinsten iMac ist dann da auch Schluss. 256 GiB SSD für 240€ Upgradeaufpreis, nicht 2012, sondern 2019. (und schon 2012 wäre es im Vergleich zu den Marktpreisen einer 830 nur ein akzeptables Angebot gewesen)

Und 8GiB mehr 2133er-Ram für 240€. Ja klar. :stupid::stupid::stupid:
 
Leider muss man in gewissen Dingen die Preise aber mitgehen... wenn ich nen potenten Rechner haben will + hervorragendes Display zum Fotos bearbeiten etc. und einen Eizo Monitor (ca. 2000€...) kaufe, bin ich wohl nicht mehr so weit entfernt von den Preisen.

Ich finde vor allem die SSD Preise viel zu teuer, ist in meinen Augen eigentlich das größte Ärgernis. Auf der anderen Seite habe ich mein letztes Macbook 6 Jahre genutzt und somit hat mich das Gerät mit Verkaufspreis ca. 200€ im Jahr gekostet. So viel stecke ich sicherlich auch in meinen Desktoprechner.
 
Hallo Werte Community Mal ganz ehrlich für das Geld kann Ich mir auch einen Hackingtosh bauen der mehr Leistung hat bei weniger/gleichem Budget.

Gruß Lars

ja wow nur das ein Hackintosh nicht ganz so legal ist und somit für den Professionellen Einsatz ungeeignet ist.

Emulatoren runterladen und Games von der Switch darauf spielen ist auch billiger als sich ne switch zu kaufen.

BTT: Frage mich wie lange diese Preispolitik noch geduldet wird.
Handy´s für >1500 €, dann solche Geräte, ich finde es einfach nur noch krass.
 
Auf der anderen Seite habe ich mein letztes Macbook 6 Jahre genutzt und somit hat mich das Gerät mit Verkaufspreis ca. 200€ im Jahr gekostet. So viel stecke ich sicherlich auch in meinen Desktoprechner.

Ähem, nein.

Ich hab immer nur die Grafikkarten und den RAM aufgerüstet (ca. 200 - 400EUR).
Und das nur einmal.
Die PCs laufen bei mir um die 6-8 Jahre.

Der Desktoprechner startet dann auch noch Office und viele Programme schneller.

Der Papierkorb geht immer schneller seiner Form entgegen.

Die Preispolitik von Apple war schon immer jenseits von gut und Böse.
Ein Würfelmac 128 kostete in USA 2.500$ - ca. 7.600DM

Die Überfahrt nach Deutschland verteuerte ihn auf 10.000DM (tja, die Frachtkosten :ugly: ).

Mein Arbeitsplatz Mac II fx war teurer, als ein Sportwagen - mit allem Schnickschack um die 60.000DM.
Dafür ist er in 10 Jahren nur einmal stehengeblieben.

Das Betriebssystem war bombensicher - das 7.5 sogar im wörtlichen Sinne:

mac_fehlermeldung-png.1038492
.

Erst die nachfolgenden Systemenabler lösten das Problem (meistens).
 

Anhänge

  • Mac_Fehlermeldung.png
    Mac_Fehlermeldung.png
    16,2 KB · Aufrufe: 254
Zuletzt bearbeitet:
ja wow nur das ein Hackintosh nicht ganz so legal ist und somit für den Professionellen Einsatz ungeeignet ist.

Stimmt so nicht wirklich. Solange man eine offizielle Lizenz besitzt (und hier reicht es eine 10.6 Snow Leopard DVD sein Eigen zu nennen), darfst Du diese dazu verwenden, einen PC mit MacOS zu beglücken denn die EULA von Apple ist hier in Deutschland so nicht anwendbar. Was nur nicht erlaubt ist wäre das ganze vorkonfiguriert zu vertreiben, sprich PC's mit MacOS installiert und eingerichtet zu verkaufen. Dagegen hat dann auch Apple etwas.

Was dennoch die Tatsache nicht verändert, dass die Preise die Apple da aufruft einfach fernab von Gut und Böse sind. Deswegen, Hacki aufbauen, gleiche Leistung für die Hälfte oder gar ein Drittel des Preises. Und, um hier auf das Thema "professionellen" Einsatz eines Hackis zurückzukommen... was denkst Du bitte wie viele Hacki's teils professioniell eingesetzt werden... einfach mal einschlägige Foren durchgehen und Du wirst staunen ;)
 
Zugegeben, ich bin kein großer Videobearbeiter, aber war nicht immer das Argument, dies ginge mit nem Mac besser/schneller und deshalb müssten Profis (oder Leute die sich dafür halten) unbedingt nen Mac haben? Ist das noch so? Oder kann ich mir für die Kohle nicht auch nen nen Win PC basteln der mindestens genauso schnell meine Schminktutorials und Minecraft lets plays für YouTube verwurstet? Ich mein, bei den Preisen für die Ausstattung... Und okay klar n guter Monitor ist schon eingebaut. Trotzdem..
 
Stimmt so nicht wirklich. Solange man eine offizielle Lizenz besitzt (und hier reicht es eine 10.6 Snow Leopard DVD sein Eigen zu nennen), darfst Du diese dazu verwenden, einen PC mit MacOS zu beglücken denn die EULA von Apple ist hier in Deutschland so nicht anwendbar. Was nur nicht erlaubt ist wäre das ganze vorkonfiguriert zu vertreiben, sprich PC's mit MacOS installiert und eingerichtet zu verkaufen. Dagegen hat dann auch Apple etwas.

Was dennoch die Tatsache nicht verändert, dass die Preise die Apple da aufruft einfach fernab von Gut und Böse sind. Deswegen, Hacki aufbauen, gleiche Leistung für die Hälfte oder gar ein Drittel des Preises. Und, um hier auf das Thema "professionellen" Einsatz eines Hackis zurückzukommen... was denkst Du bitte wie viele Hacki's teils professioniell eingesetzt werden... einfach mal einschlägige Foren durchgehen und Du wirst staunen ;)

Das stimmt so nicht wirklich.

Du hast bestimmt das hier gelesen richtig?
Hackintosh? Klingt cool, aber auch irgendwie illegal...

Und ich hoffe du hast auch den letzten Satz gelesen.
Das ganze ist ne Grauzone nicht mehr und nicht weniger.
Oder willst du eine juristische Aussage machen, dass das alles vollkommen legal und legitim ist?

Dann baue ich mir vielleicht auch einen wenn ich mich auf deine Aussage berufen darf.
 

Das ICH hast du aber schon gelesen?

2014 ca. 800€ für die Initialen PC bezahlt, dann 2015 ne SSD für 100, 2017 ne GTX1080 für 650€ und 2018 etwas Schnickschnack für ca. 200... sind: 1750€, kann man nu noch ca. 100€ für verkauften Kram wieder abziehen und dann sind es ca. 300€ pro Jahr. Wenn ich die 500€ für den 4K Monitor da mit rein rechne, ist es sogar noch mehr.

Das sehe ich ein, es für ein reines Hobby auszugeben, an meinem Macbook arbeite ich unter anderem auch. ;-)

Zugegeben, ich bin kein großer Videobearbeiter, aber war nicht immer das Argument, dies ginge mit nem Mac besser/schneller und deshalb müssten Profis (oder Leute die sich dafür halten) unbedingt nen Mac haben? Ist das noch so? Oder kann ich mir für die Kohle nicht auch nen nen Win PC basteln der mindestens genauso schnell meine Schminktutorials und Minecraft lets plays für YouTube verwurstet? Ich mein, bei den Preisen für die Ausstattung... Und okay klar n guter Monitor ist schon eingebaut. Trotzdem..

Kommt sicherlich auf das verwendete Programm etc. an. Premier Pro soll da nicht so viel schneller sein, das eigene Final Cut Pro X von Apple hingegen schon. Aber da hast du halt schwer Vergleichswerte.
 
Das stimmt so nicht wirklich.

Du hast bestimmt das hier gelesen richtig?
Hackintosh? Klingt cool, aber auch irgendwie illegal...

Und ich hoffe du hast auch den letzten Satz gelesen.
Das ganze ist ne Grauzone nicht mehr und nicht weniger.
Oder willst du eine juristische Aussage machen, dass das alles vollkommen legal und legitim ist?

Dann baue ich mir vielleicht auch einen wenn ich mich auf deine Aussage berufen darf.
Gut... irgendwo ist es ne Grauzone. Da geb ich dir recht. Jedoch sieht es so aus das die EULA von Apple dem deutschen Gesetz entgegensteht.
Apple bindet die Lizenz ans Gerät was nach deutschem Gesetz so nicht zulässig ist, weswegen ICH und viele andere es auch entsprechend entgegen Apples Wunsch nutzen. Rechtlich gesehen hast Du mit dem Erwerb der Lizenz für MacOS auch das Recht erworben es auf einem System zu verwenden... sei es nun ein originaler Mac oder eben ein PC und zwischen beiden Geräten besteht technisch gesehen kein Unterschied.

Das einzige was man dann halt nicht erwarten kann und darf ist, das alles reibungslos läuft.



Gesendet von meinem SM-N960F mit Tapatalk
 
naja zum arbeiten sind die Dinger schon nicht Schlecht.. auch wenn es hier sehr viele gute Alternativen gibt.
nur als Privatanwender braucht es keinen Mac, da ist man mit nem Windows PC besser beraten.
Aber Apple lebt halt von ihrem eigenen Ökosystem.. und groß verbreitet sind die in sachen Privatanwender eher in den USA als hier.. in meinem bekannten Kreis hat kein mensch n Mac.. wenn man denn mal einen sieht ist es meistens im Fernsehen
 
Gut... irgendwo ist es ne Grauzone. Da geb ich dir recht. Jedoch sieht es so aus das die EULA von Apple dem deutschen Gesetz entgegensteht.
Nur teilweise.
Apple darf die kommerzielle Nutzung ohne Genehmigung komplett untersagen.
Apple bindet die Lizenz ans Gerät was nach deutschem Gesetz so nicht zulässig ist, weswegen ICH und viele andere es auch entsprechend entgegen Apples Wunsch nutzen.
Privat ist das zulässg, kommerziell nicht.

Rechtlich gesehen hast Du mit dem Erwerb der Lizenz für MacOS auch das Recht erworben es auf einem System zu verwenden... sei es nun ein originaler Mac oder eben ein PC und zwischen beiden Geräten besteht technisch gesehen kein Unterschied.
Privat ja, kommerziell nicht.
 
Ob privat oder zum Arbeiten: Ich bin kein Freund von Windows und nutze wesentlich lieber macOS. Von daher bin ich seit Jahren Mac Käufer. Außer beim Gaming PC nutze ich kein Windows, und da ist es für mich nur ein notwendiges Übel.
Dennoch übertreibt es Apple mMn beim Mac mittlerweile in zwei Disziplinen: RAM und Festplatte. Bei solch hochpreisigen Geräten wie dem iMac immer noch nur 8GB in der Basis-Konfig anzubieten, und immer noch Fusion Drives in allen iMacs als Basis anzubieten, ist nicht mehr zeitgemäß. Da dürfte Apple dann ruhig mal auf 16GB gehen und SSDs als Standard in allen Macs bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück