Spiele-PC selbst zusammenstellen und konfigurieren: Die besten Tipps

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Spiele-PC selbst zusammenstellen und konfigurieren: Die besten Tipps - Start: PC bis 750 Euro

Spiele-PC selbst zusammenstellen: Eine ausbalancierte Zusammenstellung für einen Spiele-PC beinhaltet viele Stolpersteine und längst nicht jeder blickt bei Grafikkarten, Prozessoren und Co. durch - daher bietet Ihnen PC Games Hardware mit der Kaufberatung für Selbstbau-Spiele-PCs eine Auflistung aller relevanten Komponenten in verschiedenen Preisklassen, die gut miteinander harmonieren. Wir starten heute mit der Empfehlung bis ca. 750 Euro.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Spiele-PC selbst zusammenstellen und konfigurieren: Die besten Tipps - Start: PC bis 750 Euro
 
TDP Grafikkarte (NVidia): 140W
TDP Prozessor (Intel): 77W
TDP Chipsatz (Intel): 6.7 W

Summe: ~225W (+ Lüfter + HDD + SSD + RAM =~ 30-50 W)

Praktisch wird der Rechner beim Spielen um die 250W verbrauchen, was diverse Tests bestätigen. Ihr empfehlt ein 480W Netzteil. Warum?

Ein 350W Netzteil würde doch auch reichen und man würde wesentlich weniger Strom verbrauchen, da das Netzteil im optimalen Leistungsbereich zwischen 60-80% arbeitet.
 
Warum eigentlich bei der SSD keine Samsung 830? DIe ist nen paar Euro günstiger, und nach gefühlen Aussagen im Forum ist sie auch zuverlässiger als die Vertex4.

Außerdem gibt doch Intel bei SB und IB eine RAM-Spannung von 1,5V +/- 0,05V vor. Der XMS3 hat allerdings 1,65V für 1600MHz, was zu viel wäre.

Über das NT braucht man sich nicht beschweren. 80plus Gold und eine quasi optimale Auslastung. Einzig im Idle wird es schon eng mit 20% Auslastung, wobei das BQ bis 10% sicher auch noch sehr gut da steht.
Und gerade zum Selbstbauen ist der Kabelmanagement ne schöne Sache.
 
Warum muss es beim Intel-Unterbau ein Z77-Mobo sein? Jenes ist doch eigentlich eher für die k-Modelle (i5-3570k/i7-3770k) gedacht. Für den i5-3450 empfehlen wir im Forum auch meist das ASRock B75 Pro3 oder das ASRock H77 Pro4... Auch den Macho finde ich oversized, dem i5-3450 langt z.B. der Alpenföhn Sella.

Gruß
 
CPU-Kühler wird wohl jeder anders bewerten. Ich habe z.B. auch lieber etwas zu viel Kühlleistung drin, kann dann aber definitiv von einem leisen Betrieb ausgehen. Zudem stünde im Falle eines Upgrades auf ein heißeres Modell dann noch Spielraum zur Verfügung.
Beim Chipsatz peile ich selber auch den Z77 an. Unter anderem einfach deswegen, da der Preisunterschied in meinen Augen zu gering ist. Hier habe ich auch lieber "zu viel" mit der Option, das später noch zu nutzen, als dass ich mich später ärgere. Das habe ich in der Vergangenheit zumindest schon gehabt.
Ansonsten stimme ich Dir aber zu. Wer nichts großes vor hat mit dem Rechner und nochmals ein paar Euro sparen bzw. anderswo reinstecken will (z.B. in das hier fehlende Gehäuse, so ein Ding hat ja schon Vorteile ;) ), findet in den genannten Chipsätzen sinnvolle Alternativen.
 
Warum muss es beim Intel-Unterbau ein Z77-Mobo sein? Jenes ist doch eigentlich eher für die k-Modelle (i5-3570k/i7-3770k) gedacht. Für den i5-3450 empfehlen wir im Forum auch meist das ASRock B75 Pro3 oder das ASRock H77 Pro4... Auch den Macho finde ich oversized, dem i5-3450 langt z.B. der Alpenföhn Sella.

Gruß


Exakt :daumen:.

Das geht gesamt um einiges günstiger bei gleichbleibender Qualität, sowohl bei AMD als auch bei Intel.
 
Was mich wundert ist, dass man hier wenn schon AMD dann den FX8150 anpreist.

Wenn ich mich nicht irre, dann hab ich irgendwo bei PCGH (Zeitschrift oder Website) noch vor kurzem gelesen, dass der FX8120 (3150MHz)die bessere Wahl darstellen soll. Er hat von Haus zwar nicht die Leistung des FX8150 (3600MHz), soll sich aber locker auf diese übertakten lassen und kostet zudem einige Euro weniger (aktuell 134,50 € zu 162,50 €).

Somit könnte man dann auch wieder knapp 30,-€ einsparen, ohne das es großartig weh täte.

Davon mal ganz abgesehen, wer würde den heute noch ernsthaft zu einem FX8150 oder eben FX 8120 greifen, wenn in wenigen Tagen die neue Generation (Vishera) mit etwas besserer leistung auf den Markt kommen soll.

Wer einen neuen Spiele Rechner zusammen baut, der plant dies doch und hat somit sicherlich noch einige Wochen Zeit, besonders wenn eine neue CPU kurz bevor steht.


Gruß
 
Naja ein FX8120 läßt sich net so gut takten wie ein FX8150 hatte mehrere da beim 8120 brauchte ich für 4Ghz ca.1,36Vcore beim jetztigen FX 8150 der bei mir werkelt 4,4Ghz@1.332Vcore.
Beim FX kommt es auf die VID an je niedriger Sie ist umso höher gehen Sie bei weniger Vcore und bleiben kühler.So waren meine zumindest.
Also wenn einer nur zockt dann würd ich eher zum intel greifen wenn man mehrere sachen auf einmal zu tun hat eher den Bulli.
 
Die Jetstream zu empfehlen ist aber schon ein bisschen :banane: Wahnsinnig laut das Teil -.-
Und wenn schon ein Z77 MoBo, dann auch eine K-CPU (3570K oder 3770K)!

Ich habe so das Gefühl, dass die PCGH Redakteure noch nie im Forum gelesen haben.
Fragt doch einfach mal Leute aus dem Forum, PCGH Jungs! Die könnten euch ne Konfi geben, die wirklich perfekt ist! (Wäre gut, wenn ihr euren nächsten PCGH-Pc mit Unterstützung aus dem Forum baut, manchmal verbaut ihr in euren PCs nämlich Quatsch.)
 
OMG,also wenn dann echt eine "K" CPU von Intel oder einen XEON E3 V2 ab Model 1230 (hat SMT inklusive falls Video Editing oder sonstige Rechenintensive Anwendungen laufen sollen). Board habe ich persönlich das ASRock Z77-Extreme4-M öfter verbaut. Hat alles was man braucht und kostet minimal über 100 €. Kann ALLE CPU´s und ist selbst für OC ein Traum (Support sowieso seitens des Herstellers). Daher ist auch meine Netzteil Wahl diese hier: Rasurbo Real&Power 650W ATX 2.3 (RAPM650) Preisvergleich | Geizhals Deutschland. Das Rasurbo ist leise,effizient und ist Modular. Und hat Reserven falls OC betrieben wird oder mal die Grafikkarte getauscht werden sollte. Tower ist Geschmackssache sollte aber seine 4-5 Lüfter beherbergen können und kein 25 € Model sein,klar denk ich. Baue PC´s seit Jahren (privat wie auch auf der Arbeit) .Kann mich einigen anderen auch nur anschließen: Warum ein OCZ SSD ? Crucial M4 oder eben die Samsung 830.

Ebenso die VGA: AMD HD7770 OC reicht für die meisten auch zum Spielen aus,also hängt da doch die Wahl von der verwendeten Auflösung wie dem Spielverhalten(AA/AF,Mods ?) ab. Empfehlung wäre da aber klar die HD7850 (evtl. auch 7870 wenns vom Budget her passt) mit 2GB RAM.

@ PCGH: Das geht besser :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab mir i3-3220 geholt. Zwar nur 2 Kerne aber die sind so schnell wie die einer i5-2500k. Unterbau ASRock B75 Pro3. Grafikkarte ASUS GTX660 DCII. SSD 830er, keine HDD, macht eh nur Lärm. Gehäuse Shinobi BitFenix. NT ganz ähnliches nur die 450W-Version ohne CM. 20€ gespart, kein CM hat sich als kein Problem herausgestellt (seither hatte ich nur CM). RAM 8GB und CPU-Kühler Prolimatech Megahalems waren schon da. Kostenpunkt 600€. Lautstärke nahezu lautlos, da lediglich ein Gehäuse-Lüfter 12cm, CPU läuft passiv @ max 55°C. Verbrauch idle 40W, bei Games 145W.

Finde ja grundsätzlich gut, dass ihr sowas Online stellt, aber an der Auswahl könnte man noch bisschen feilen ;) Gerade bei CPU ... über den AMD brauchen wir garnicht erst zu reden:ugly: und die 60€ Aufpreis beim Intel Modell ... lohnt sich das in Spielen?

edit: meine Verbrauchs-Werte beziehen sich nicht auf die GTX660 sondern auf eine HD7850, die ich davor hatte. Hatte Treiber-Probleme mit vielen meiner (älteren) Spiele ... für mich ein NoGo, daher jetzt die NVidia wieder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück