Bundesregierung will Funklöcher schließen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bundesregierung will Funklöcher schließen

An bis zu 5.000 Standorten in ganz Deutschland will die Bundesregierung selbst dafür sorgen, dass die Funklöcher verschwinden. Hierbei will man sich Orte aussuchen, an denen es keinen zeitnahen Ausbau mit Mobilfunkmasten geben wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Bundesregierung will Funklöcher schließen

Die Funklöcher die ich kenne fehlen schonmal auf der Karte

Haha, selten so gelacht. Zwischen Frankfurt a. M. und Würzburg fallen mir mehr als 50 solcher Spots, wahrscheinlich 100 ein.
In meiner Zeit in Israel bin ich jahrelang durch die Negev-Wüste gefahren, bis in die entlegensten Ecken - überall, 4G bis zum Anschlag.

Selbst hier in Missouri / Kansas kannst du fahren wohin du willst, rüber nach Colorado, hoch nach Nebraska - alles ausgeleuchtet.

Aber gut, das Problem in D ist ein systematisches (Politik, Telekom, etc.).

Und täglich grüßt das Murmeltier... immer die selben Meldungen in ähnlichen Zeitabständen.

Artikel schrieb:

Bundesregierung will Funklöcher schließen

Zum Vergrößern anklicken....

made my day ....

Einfach nur lachhaft, die sollen lieber erst einmal Ihre 50MBit Zusage einhalten,
dann können wir weiter sehen...

Internetz? Was soll das denn sein? Das ist ja alles Neuland für mich.
Wird sowieso nicht lange genutzt werden und ist nur wieder so ein Trend der Jugend.

So ähnlich wie der Flughafen, nur älter.

criss vaughn schrieb:

Selbst hier in Missouri / Kansas kannst du fahren wohin du willst, rüber nach Colorado, hoch nach Nebraska - alles ausgeleuchtet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ihr habt auch keine Grünen ... .
Frag mal, warum die A4 hinter Kirchheim in Hesse ein riesen Loch hat seit Jahrzehnten und man eine hirnlose Umleitung nach Köln fahren muß.

wuselsurfer schrieb:

Ihr habt auch keine Grünen ... .

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, dafür haben sie Trump.

Ich tausche nicht.

na dann wird das ja richtig chefsache jetzt! dann muss das ja jetzt funktionieren )

aber lass die bürger doch machen. wenn sich irgendwo eine dorfgemeinschaft zusammenschließt und dort die MEHRHEIT sagt, wir wollen keinen masten, dann gibts halt keinen. ob es dafür eine mehrheit gibt ist eine andere sache...

Grestorn schrieb:

Nein, dafür haben sie Trump.

Ich tausche nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn es OT ist und ich keine politische Debatte beginnen möchte: Das Land besteht aus mehr als Big Donald, Sklaventreibern und Erz-Konservativen

Aber vielleicht passt es doch zum Thema: Aufgrund der Historie und der Natur der Menschen (zurückreichend bis zum Bürgerkrieg), haben sich etliche technologische Dinge anders entwickelt, so auch die Mobilfunknetz-Abdeckung. Sicherlich ein Hauptgrund ist die geringe Bevölkerungsdichte zwischen Kentucky und Kalifornien.

criss vaughn schrieb:

Auch wenn es OT ist und ich keine politische Debatte beginnen möchte: Das Land besteht aus mehr als Big Donald, Sklaventreibern und Erz-Konservativen

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Kommentar war eine polemische Antwort auf die mindestens ebenso polemische Bemerkung von wuselsurfer.

Wenn Du wuselsurfer recht geben willst, dann mach das bitte direkt und nicht über Bande.

Grestorn schrieb:

Mein Kommentar war eine polemische Antwort auf die mindestens ebenso polemische Bemerkung von wuselsurfer.

Wenn Du wuselsurfer recht geben willst, dann mach das bitte direkt und nicht über Bande.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebe nicht ihm über Bande Recht, sondern gebe meine Sichtweise zu deiner (polemischen) Antwort wieder. Aber gut, way OT.

Artikel schrieb:

Die Bundesregierung will nun selbst aktiv werden und möchte mit 1,1 Milliarden Euro an bis zu 5.000 Standorten Funkmasten errichten lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das ist ja nett aber wer soll die dann betreiben? Das muss ja auch bezahlt werden. Oder werden dann alle Betreiber daran beteiligt? Wie läuft das normalerweise ab?

Die Liste, warum die Corona-App der letzte Rotz ist, wird ja immer länger.
An die ganzen Funklöcher hatte selbst ich noch nicht gedacht.
Damit sinkt die Zuverlässigkeit der App sozusagen auf nahezu Null.
Bei uns in der Firma mit über 100 Leuten ist z.B. an etlichen Stellen kein Empfang. Ha-ha!

Einige Fakten gegen die App:
- 88 Millioen Bürger, aber nur 50-55 Millionen Geräte (hoffentlich keine Mehrfachnutzung privat/geschäftlich???)
- 5-10 Millionen Geräte können die App nicht installieren (Betriebssystem, Version, USA-Sperre)
- wegen Punkt 1 und 2 kann nicht einmal die erforderliche Mindestnutzungsmenge von 60% erreicht werden, damit das funktioniert
- Datenschutzbedenken und Nichtteilnahme deswegen udn aus anderen Gründen
- Standortbestimmung und Abstandsmessungen sind unzuverlässig, daher sehr großer fail der App!
- Funklöcher auf dem Land und auch viele Innenräume lassen keine Datenerhebung zu
- Mobilfunkausfälle gibt es immer wieder (gerade diese Woche bei der Telekom!)
- Geräte werden nicht imemr am Körper getragen
- Abstände sind relativ (Wände etc. in Firma, Bahnabteil, pi pa po?)

Habe ich was vergessen?
Na egal, es ist nur für das Selbstwertgefühl des Einzelnen und zur "Absicherung" der Politiker gut (es wurde ja was getan=Wählerstimmen), dabei ist es nur unnütze Geldverbrennung , mehr nicht.

BxBender schrieb:

Die Liste, warum die Corona-App der letzte Rotz ist, wird ja immer länger.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Corona-App braucht keine permanente Internetverbindung.

Und Leute, die irgendwas als "den letzten Rotz" bezeichnen, sind Meister der Selbstreferenz.

Grestorn schrieb:

Und Leute, die irgendwas als "den letzten Rotz" bezeichnen, sind Meister der Selbstreferenz.

Zum Vergrößern anklicken....

Seltsame Betrachtungsweise.
Ich kann zwischen den Zeilen lesen.
Nur hat er exakt den Hauptgrund für das Nichtfunktionieren erkannt:

- wegen Punkt 1 und 2 kann nicht einmal die erforderliche Mindestnutzungsmenge von 60% erreicht werden, damit das funktioniert

Zum Vergrößern anklicken....

.

wuselsurfer schrieb:

Seltsame Betrachtungsweise.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz und gar nicht. Jemand, der etwas "als letzten Rotz" bezeichnet hat schon automatisch verloren. Da muss man sich gar nicht mehr mit auseinandersetzen.

Auch die "Gründe", die er anführt, sind fundamental falsch, weil sie von absoluten ausgeht, wo es keine gibt.

Grestorn schrieb:

Auch die "Gründe", die er anführt, sind fundamental falsch, weil sie von absoluten ausgeht, wo es keine gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich ganz und gar nicht so.
Aber wir werden es ja erleben.