Killer AX1650 Wi-Fi-6-Modul im Test: Zeit, das Kabel zu kappen?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Killer AX1650 Wi-Fi-6-Modul im Test: Zeit, das Kabel zu kappen?

Wenn Gamer ihren Ping niedrig halten wollen, setzen sie in erster Linie auf eine Kabelverbindung. Aber selbst da, kommt es oft zu ungewollten Verzögerungen, weil die eigene Leitung belastet wird. Rivet Networks will das mit dem neusten WLAN-Standard 802.11ax ändern und verpackt ein Intel-Modul in Killer-Zusatzfunktionen. Wir haben uns das Modul mit der neuesten WLAN-Generation Wi-Fi 6 mal genauer angeschaut.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Killer AX1650 Wi-Fi-6-Modul im Test: Zeit, das Kabel zu kappen?
 
Irgendetwas passt in dem Absatz zu den Erreichten Geschwindigkeiten nicht.
Die Abkürzung "Mb/s" steht meiner Meinung nach im Allgemeingebrauch für Megabyte pro Sekunde, wo für Megabit pro Sekunde als gängige Abkürzung "Mbit/s" genutzt wird.

Ich denke, dass die Nic also rund 1.400 Megabit pro Sekunde erreicht. Interessant wäre die Netto-Datenrate in Megabyte pro Sekunde.
 
Auf kurze Distanzen kann dieses High-Tech-Zeug also das, was man per Kabel seit 15 Jahren kann. Und auf Distanz mit Hindernissen ist es immer noch nicht mal ansatzweise da.

Die Abkürzung "Mb/s" steht meiner Meinung nach im Allgemeingebrauch für Megabyte pro Sekunde, wo für Megabit pro Sekunde als gängige Abkürzung "Mbit/s" genutzt wird.

Kenne ich anders. Es wird eigentlich auch zwischen Mb/s und MB/s unterschieden.
 
Hmm so wirklich Sinn macht das aber nur, wenn der Router und PC im gleichen Raum sind.
Das wird aber nicht bei vielen der Fall sein. Im Endeffekt ist man mit einem Kabel immer noch besser bedient.
 
Naja, ich mag eh kein Wlan, generell müßte man mal langsam die ganze "Elektrosmog"Thematik angehen. Auch den Bereich mit dem Mobilfunk. Eventuell liegt kein geringer Teil an der derzeit immer mehr degenerierenden, zunehmend hysterischen Gesellschaft, welche zu mehr Krankheiten neigt, an genau diesem.

Spätere Jahre werden es zeigen, momentan fehlt es der stumpfen Masse noch an Bewußtsein sich mit dererlei auseinanderzusetzen.
 
Naja, ich mag eh kein Wlan, generell müßte man mal langsam die ganze "Elektrosmog"Thematik angehen. Auch den Bereich mit dem Mobilfunk. Eventuell liegt kein geringer Teil an der derzeit immer mehr degenerierenden, zunehmend hysterischen Gesellschaft, welche zu mehr Krankheiten neigt, an genau diesem.

Spätere Jahre werden es zeigen, momentan fehlt es der stumpfen Masse noch an Bewußtsein sich mit dererlei auseinanderzusetzen.


Naja wenigstens Du als Erleuchteter kannst Dich ja dann von der stumpfen Masse einer degenerierenden Gesellschaft abheben und sagen 'I told you so'... :ugly:

Wirklich unfassbar was für geistige Tiefflieger hier unterwegs sind.
 
Hmm so wirklich Sinn macht das aber nur, wenn der Router und PC im gleichen Raum sind.
Das wird aber nicht bei vielen der Fall sein. Im Endeffekt ist man mit einem Kabel immer noch besser bedient.

Ist auch in der Regel nicht so das Problem, wenn der Router und PC im gleichen Raum sind. ;)
 
Cfos Speed gibt es für 15 Euro udn kann auf allen Rechner installiert und automatisch auf Datenrate oder Ping hin optimiert werden.
Die beste Software, die ich je gekauft habe.
Selbst mit Torrents etc. nun als Normalspieler volle Spielbarkeit, damals hatte ich nur mit Windows schnell mal so Pings von 500-1000.
 
Wurde auch mit so einem Killer - Teil beim Notebookkauf zwangsbeglückt. Es war eine Riesenarbeit diese unsauber installierten WLAN Optimierungsprozesse zu deaktivieren. Ich brauche nämlich keine Optimierungssoftware, die teilweise 60% CPU Last erzeugt. Mein dringender Rat: Finger weg!
 
Basileukum schrieb:
Naja, ich mag eh kein Wlan, generell müßte man mal langsam die ganze "Elektrosmog"Thematik angehen. Auch den Bereich mit dem Mobilfunk. Eventuell liegt kein geringer Teil an der derzeit immer mehr degenerierenden, zunehmend hysterischen Gesellschaft, welche zu mehr Krankheiten neigt, an genau diesem.

Spätere Jahre werden es zeigen, momentan fehlt es der stumpfen Masse noch an Bewußtsein sich mit dererlei auseinanderzusetzen.


Naja wenigstens Du als Erleuchteter kannst Dich ja dann von der stumpfen Masse einer degenerierenden Gesellschaft abheben und sagen 'I told you so'... :ugly:

Wirklich unfassbar was für geistige Tiefflieger hier unterwegs sind.

Was soll das? Basileukum hat lediglich seine Bedenken geäußert und dir fällt nichts Besseres ein als ihn blöde anzupissen, unfassbar! :wall:

Schon mal etwas Elektrosensibilität gehört? Nein? Dann halte doch bitte deine Finger still.

btt

Grundsätzlich lehne ich jegliche WLan Techniken ab, da sich die Forschung oftmals nur mit den technischen Möglichkeiten begnügt und gesundheitliche Aspekte komplett vernachlässigt werden.
Ein gutes Beispiel hierfür ist 5G, dessen Frequenzbereiche bei weitem nicht ausreichend auf ihre gesundheitlichen Auswirkungen erforscht sind. Zu behaupten das irgendwelche Grenzbereiche eingehalten werden kilngt schon fast wie blanker Hohn. Die Wahrheit ist das man überhaupt noch nicht weiß mit welchen Auswirkungen man zu rechnen hat. Umgesetzt wird es denoch, den die wirtschaftlichen Motive gehen immer vor.
 
Der Killer AX1650 schafft in unmittelbarer Umgebung zum Router tatsächlich 1.418 Mb/s, also knapp 60 Prozent der theoretischen Bandbreite des WLAN-Moduls, dank der doppelten Kanalbreite von 160 MHz...

Und den Router steckt der Ottonormalgamer dann an seine 50iger DSL Leitung und zockt mit einem guten Gefühl und gleicher Geschwindigkeit sein Battlefield :ugly:
 
Naja, ich mag eh kein Wlan, generell müßte man mal langsam die ganze "Elektrosmog"Thematik angehen. Auch den Bereich mit dem Mobilfunk. Eventuell liegt kein geringer Teil an der derzeit immer mehr degenerierenden, zunehmend hysterischen Gesellschaft, welche zu mehr Krankheiten neigt, an genau diesem.

Spätere Jahre werden es zeigen, momentan fehlt es der stumpfen Masse noch an Bewußtsein sich mit dererlei auseinanderzusetzen.

Ist schon alles durchgekaut:
Elektrosmog – Psiram

Im übrigen: warum benutzt du noch einen Computer?

Grundsätzlich lehne ich jegliche WLan Techniken ab, da sich die Forschung oftmals nur mit den technischen Möglichkeiten begnügt und gesundheitliche Aspekte komplett vernachlässigt werden.
Ein gutes Beispiel hierfür ist 5G, dessen Frequenzbereiche bei weitem nicht ausreichend auf ihre gesundheitlichen Auswirkungen erforscht sind. Zu behaupten das irgendwelche Grenzbereiche eingehalten werden kilngt schon fast wie blanker Hohn. Die Wahrheit ist das man überhaupt noch nicht weiß mit welchen Auswirkungen man zu rechnen hat. Umgesetzt wird es denoch, den die wirtschaftlichen Motive gehen immer vor.

Die Frequenzen im zweistelligen GHz Bereich sind seit Jahrzehnten sehr gut erforscht.

Auch an dich die Frage: was machst du an einem Computer? Da hat quasi keiner irgendeine Risikoforschung betrieben. Von neuer Hardware, wie schnellen CPU und Grakas, SSDs sowie mehr Arbeitsspeicher wollen wir garnicht erst reden.
 
Wurde auch mit so einem Killer - Teil beim Notebookkauf zwangsbeglückt. Es war eine Riesenarbeit diese unsauber installierten WLAN Optimierungsprozesse zu deaktivieren. Ich brauche nämlich keine Optimierungssoftware, die teilweise 60% CPU Last erzeugt. Mein dringender Rat: Finger weg!
Dann hattest du Pech gehabt. Ich hab Killer-LAN im PC (ist auf dem Mainboard verlötet), und keine Probleme. Vlt. hatte ja auch ich Glück?!

Vor der Umstellung von DSL mit <0,5 Mbit auf VDSL mit 50Mbit, war der Nutzen aber größer. Wenn ich bei <0,5Mbit beim zocken gleichzeitig TS3 genutzt habe, musste ich mir genau überlegen wann ich etwas sage, damit mir (und indirekt den Teammitglieder) der Lag nicht das Spiel versaut. Nachdem ich dann über den Killer-LAN QoS hatte, brauchte ich nicht mehr darauf zu achten wann ich etwas sage, der Lag blieb nämlich aus.


Inzwischen wird aber bei einigen Mainboards cFOS oder vergleichbares mitgeliefert. Was den Vorteil der Killer-Netzwerk-Hardware doch arg einschränkt und mMn. daher kein (nennenswerten) Aufpreis mehr rechtfertigt.
 
Ist schon alles durchgekaut:
Elektrosmog – Psiram

Im übrigen: warum benutzt du noch einen Computer?



Die Frequenzen im zweistelligen GHz Bereich sind seit Jahrzehnten sehr gut erforscht.

Auch an dich die Frage: was machst du an einem Computer? Da hat quasi keiner irgendeine Risikoforschung betrieben. Von neuer Hardware, wie schnellen CPU und Grakas, SSDs sowie mehr Arbeitsspeicher wollen wir garnicht erst reden.

Ahh Psiram, die gerne mal andere diffamieren um ihre eigenen Thesen zu untermauern.. kannst dir sparen.

Mann kann auch Äpfel und Birnen vergleichen, ist aber nicht das selbe.
Du kannst eine CPU oder GPU nicht mit Sendeanlagen vergleichen, denn hier sind Feldstärke (V/m - Volt pro Meter) wie auch die Leistungsflussdichte (Watt pro Quadratmeter (W/m²)) deutlich höher.
 
Du kannst eine CPU oder GPU nicht mit Sendeanlagen vergleichen, denn hier sind Feldstärke (V/m - Volt pro Meter) wie auch die Leistungsflussdichte (Watt pro Quadratmeter (W/m²)) deutlich höher.

Es ging mir eher darum, dass sich fast keiner mit den Auswirkungen von Computern beschäftigt hat. Wenn du mal etwas Panik schieben willst, dann lies dir mal "Digitale Demenz" von Manfred Spitzer durch (so wie seine Folgewerke), da könnte man glatt glauben das Abendland geht wegen der Digitalisierung unter. Du nutzt doch nichts, was nicht erforscht ist.

Mann kann auch Äpfel und Birnen vergleichen, ist aber nicht das selbe.
Du kannst eine CPU oder GPU nicht mit Sendeanlagen vergleichen, denn hier sind Feldstärke (V/m - Volt pro Meter) wie auch die Leistungsflussdichte (Watt pro Quadratmeter (W/m²)) deutlich höher.

Sendeanlagen im zweistelligen GHz Bereich gibt es schon sehr lange, auch oft wesentlich stärker als der Mobilfunk. Dennoch ist da die Apokalypse bisher ausgeblieben. Es ist jedes mal das selbe, egal ob 1G-> 2G, 2G-> 3G, 3G -> 4G usw. vermulich wird es auch bei 6G -> 7G heißen, das ist (angeblich) neu, das hat man (angeblich) nicht untersucht. Bisher war immer das Gegenteil wahr, es gab lange Erfahrungen mit diesen Frequenzen und es ist nichts nennenswertes passiert (von den thermischen Auswirkungen mal abgesehen).

Ahh Psiram, die gerne mal andere diffamieren um ihre eigenen Thesen zu untermauern.. kannst dir sparen.

Ihre Quellen sind gut belegt und die Fakten stimmen. Von daher: bring mir etwas besseres.
 
Ich verstehe auch nicht wirklich warum ich w-lan vorziehen sollte. Zumal ich ne 16000er Leitung habe...meine Freundin nimmt netterweise Rücksicht und schaut mir bei escape from tarkov zu, anstatt die kleine Leitung noch zusätzlich mit Netflix oder Amazon Prime zu penetrieren :D. Mit cfos muss ich mir Mal anschauen, kann man damit den Traffic der verschiedenen Teilnehmer am Router steuern?
 
Mit cfos muss ich mir Mal anschauen, kann man damit den Traffic der verschiedenen Teilnehmer am Router steuern?

Nein, nur an dem Rechner auf dem es läuft.
Du müsstest einen Rechner dazwischen hängen der das dann übernimmt, ein Router mit integriertem QoS nutzen, oder den Router Rooten und ein alternatives OS sowie eine QoS-Anwendung installieren.
 
Zurück