Deutsche Telekom meldet 30 Millionen Haushalte mit mindestens 50 Mbit/s

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Deutsche Telekom meldet 30 Millionen Haushalte mit mindestens 50 Mbit/s

Die Deutsche Telekom meldet, dass 30 Millionen Haushalte mit mindestens 50 Mbit/s erschlossen wurden. In Deutschland gibt es rund 40 Millionen Haushalte. Die Mehrheit wird über Vectoring und Super-Vectoring realisert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Deutsche Telekom meldet 30 Millionen Haushalte mit mindestens 50 Mbit/s
 
Ist aber nicht der Telekom zu verdanken. Bei uns baut die Netcom Kassel aus. Über Telekom, haben wir seit 10 Jahren nicht mehr als DSL 2000.
 
Muss ehrlich sagen, ich bin froh, dass bei mir der Internetausbau auch sehr zügig voran ging.
Bis ende 2009 gabs bei mir maximal DSL Light 384, jungs und damit damals Half-Life 2 downloaden oder Counter-Strike Source..
2010 gabs dann DSL 6000, 2012 DSL 16000, 25000 und 50000 (relativ nah aufeinanderfolgend), in der Zwischenzeit wurde auch ein Kabelanschluss gelegt womit es 2013 dann schon Kabel 100 gab und mittlerweile gibts dann bei mir auch schon Kabel 1000.

Ich finde den Kontrast bei mir sehr krass, wie es vor 10 Jahren noch das maximale Hinterwäldler Internet bei mir gab und jetzt einen der schnellsten verfügbaren Anschlüsse in Deutschland.
Hat aber auch nicht viel mit der Telekom zu tun, bei VDSL ist bei mir bei 250 schluss.
 
Jaja, klar, sicher, 30 mio Haushalte sind mit 50 Mbit/s angeschlossen..... sie haben nur das "bis zu" vergessen dazu zuschreiben.
Und der "Ausbau" mit Kupfer ist wohl die größte Frechheit überhaupt - es ist teurer als Glasfaser, anfälliger, benötigt mehr Technik und Strom und bietet weitaus weniger Bandbreite. Warum wird es noch verwendet? Weil sie damit zwischenzeitlich ordentlich absahnen können und dann in 10-20 Jahren wieder alles neu "Ausbauen" können.

Was wirklich erschreckend ist - ich hatte vor 14 Jahren schon 100 Mbit - damals noch mit nem Pentium 4. Mit einem PC konnte man die Leitung nicht mal annähernd auslasten, der Router war auch entsprechend klobig und teuer, aber der Tarif war gut.
War von einem lokalen Anbieter der selbst Glasfaser ausbauen hat lassen - Anschluss direkt zur lokalen Uni (die betreiben die besten backbones) und immer wenn irgendwo gegraben wurde hat er dort Glasfaser mit rein gelegt, auch öfters mal durch den Kanal. Nur wenige Jahre später dann aufgekauft und seit dem wurden die Tarife nur teurer und teurer.......
(Der Vertrag war auf "fair use" basis - kein limit, eine garantierte Bandbreite von 2 Mbit und alles an unverbrauchter Kapazität wurde aufgeteilt - sprich wenn die Leitung frei war dann konnte man Laden so schnell der PC hergibt).


und jetzt? Muss ich mich mit dem 1st level Support rumschlagen weil der backbone derartig mies ist das ich zu Stoßzeiten oft nen 1000 ping habe - gestern Abend waren es ~450ms DURCHSCHNITT über den Zeitraum von 19:45 bis 21:30 ...........
 
Steinzeit Internet in Deutschland wir liegen leider mindestens 20 Jahre hinter den Standart den wir eigentlich haben müßten aber hier wird brav weiter geschlafen und bald wollen alle 4K Streamen wenn es nach der Industrie geht xD
 
Jaja, klar, sicher, 30 mio Haushalte sind mit 50 Mbit/s angeschlossen..... sie haben nur das "bis zu" vergessen dazu zuschreiben.
Und der "Ausbau" mit Kupfer ist wohl die größte Frechheit überhaupt - es ist teurer als Glasfaser, anfälliger, benötigt mehr Technik und Strom und bietet weitaus weniger Bandbreite. Warum wird es noch verwendet? Weil sie damit zwischenzeitlich ordentlich absahnen können und dann in 10-20 Jahren wieder alles neu "Ausbauen" können.
Den Bandbreitenkorridor für eine "50"er Leitung legt die Bundesnetzagentur fest, kannst du auch hier sehen. Also allermindestens 28Mbit. Die meisten Leitungen machen aber deutlich mehr.

Und du weißt schon, dass kein neues Kupfer vergraben wird, oder? Es werden vorhandene passive Kabelverzweiger zu aktiven Verteilern umgebaut, dahin Glasfaser gelegt und damit die Kupferstrecke verringert. Es wird also mit Glasfaser ausgebaut. Die letzte Strecke bleibt Kupfer, eben das selbe Kupfer was da schon seit Ewigkeiten liegt.
 
Bei uns in Schleswig-Holstein hat sich deswegen ein Zweckverband aus mehreren Kreisen (unter anderem Kreis-Steinburg) zusammen geschlossen. Hier wurde selbst das kleinste Dorf mit FTTH ausgestattet, wenn eine gewissen Mindestmenge an Anwohnern einen Anschluss beantragt hat. Kosten des Anschlusslegens war bei Neuvertrag abschließen inklusive. Und man hätte auch nen einfachsten "nur Telefon" Vertrag nehmen und nach 2 Jahren kündigen können. Günstiger kommt man an kein Glasfaser im Haus.
Unser größtes Problem war eher, die ältere Generation davon zu überzeugen, einen Glasfaseranschluss zu beantragen. Nicht jeder 60-70 Jähriger hat verstanden, dass diese Investition für die Zukunft wichtig ist. Die brauchten meist ja nur Telefon.
Aber ist trotzdem alles gut gegangen.
Über FTTH habe ich aktuell 500 Mbit/s (im Moment wäre bis 1Gbit/s auch möglich) und einen Upload von 100 Mbit/s bei einem Ping von meist 3ms.
Telekom bietet mir an meiner Adresse gerade einmal 16 Mbit/s an.

Speziell in unserem Ort wird über Freifunk grad auch ein gutes öffentliches WLAN aufgebaut. So haben selbst durchreisende was von dem Glasfaser, wenn sie bei uns sind.

Man muss also in einer Region wohnen, in der die Gemeindevertretungen wirkliches Interesse an so einen Ausbau haben. Dann bekommt man sowas auch ohne große Konzerne hin.

Ich denke, in anderen Gegenden wird es ähnliches geben.
 
Mich würden eher die Daten von Vodafone interessieren (nach dem sie Unitymedia gefressen haben, sind sie praktisch genau so ein Monopolist im Kabelnetz wie Telekom im Telefonnetz). Also aktuelle Zahlen mit möglichen Bandbreiten (von 100 bis 1000Mbit/s halt, das sind so die gängigen Tarife bei denen, unter 100 bucht kaum jemand im Kabelnetz). Der kleinste Tarif bei Vodafone Kabel ist 50mbit/s und den haben wenige Leute weil 100 nur 5€ kostet und das auch nur im 2 Jahr (also 60€ Unterschied auf die gesamte Dauer vom Vertrag).

Das wäre halt interessant.

Zum Thema VDSL in allen Stufen bis SuperVectoring - ist Quatsch. Das ist eine Übergangslösung die uns mehr kostet als FTTH auf dauer. Problem: die Politik ist nicht willig die Technologie für Obsolet zu erklären und nur in Ausnahmen zuzulassen (z.B. bei Denkmalschutz das da kein Glasfaser gezogen wird, das macht ja irgendwo noch Sinn wenn Kupfer liegt, man muss es nicht kaputt machen, dafür gibt es Technologien wie GPON mit Kupfer als letzter Meter, nicht Meile - also wirklich im Keller usw. mit nur wenigen Metern Kupfer).

VDSL ist pfuj, ich unterstütze die Technologie nicht und empfehle keinem das zu buchen und der Telekom Geld in den Rachen zu werfen mit der Bestätigung das man VDSL unterstützt (in dem man es benutzt).
 
"bis zu 50mbit/s mindestens"
ob die technik im verteiler verbaut ist oder ob die leitung käse ist, liegen welten unterschied.:lol: regt ja einen schon auf das bei fttb und gfast im haus, gfast ausgeschaltet werden muss wegen dem übersprechen der käse dsl anschlüssen. :wall:
 
VDSL ist pfuj, ich unterstütze die Technologie nicht und empfehle keinem das zu buchen und der Telekom Geld in den Rachen zu werfen mit der Bestätigung das man VDSL unterstützt (in dem man es benutzt).

Ja genau. Lass mich raten, du hast keine Gigabit-Leitung?

Du kannst nicht erwarten, dass man stur VDSL ignoriert, nur damit die Telekom ja bitte sofort FTTH ausbaut. Wir hatten hier DSL1000, bei mir kamen 700 an. Niemand, der eine schnellere Leitung braucht ist so dumm und ignoriert VDSL wenn er es haben kann. Die 100 MBit waren ein Segen für mich und die anderen Anwohner und ich sind der Telekom dankbar, dass hier ausgebaut wurde. Ja, ich bin dankbar für die ach so "beschissene" Technologie.

Weißt du was mich so richtig nervt? Selbst WENN hier direkt FTTH ausgebaut worden wäre. Viele Eigentümer hätten gar nicht mitgemacht, weil das oftmals nicht nur Kosten verursacht, sondern man unter Umständen auch den halben Garten aufgraben muss. Das ist leider ein Fakt, vor allem bei der älteren Generation, wo das mit am meisten vorkommt, wird sowas abgelehnt. Und komm mir dann bitte nicht mit dem Argument, dass ich doch umziehen solle. So leicht ist das in der Region Stuttgart nicht.

Ich bleibe dabei. VDSL ist vielleicht nicht die Zukunft und auch nicht perfekt. Aber man hilft den Menschen mit langsamen Internet zumindest vorübergehend mit einer schnellen Anbindung, die aktuell noch ausreichend ist. Sobald dann die anderen, noch fehlenden Kreise in Deutschland nachgezogen wurden - entweder mit VDSL, FTTB/H oder Kabel -, kann man VDSL ersetzen. Bei uns muss man schlussendlich nur die vorhandenen Leerrohre nutzen. Das einzige Problem sind dann die Eigentümer wie oben beschrieben.
 
Ich habe noch 16 MBit:cool:, obwohl ich bis zu 50 MBit haben könnte. Auch einen LWL-Anschluss habe ich bisher abgelehnt.
Wozu soll ich mehr bezahlen, wenn ich diese Geschwindigkeit überhaupt nicht benötige.
Meine Nachbarn sind fassungslos, weil ich kein schnelles Internet haben möchte.
Jedes mal stelle ich die Frage, was versteht man unter schnelles Internet? Anwort: Man ist schneller Online.:lol:
Das sowas von hanebüchen. Das sind auch die Leute die mit nem Porsche im S-Markt einkaufen.:schief:

Ich nutze weder Streaming Dienste noch lade ich riesige Daten runter.
Einfach nur Surf & Fun...
 
So langsam habe ich genug von dieser Herauszögerungstaktik, erst über zig Jahre Subventionen einstreichen die für Glasfaser gedacht waren und jetzt mit Supervectoring um die Ecke rollen:pissed:

Und darauf ist man sogar noch stolz! Warum auch nicht mit dem dummen deutschen Michel kann mans ja machen.

Damit nicht genug, wenn ich Glasfaser haben möchte muss ich auch noch für den Anschluss "zum" Haus selbst bezahlen (min. 3000€). Wenn alles gut geht schnelles Internet bis 2021:wall:

Wenn man überlegt das der Staat der größte Anteilseigner der Telekom ist möchte ich nur noch wild um mich schlagen. Verarschung pur!
 
Ja genau. Lass mich raten, du hast keine Gigabit-Leitung?

Du kannst nicht erwarten, dass man stur VDSL ignoriert, nur damit die Telekom ja bitte sofort FTTH ausbaut. Wir hatten hier DSL1000, bei mir kamen 700 an. Niemand, der eine schnellere Leitung braucht ist so dumm und ignoriert VDSL wenn er es haben kann. Die 100 MBit waren ein Segen für mich und die anderen Anwohner und ich sind der Telekom dankbar, dass hier ausgebaut wurde. Ja, ich bin dankbar für die ach so "beschissene" Technologie.

Weißt du was mich so richtig nervt? Selbst WENN hier direkt FTTH ausgebaut worden wäre. Viele Eigentümer hätten gar nicht mitgemacht, weil das oftmals nicht nur Kosten verursacht, sondern man unter Umständen auch den halben Garten aufgraben muss. Das ist leider ein Fakt, vor allem bei der älteren Generation, wo das mit am meisten vorkommt, wird sowas abgelehnt. Und komm mir dann bitte nicht mit dem Argument, dass ich doch umziehen solle. So leicht ist das in der Region Stuttgart nicht.

Ich bleibe dabei. VDSL ist vielleicht nicht die Zukunft und auch nicht perfekt. Aber man hilft den Menschen mit langsamen Internet zumindest vorübergehend mit einer schnellen Anbindung, die aktuell noch ausreichend ist. Sobald dann die anderen, noch fehlenden Kreise in Deutschland nachgezogen wurden - entweder mit VDSL, FTTB/H oder Kabel -, kann man VDSL ersetzen. Bei uns muss man schlussendlich nur die vorhandenen Leerrohre nutzen. Das einzige Problem sind dann die Eigentümer wie oben beschrieben.

Dir ist aber schon klar das so was die Telekom gerade darin bestätigt das diese Kaugummi-Taktik funktioniert? Das man Kunden melken kann bis der quietscht?
In anderen Bereichen sind Deutsche sehr penibel, z.B. ein schlechtes Auto kriegt man denen nicht verkauft, aber beim Internet nehmen die jeden Mist oder wie?
Du und andere solche Kunden bezahlen diesen Fehler doppelt und dreifach und vor kurzem gab es noch Subventionen für diesen Rotz, die Telekom hat also massiv abgesahnt ohne wirklich was vernünftiges auszubauen. Das bezahlen wir alle.
Schlechte Leitungen, hohe Preise, dauerhaftes Aufrüsten aber in Salami-Taktik, hier mal bissl was, da mal n Stück, hier auch mal n wenig..
Man sollte halt auch etwas weiter denken. Man weiß aus Erfahrung das diverse Technologien einfach nicht langlebig sind und man weiß das Kupfer hier bereits am Limit ist (beim Coaxial-Kabel sieht es besser aus, aber auch da gibt es Limits, nur sind sie wesentlich höher).


@T-MAXX

Du brauchst das JETZT nicht. Vll auch in 1-2 Jahren nicht. Aber dann vll doch. Vll will deine Frau (oder Mann oder Kids etc.) dann 4K HDR guggen während du online zockst - viel Spaß mit der 16er Leitung und dem Ping der dann schnell 3stellig wird.
Abgesehen davon sind die Preise recht niedrig. Warum also sich nicht mal was gönnen?
Und lieber haben und nicht brauchen als andersrum.

Ich sag's mal so - meine 500er Leitung ist auch 90% der Zeit nicht mal zu 10% ausgelastet. Aber die restlichen 10% - da bin ich um jedes Mbit/s froh das ich da rausbekomme, weil Zeit=Geld. Und je weniger ich auf das warten muss, desto mehr Zeit habe ich für andere Sachen die mir entweder Geld oder Spaß bereiten und das lass ich mir auch was kosten.
Das wird bei dir auch noch ankommen und dann beißt es dich noch in den Hintern.
 
Wie gesagt, ich weiß, dass VDSL nicht perfekt ist, sondern Glasfaser irgendwann flächendeckend vorhanden sein muss. Aber der Ausbau hätte bei uns mit Sicherheit 2-3 Monate länger gedauert. Das aufsummiert bei anderen Gemeinden hätte dazu geführt, dass viele heute gar kein "schnelles" Internet hätten.

Ich bin für die Gemeinschaft und möchte, dass jeder mal zumindest eine Grundgeschwindigkeit hat. Auch wenn das zum "Leid" anderer ist, die gerne aus ihren 100 MBit sofort 1.000 machen würden.

Wo ich definitiv immer zustimmen würde ist, dass die Telekom hier viel zu spät angefangen hat bzw. unsere Regierung geschlafen hat. Ja sogar noch immer schläft.
 
Ich hatte bis 2007 noch 56k Modem im ländlichen Bereich. Ab dann 1000er DSL. Nicht aber über die gute alte Doppelkupferader sondern via Richtfunk. Zuverlässigkeit war eher so mittel, aber immerhin DSL und im Vergleich zum Holzmodem eine richtige Rakete.
Ab 2011 dann DSL 6Mbit über Doppelkupferader. 2014 dann auf 16Mbit aufgestockt. Die Leitung habe ich auf maximale Übertragung getrimmt (Alles was der DSLAM hergibt). Mehr geht hier (Universitätsstadt) trotzdem nicht....

Ist eben alles Neuland, wie unsere Kanzlerin sagt ;)
 

Anhänge

  • 1.JPG
    1.JPG
    43,7 KB · Aufrufe: 100
Würde ich bei meinem regionalen Anbieter nicht spottbillig VDSL bekommen, wäre ich wohl auch bei Kabel. Aber Vodafone hat im Raum Kiel Probleme und ich müsste mehr bezahlen.
 
Zurück