Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Bereits im Sommer 2018 wurde bei den beliebten Werbeblockern Addlock, Adblock Plus und uBlock eine neue Funktion zur Anpassung von Filterlisten implementiert. Diese kann von Angreifern nach dem Bericht eines Sicherheitsforschers jedoch beispielsweise dazu genutzt werden, etwa um Schadprogramme einzuschleusen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

3 betroffene erweiterungen von ein und der gleichen firma

macht genau welchen sinn ?

zumal die ja gefühlt eh alles whitelisten weil sie sich kaufen lassen

ublock origin ist definitiv die bessere alternative
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

3 betroffene erweiterungen von ein und der gleichen firma

macht genau welchen sinn ?

zumal die ja gefühlt eh alles whitelisten weil sie sich kaufen lassen

ublock origin ist definitiv die bessere alternative

Adblock und Adblock Plus waren ursprünglich die Namen der freien und der kommerziellen Version. Heute basieren beide auf dem Code von Adblock Plus und sind deswegen beide betroffen. Aktiv vermarktet wird von Eyeo aber nur ABP. Ublock wurde erst vor kurzem dem Portfolio hinzugefügt. Ich vermute, dass der gleichzeitige Vertrieb von Adblock Plus und Ublock der Gewinnmaximierung dient: Immer mehr Blocker wechseln von Adblock Plus auf "Ublock". Aber viele davon kennen nicht den Unterschied zwischen Ublock und Ublock Origin. Durch den Aufkauf/das Doppelangebot kann Eyeo also den Nutzerschwund wirkungsvoll verlangsamen, weil schlecht informierte Blocker von einem Eyeo-Produkt auf ein anderes wechseln.
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Hatte mit AdBlockPlus auch nur Probleme, weil Werbung in Videos usw nicht geblockt wurde.
Seit ich uBlock origin hab, alles einwandfrei.
Typisches Beispiel einer unauffälligen Software, die einem das Leben jeden Tag viel leichter macht.
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

mmh Ublock Origin fand ich nicht so gut ...warum weiß ich nicht mehr..^^ Naja mal schauen, machs grad wieder drauf^^!
Ich nutze zur Zeit sonst nur "Adblock Plus" "BlockSite" "Kaspersky Protektion" und "U-Matrix" (und der Browser eigene Banner Blocker etc) ein weiteren Skriptblocker habe ich vor wenigen Tagen Deinstalliert.
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Oh aso guck nie drüber nachgedacht uMatrix ist richtig super. Bin sehr zufrieden. Vielleicht hat mir genau das damals nicht gefallen!? Hab grade die Programme verglichen im Browser und ein Merkwürdige Ähnlichkeit festgestellt^^- und du hast mir die Antwort darauf gegeben- sonst hätte ich noch Googlen müssen oder Endwickler infos vergleichen:ugly:
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

UMatrix kann aber sehr schnell Seiten zerschiessen und man muss bei fast (!) überall die Filter manuell anpassen und das kann mitunter ziemlich nervig und zeitaufwändig werden. Habe vorgestern den Livestream von N-TV schauen wollen wegen Notre-Dame, ich hab 20min gebraucht um das zu laufen zu bekommen. Praktisch ist auch, weil man sieht, welcher Müll von wo nachgeladen wird.

Ich benutze UBlock für normale Werbung und eine ältere Adblock Plus Version für Custom Filter für bestimmte Seiten.
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

wo zu Adblock ich Blocke im Router Vorteil dabei, das es auch für Smart fähige Geräte geht für dies es keine Werbeblocker gibt TV und TV Receiver z.b. und der Kram kommt erst gar nicht auf dem PC wird gleich im Router Geblockt .
Adblock taugt eh nichts macht den Browser noch langsamer einige Firmen kaufen sich da ein das dessen Werbung nicht geblockt wird .
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Du redest mal wieder völligen Quatsch. Ein vernünftiger Ad-/Script-Blocker macht den Browser ganz sicher nicht langsamer. Im Gegenteil, denn es werden Unmengen an Schrott gefiltert, so dass der Kram gar nicht mehr vom Browser verarbeitet werden muss.

Aber Dein Adblocker im Router funktioniert sicher richtig prima. Warum sollte man auch einen Automatismus nutzen, wenn man manuell löchrige Listen basteln kann, die in 80% aller Fälle eh nicht greifen. :daumen:
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Also ADP hat meine Browser schon deutlich langsamer gemacht. Viele Filterlisten werden bei jedem Start aktualisiert und das dauerte ewig.
uB Origin hat dieses Problem nicht.

Auf einem Galaxy S7
Speedtest.net, Desktopseite geladen
Chrome ohne Blocker 30 Mbit
Firefox mit uBlock Origin 170 Mbit >:D
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Der Browser wird auch merklich langsamer beim Adblock wenn man das automatische aktualisieren ausschaltet das geht über about:config.

Der uBlock Origin ist auch sehr gut nur kann man so was nicht im TV und TV Receiver installieren, mein TV Receiver hat einen Opera Browser der gleiche ist auch im VU+ drin , da kann man keine Erweiterungen rein installieren bei den Multimedia Receivern.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Also ADP hat meine Browser schon deutlich langsamer gemacht. Viele Filterlisten werden bei jedem Start aktualisiert und das dauerte ewig.
uB Origin hat dieses Problem nicht.
Darum schrieb ich ja auch ein "vernünftiger Ad-/Scriptblocker". :D

Hier mal ein paar Vergleiche mit einigen Blockern und Webseiten. Mit und ohne Adblock. Mit Adblocker sind die Ladezeiten i. d. R. deutlich geringer: 10 Ad Blocking Extensions Tested for Best Performance • Raymond.CC - Page 2

Der uBlock Origin ist auch sehr gut
Ich dachte, so etwas braucht man nicht? Die moderne Hausfrau von heute blockt schließlich im Router. :ugly:
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Zumal das Blockieren im Router oft so hässliche Lücken in Seitenlayouts lässt - oder wo dann gar "Server nicht gefunden"-Meldungen anstatt der Werbung angezeigt werden.
Werbecookies oder Werbetracking wird von dem Routerkram auch nicht effektiv bekämpft - und die integrierten Tracking-/Cookieblocker der Browser sind nicht mal im Ansatz so gut wie ein uBlock Origin.
 
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Zumal das Blockieren im Router oft so hässliche Lücken in Seitenlayouts lässt - oder wo dann gar "Server nicht gefunden"-Meldungen anstatt der Werbung angezeigt werden.
Werbecookies oder Werbetracking wird von dem Routerkram auch nicht effektiv bekämpft - und die integrierten Tracking-/Cookieblocker der Browser sind nicht mal im Ansatz so gut wie ein uBlock Origin.

Das ist vielleicht bei deinem Zwangsrouter so wo sich der Hersteller keine mühe gibt mit der FW und Updates die Sicherheits Lücken sind bekannt und werden ausgenutzt ,
die Fritzbox Blockt peinlich genau , ich benutzte schon eine weile eine modifizierte Block Liste da kommt nichts durch, es gab da mal eine Bösartigen Java Script der hier den Firefox zum Absturz brauchte genau das hatte ich dann noch Extra im Router gesperrt es funktioniert .
Ja ist kann auch Java Scripte im Router Sperren man muss das nur Richtig machen ,
die Filter Funktion ist ähnlich so aufgebaut wie beim Werbeblocker man muss damit nur umgehauenen können .
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Adblock Plus & Co.: Beliebte Werbeblocker mit Sicherheitslücke

Dann erzähl mal. Das interessiert mich brennend, wie Du Javascript in der Fritzbox blockst. Wie liest die Box denn den verschlüsselten Traffic aus und kann dann gezielt Javascript daraus extrahieren und filtern? Man in the Middle-Attack?
 
Zurück