Protest gegen EU-Urheberrechtsreform: Tausende Teilnehmer beim gestrigen Protestmarsch in Berlin

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Protest gegen EU-Urheberrechtsreform: Tausende Teilnehmer beim gestrigen Protestmarsch in Berlin

Am gestrigen Protestmarsch gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform nahmen mehrere Tausend Menschen teil. Die Redner sprachen im Zuge der Auftaktkundgebung nicht nur über die wirtschaftlichen Konsequenzen des umstrittenen Artikel 13, sondern auch über die Folgen für die Freiheit im Internet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Protest gegen EU-Urheberrechtsreform: Tausende Teilnehmer beim gestrigen Protestmarsch in Berlin
 
Der Protestmarsch in Berlin war nur einer von vielen, es gab und es wird noch viele mehr geben! Ich hoffe das diese dämmlichen Politiker noch ihr Hirn einschalten und das es doch nicht kommt, auch wenn ich es bezweifle.
 
Kann mir jemand kurz erklären warum da protestiert wird? Eigentlich klingt es doch ganz vernünftig direkt nach Urheberrechtsverletzungen zu scannen, als erst im Nachhinein Inhalte zu sperren, wenn der Schaden womöglich schon eingetreten ist. Oder übersehe ich da was?
 
Ich verfolge das Thema auch und stelle immer wieder schockiert fest dass die öffentliche Berichterstattung darüber kaum bis gar nicht stattfindet. Für mich ein Indiz dafür dass so wenige wie möglich davon wissen sollen, geschweige denn die Thematik verstehen sollen. Sonst gäbe es wesentlich mehr Gegenstimmen. Ich hab mir gestern den Livestream von Pietsmiet angesehen, der Pedda wurde von der ARD interviewt aber auf der Seite der Tagesschau bzw. im Fernsehen bleibt das Thema unerwähnt.
 
Malkolm schrieb:
Kann mir jemand kurz erklären warum da protestiert wird? Eigentlich klingt es doch ganz vernünftig direkt nach Urheberrechtsverletzungen zu scannen, als erst im Nachhinein Inhalte zu sperren, wenn der Schaden womöglich schon eingetreten ist. Oder übersehe ich da was?
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht darum dass Plattformen (nicht nur YouTube sondern alle - inkl. Foren etc.) für jeden Upload haftbar gemacht werden können. Infolge dessen müssten sie mit allen Rechteinhabern der ganzen Welt einzeln Deals abschließen um nicht verklagt zu werden. Pauschaldeals sind scheinbar nicht möglich aktuell. Die einzig logische Möglichkeit ist nun ein Uploadfilter welcher alles blockt was eventuell geschützte Inhalte beinhalten könnte. Ob der Uploader nun die Rechte dafür hat oder es sich um Satire handelt (was erlaubt ist) wird dieser Filter nicht feststellen können. Berichterstattung über Politik/Spiele/was auch immer wird dann enorm schwierig bis unmöglich. Zumindest für die "Kleinen".
 
Den Punkt mit der Satire verstehe ich nicht. Wieso gilt da das Urheberrecht nicht?

Ansonsten sind das natürlich valide Punkte wenn es wirklich so ist. Aber ist es denn so? Irgenwie finde ich dazu relativ wenig seriöse Infos, gerade was die Betroffenheit kleiner Foren angeht. Was ich so gesehen habe betrifft doch erst Plattformen ab einer gewissen Größe, denen solche Filter zumutbar scheinen.
 
Malkolm schrieb:
Den Punkt mit der Satire verstehe ich nicht. Wieso gilt da das Urheberrecht nicht?

Ansonsten sind das natürlich valide Punkte wenn es wirklich so ist. Aber ist es denn so? Irgenwie finde ich dazu relativ wenig seriöse Infos, gerade was die Betroffenheit kleiner Foren angeht. Was ich so gesehen habe betrifft doch erst Plattformen ab einer gewissen Größe, denen solche Filter zumutbar scheinen.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau da liegt das Problem. Niemand wird informiert und das Gesetz soll durchgeboxt werden ohne dass es groß Aufsehen erregt. Selbst wenn in unserer Hauptstadt ein Paar tausend Menschen rumrennen muss das ja keiner wissen. Bei Satire gibt es da scheinbar eine Sonderregelung. Generell wurden 3 goldene "Ausnahmeregeln" erstellt, welche das Ganze aber eher schlimmer machen. Ich kann dir da von GameTwo ein Video empfehlen, da wird das Thema in einem "Montalk" sehr gut durchleuchtet. Is von letzter Woche glaub ich. Weiß nicht ob ich das hier posten darf. Unterm Strich sieht es so aus dass große Unternehmen die schon länger im Geschäft sind keinen Schaden nehmen aber junge Kreative ins Aus geschossen werden.
 
azkar schrieb:
Es geht darum dass Plattformen (nicht nur YouTube sondern alle - inkl. Foren etc.) für jeden Upload haftbar gemacht werden können. Infolge dessen müssten sie mit allen Rechteinhabern der ganzen Welt einzeln Deals abschließen um nicht verklagt zu werden. Pauschaldeals sind scheinbar nicht möglich aktuell. Die einzig logische Möglichkeit ist nun ein Uploadfilter welcher alles blockt was eventuell geschützte Inhalte beinhalten könnte. Ob der Uploader nun die Rechte dafür hat oder es sich um Satire handelt (was erlaubt ist) wird dieser Filter nicht feststellen können. Berichterstattung über Politik/Spiele/was auch immer wird dann enorm schwierig bis unmöglich. Zumindest für die "Kleinen".
Zum Vergrößern anklicken....

Mit allen Rechteinhabern Verträge abzuschließen ist selbst für die großen, wie Google unmöglich. Zudem müsste man prüfen können, ob derjenige wirklich die Rechte hat. Dann müssen alle Werke vorab der Plattform bereitgestellt werden und dann jedes hochgeladene Material mit Millionen oder gar Milliarden an Werken abgeglichen werden. Die den Entwurf verteidigen haben keine Antwort und oft auch keinen Plan von Technik. Oder sie widersprechen sich selber, wie Voss, welcher erst behauptet, man würde keine Uploadfilter wollen bzw. vorschreiben und dann widerum als Lösung Uploadfilter vorschlägt.
Das diese mit "Fake News" und schlimmeren argumentieren zeigt, dass Diskussionen nicht gewollt sind, sondern es durchgeboxt werden soll. Trump wäre stolz auf seine Schüler...

Da sie gezeigt haben, dass man nicht mit ihnen diskutieren kann und sie für Argumente nicht offen sind, bleibt eigentlich nur noch Gewalt...
Bekomme immer mehr das Gefühl, dass es schon zu lang keine Revolution mehr gab, bei denen es den Machthabern an den Kragen ging. Leider gingen die in der Vergangenheit dann immer zu weit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte das Gesetz genau so kommen wie es geplant ist haben wir es mit waschechter Zensur zu tun.
Ein Publisher könnte dann zum Beispiel konstruktive Negativkritik verschwinden lassen wenn es ihm grade passt, um nur ein Beispiel zu nennen.
Des weiteren kann man davon ausgehen, dass findige Anwaltskanzleien das Internet durchforsten werden um so viel wie nur irgend möglich abzumahnen.
Darunter z.B. ein gepostetes Meme.
 
Da reichen schon Profilbilder von Mickey Mouse aus, um als Betreiber rechtliche Probleme zu bekommen. Es wird dann viel mehr aus Haftungsgründen blockiert als rechtlich notwendig.
 
azkar schrieb:
Es geht darum dass Plattformen (nicht nur YouTube sondern alle - inkl. Foren etc.) für jeden Upload haftbar gemacht werden können. Infolge dessen müssten sie mit allen Rechteinhabern der ganzen Welt einzeln Deals abschließen um nicht verklagt zu werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Und bei eigenen Inhalten ohne Content von anderen bin ich alleiniger Rechteinhaber.
Somit müsste beim Upload YouTube von mir eine Lizenz erwerben oder mein Video landet im Uploadfilter.
 
Interessant wird es auch bei Livestreams wie z.B. Twitch. Man muss nur ein falsches Plakat an der Wand haben und schon greift Artikel 13.
Man könnte die Liste endlos so weiterspinnen. Unser feines EU-Parlament hat dafür ganz offiziell auch keinen Lösungsansatz für die Betroffenen und macht daraus keinen Hehl, das ist so gewollt.
 
Malkolm schrieb:
... Irgenwie finde ich dazu relativ wenig seriöse Infos, gerade was die Betroffenheit kleiner Foren angeht. Was ich so gesehen habe betrifft doch erst Plattformen ab einer gewissen Größe, denen solche Filter zumutbar scheinen.
Zum Vergrößern anklicken....
Was meinst du mit "seriös"? Nach mehr als 20 Jahren EU weiß man doch wie der Verein arbeitet.
2000: Ausland: Die Bruesseler Republik - DER SPIEGEL 52/1999
Zuerst am laufenden Band Krisen produzieren um dann nach mehr Macht zu greifen.
 
Malkolm schrieb:
Den Punkt mit der Satire verstehe ich nicht. Wieso gilt da das Urheberrecht nicht?

Ansonsten sind das natürlich valide Punkte wenn es wirklich so ist. Aber ist es denn so? Irgenwie finde ich dazu relativ wenig seriöse Infos, gerade was die Betroffenheit kleiner Foren angeht. Was ich so gesehen habe betrifft doch erst Plattformen ab einer gewissen Größe, denen solche Filter zumutbar scheinen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ein Forum länger als 3 Jahre kommerziell betrieben wird (geschaltete Werbung ist schon kommerziell und ohne finanziert sich heutzutage kein Forum mehr) ist es auch im Focus ...

Die 3 Punkte sind:
Es existieren noch keine 3 Jahre und machen weniger als 10 Millionen Euro Jahresumsatz und haben weniger als 5 Millionen Nutzer pro Monat

Man beachte das UND zwischen den Punkten. Betreibst du eine Forum länger als 3 Jahre mit geschalteter Werbung wars das schon.
 
azkar schrieb:
[...]Ich kann dir da von GameTwo ein Video empfehlen, da wird das Thema in einem "Montalk" sehr gut durchleuchtet. Is von letzter Woche glaub ich. [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Ich mag die alten Giga Jungs sehr, auch die neuen Bohnen und dass sie Aufmerksamkeit für das Thema generieren find ich super, aber für eine fundierte Meinungsbildung zu netzpolitischen Inhalten wären sie nicht meine erste Anlaufstelle. Lies lieber netzpolitik.org oder wenn du keine Lust auf Texte hast findest du z.B. in der Lage der Nation 130 (ab 1:08:10) die kurze Einordnung von Artikel 11 und 13 eines Juristen und eines Journalisten zusammen mit Julia Reda (Piraten) in Audioform.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wär schön, wenn die Kinder nicht nur wegen dem Klima auf die Straße gehen... ob das die Merkel dann immer noch gut findet? :schief:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News 1,8 Milliarden Euro: EU-Kommission verhängt Strafe gegen Apple
2
Antworten
24
Aufrufe
1K
MATRIX KILLER
MATRIX KILLER
PCGH-Redaktion
News Youtube geht gegen Werbeblocker in Drittanbieter-Apps vor
2
Antworten
32
Aufrufe
1K
acc
A
PCGH-Redaktion
News Nach umstrittenem Ubisoft-Vorstoß: Larian-Chef Vincke gegen Abomodelle für Spiele, Ubi-Aktienkurs fällt
Antworten
11
Aufrufe
866
VeriteGolem
V
PCGH-Redaktion
News Neue EU-Pläne: Zoll-Freibetrag beim Warenimport soll fallen
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
wr2champ
wr2champ
PCGH-Redaktion
Totale Überwachung: EU plant Kommunikationskontrollen gegen Kindesmissbrauch
2 3
Antworten
58
Aufrufe
3K
der_yappi
der_yappi
Oben Unten
Zurück