DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Der Plan der Telekom bei der DSL-Drosselung und den Volumentarifen ist klar: Datenverursacher sollen zur Kasse gebeten werden. Wenn Youtube zahlt, bekommt der Kunde das nicht auf das ihm zu Verfügung stehende Volumen angerechnet. Doch wie teuer käme das die Anbietern - eine spekulative Rechnung zeigt es.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

An Googles Stelle würde ich nicht zahlen.
Sonst kommen andere Anbieter auf ähnliche Ideen, und es ist Schluss mit dem Youtube wie man es heute kennt.

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Schon klar dass die Geldgeile-Telecom nun versucht sich hier durch das ganze Konzept der Drosselung noch mehr die Kassen zu (über)füllen.

Sie können ja schön Druck auf die große vielezahl der Internetanbieter ausüber.

Bei den nicht Telecom-TV Bezahl-Angeboten wollen sie ja auch abschöpfen, auch eben durch das bekannte Druckmittel.

Youtube dürfte ja nicht der einzige sein der hohes Datenvolumen verursacht! (wie kommen sie denn darauf?)
Ein Anfang ohne absehbares Ende?

Steam, Server, ...
Wie geht es weiter?

Wer wünscht sich da nicht der Telecom den Untergang?
Kommt hochmut nicht vor dem Fall?

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Na hoffentlich lässt sich Google da nicht unterbuttern. In den USA versorgt Google schon drei Städte mit 1 GBit/s zu niedrigeren Preisen im Vergleich zum billigsten Internet-Tarif der Telekom. Da kommt dann die deutsche Drosselkom mit ihren maximal 100 MBit/s an und verlangt noch Geld dafür, dass YouTube mit ohnehin schlechter Performance den User kein Geld kostet. Ein Irrsinn, der hier abläuft! Früher lief es wenigstens so, dass die Telcos investieren und sich die Kosten für den Ausbau dann im Nachhinein von den Kunden zurückholten. Jetzt sollen wir das im Vorhinein finanzieren? Vielleicht bekommt man ja bald nen Telekom-Vertrag über Kickstarter?

Und die Politik tut nix. Heute erst hat der Bundesrat das äußerst umstrittene Gesetz zur Bestandsdatenauskunft frei gegeben. Unsere Politik ist sowas von handlungsinkompetent.. So viel, wie sie richtig machen, so viel machen sie auch verkehrt. Die schauen zu, wie sich Deutschland ins Mittelalter zurück katapultieren lässt auf Grund wirtschaftlicher Interessen. Dabei ist die Telekom zum Teil noch in öffentlicher Hand.. Meiner Mahnung nach sollte man diesen Konzern zerschlagen. Alles andere hilft nicht. Gebt den Bürgern ihr Netz zurück!

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

matty2580 schrieb:

An Googles Stelle würde ich nicht zahlen.
Sonst kommen andere Anbieter auf ähnliche Ideen, und es ist Schluss mit dem Youtube wie man es heute kennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so YT sitzt am längeren Hebel wenn sie nicht zahlen kann die TK nur bei den Usern kassieren und wenn sie dies machen werden diese den Anbieter wechseln

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Google sollte besser die Telekom übernehmen, genug Kapital hätten sie ja dafür

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

die Telekom hat sich bestimmt verschrieben... eigentlich meinte man YouPorn

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Am besten wäre es doch, wenn kein einziger der Content Anbieter sich auf solchen Mist einlässt. Denn dann würden die Telekomkunden dank Drosselung in die Röhre schauen, bei Youtube, Cloud-Diensten, Spieleanbietern ala Steam etc. Genau das würde doch die Telekom"opfer" zu einem Wechsel zu einem anderen Anbieter der nicht drosselt, motivieren. Da dann viele Kunden von der Telekom "fliehen", würden die Auswirkungen der Drosselung, voll auf die Telekom einschlagen, indem der Umsatz/Gewinn deutlich rückläufig wird.

Was ich mich auch Frage, was ist, wenn ich ein innovatives Startup gründe und mehr und mehr Besucher verzeichne, ohne wie am Beispiel von facebook, wirklich was daran zu verdienen, wie soll ich denn dann an die Telekom zahlen können, damit mein Dienst nicht auch gedrosselt wird und ich dadurch gleich wieder Pleite gehe?

Und nur mal so nebenbei: Internet-Kontrolle: Jeder Haushalt muss Modem der Deutschen Telekom kaufen | DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN

Armes Deutschland....

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Der Saftladen soll erst einmal leisten bevor er hier mit seinen schwachsinnigen Hochrechnungen kommt. Bevor die nicht tatsächlich das Netz für 80 Milliarden ausgebaut haben, brauchen die auch keine Drosselung und schon gar nicht irgendwelche Mehreinnahmen durch neue Verträge mit Kunden oder Dienstleistern.

Als man völlig sinnbefreit Abermilliarden für UMTS Lizenzen rausgehauen hat wurde auch keiner gefragt oder überlegt ob man das Geld auch irgendwie wieder reinholt.

Und bevor man plötzlich Geld für Traffic verlangt oder drosselt, soll man zunächst mal Entertain abschaffen bzw. verbieten. Netzneutralität ist was anderes ! Die Telekom muss nicht Kabel und Satellitenanbietern ins Werk pfuschen, dadurch viel Traffic verursachen und dann behaupten es wäre kein Traffic weil es ja gestreamtes Fernsehen ist...was ist dann youtube ?

Die legen sich doch alles aus wie es ihnen passt. Es wird Zeit, dass die Politik hier mal einen Riegel vorschiebt oder zumindest Auflagen erlässt, was die Telekom zu erledigen und einzuhalten hat bevor man hier macht was man will.

An den zurückgehenden Gewinnen, den Verlusten oder gar Schulden ist die Telekom doch selbst schuld, den Wettbewerb hat man selbst geschaffen, die Schulden selbst verursacht. Außerdem redet man ständig von Gewinneinbußen wegen dem Mobilmarkt. Klar gibt es diese Einbußen, dafür gibt es aber doch auch Gewinne beim Mobilmarkt...also wenn ich mir die (Abzocker) Preise von mobilen Tarifen anschaue muss das die Verluste doch mehr als ausgleichen.

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Hoffentlich zahlt YouTube/Google nicht.

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Es wird Zeit, dass die Politik hier mal einen Riegel vorschiebt oder zumindest Auflagen erlässt

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde aber voraussetzen das die Politik hier in Deutschland überhaupt mal irrgendwas in Angriff nehemen, ohne das danach nur ******* entsteht! Und das werden wir wohl alle nicht mehr erleben

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

6€ pro MBit/s = 0,024€ pro GB ?!
Kann mir mal einer Erklären was dieser Viprinet Manager berechnet hat?
Ich steh auf'm Schlauch.

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Was Telekom zurzeit abzieht ist einfach nur lächerlich ^^

Echt Schade, dass aus so einer Firma ein Kindergarten geworden ist^^

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Telekom hin Telekom her die Zahlen die der Herr von Viprinet sich ausgedacht hat kann ich aufgrund der News nicht nicht Nachvollziehen, ihr schon?

Btw Who the **** is Viprinet?

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Ich zahle doch mit meinem DSL-Anschluss schon dafür, damit die Daten zu mir kommen. Warum wollen die jetzt auch noch auf der anderen Seite abkassieren?!

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Ein grund mehr sich von den Telekom Idioten fern zuhalten

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

RuhigeHand schrieb:

Telekom hin Telekom her die Zahlen die der Herr von Viprinet sich ausgedacht hat kann ich aufgrund der News nicht nicht Nachvollziehen, ihr schon?

Btw Who the **** is Viprinet?

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat von Backbone Kapazitäten gesprochen, also ich sehe da keinen Widerspruch.

Und es ist ein Routerhersteller, aber wohl eher für den Buissnesmarkt und nicht für die Consumer.

Na wenn das keine Marktverzerrung ist was die Telekom da betreibt momentan.
Sobald der erste noch so kleine Anbieter klagt werden die richtig auf die Fresse fliegen

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

ger-bockwurst schrieb:

Am besten wäre es doch, wenn kein einziger der Content Anbieter sich auf solchen Mist einlässt. Denn dann würden die Telekomkunden dank Drosselung in die Röhre schauen, bei Youtube, Cloud-Diensten, Spieleanbietern ala Steam etc. Genau das würde doch die Telekom"opfer" zu einem Wechsel zu einem anderen Anbieter der nicht drosselt, motivieren. Da dann viele Kunden von der Telekom "fliehen", würden die Auswirkungen der Drosselung, voll auf die Telekom einschlagen, indem der Umsatz/Gewinn deutlich rückläufig wird.

Was ich mich auch Frage, was ist, wenn ich ein innovatives Startup gründe und mehr und mehr Besucher verzeichne, ohne wie am Beispiel von facebook, wirklich was daran zu verdienen, wie soll ich denn dann an die Telekom zahlen können, damit mein Dienst nicht auch gedrosselt wird und ich dadurch gleich wieder Pleite gehe?

Und nur mal so nebenbei: Internet-Kontrolle: Jeder Haushalt muss Modem der Deutschen Telekom kaufen | DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN

Armes Deutschland....

Zum Vergrößern anklicken....

Den von dir verlinkten Artikel habe ich ja auch bereits in einem anderen Thread gepostet. Ob da was wahres dran ist, weiß ich nicht genau. Aber ich zweifle nicht an, dass die Telekom unter allen Umständen und auf Teufel komm raus ihre Kunden behalten will. Dafür ist diesem Laden offenbar jedes (mehr oder weniger legale) Mittel recht.

AW: DSL-Drosselung: Youtube soll zahlen - Spekulationen über Kosten

Krautsalat schrieb:

6€ pro MBit/s = 0,024€ pro GB ?!
Kann mir mal einer Erklären was dieser Viprinet Manager berechnet hat?
Ich steh auf'm Schlauch.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau an dem Punkt häng ich auch gerade. Die Ganze Rechnerei bringt nichts, wenn man das nicht versteht. Und ich hab Mathematik studiert