Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia-Chef: 'Wir sind eine Software-Firma' gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Nvidia-Chef: 'Wir sind eine Software-Firma'
Nvidia-Chef: 'Wir sind eine Software-Firma'
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Z3R0B4NG
Software-Overclocker(in)
Da hat der Mann absolut recht.
Man schaue sich nur Creative an, super Soundkarten aber Treibersupport und die Treiber an sich waren Katastrophe genung das ich jetzt im ASUS Lager bin, auch nicht 100% zufrieden mit der Xonar aber da weis man woran man ist und bekommt sicher keine halben Treiber für ein neues OS VERKAUFT.
Das mit den Quadro Workstations und SCHUHEN muss mir aber mal einer genauer erklären XD
Was genau ist überhaupt eine Quadro Workstation ?
Man schaue sich nur Creative an, super Soundkarten aber Treibersupport und die Treiber an sich waren Katastrophe genung das ich jetzt im ASUS Lager bin, auch nicht 100% zufrieden mit der Xonar aber da weis man woran man ist und bekommt sicher keine halben Treiber für ein neues OS VERKAUFT.
Das mit den Quadro Workstations und SCHUHEN muss mir aber mal einer genauer erklären XD
Was genau ist überhaupt eine Quadro Workstation ?
Es ist ja definitiv so, dass in Zukunft mehr Augenmerk auf der Software liegen wird.
Ich selbst bin Programmierer und das was die Hardware heutzutage am leisten ist, wird durch die Software nicht annähernd ausgereizt.
Unsaubere Programmierung nach dem Stil "Was schert uns Code, wir haben leistungsfähige Hardware", führte eben zu diesem aufrüsten der Hardware bisher. Durch die lange Zeit mit dieser Verfahrensweise war es natürlich anderen Hardwareherstellen abseits der "Major-Player" auch möglich für den Benutzer leistungsfähige Hardware her zu stellen, da dieser eben die Hardware nicht ausreitzen konnte.
Eine Weiterentwicklung der Struktur in der Programmierung wird wesentlich mehr Ressourcen frei setzen als die Schritte in der Hardware-Entwicklung so dass nur noch die Sockel geschaffen werden brauchen, da eine wirkliche Innovation der Entwicklung noch weit in der Zukunft aussteht. ("weit" im IT-Verhältnis gesprochen)
Von der Seite her kann ich dem nVidia-CEO nur zustimmen was den Focus angeht.
Ich selbst bin Programmierer und das was die Hardware heutzutage am leisten ist, wird durch die Software nicht annähernd ausgereizt.
Unsaubere Programmierung nach dem Stil "Was schert uns Code, wir haben leistungsfähige Hardware", führte eben zu diesem aufrüsten der Hardware bisher. Durch die lange Zeit mit dieser Verfahrensweise war es natürlich anderen Hardwareherstellen abseits der "Major-Player" auch möglich für den Benutzer leistungsfähige Hardware her zu stellen, da dieser eben die Hardware nicht ausreitzen konnte.
Eine Weiterentwicklung der Struktur in der Programmierung wird wesentlich mehr Ressourcen frei setzen als die Schritte in der Hardware-Entwicklung so dass nur noch die Sockel geschaffen werden brauchen, da eine wirkliche Innovation der Entwicklung noch weit in der Zukunft aussteht. ("weit" im IT-Verhältnis gesprochen)
Von der Seite her kann ich dem nVidia-CEO nur zustimmen was den Focus angeht.
Bucklew
Gesperrt
die grafikkarten für ptofessionelle nutzung, cad vorallem. wird also überall genutzt, wo was konstruiert wird.
Workstation
Quadros sind Chips von nVidia, quasi "Hochleistungsversionen" der GForce-Chips die für die Arbeit und nicht fürs Spiel optimiert sind. Workstations sind eben Rechner die diese Technologien benutzen.
-MIRROR-
Volt-Modder(in)
Demnach fasse ich das jetzt als eine Reaktion auf ATI auf, nämlich dass sich NVIDIA eher aus dem Grafikkartengeschäft etwas zurückzieht, somit könnte ATI ein Monopol aufbauen, was natürlich das Schlimmste wäre für die Endkunden, da ATI den MArkt beherrschen wird und die Preise erhöhen kann wie sie wollen. Natürlich nur den Markt für diejenigen, die Grafikkarten privat benutzen. Grafikkarten für den mobilen Bereich und für Arbeiten im geschäftsbereich würde NVIDIA mit, den dafür optimierten Techniken dann beherrschen. Der Bereich ist für uns ja eher uninteressant.
Das stimmt doch jetzt eig. so oder? NVIDIA drückt sich gerade, sie sehen die von ATI entwickelte 5xxx-er Reihe und den Zeitnachteil, da kommt doch so eine Ausrede wie gerufen. Wahrscheinlich weiß NVIDIA, dass sie Grakagamingbereich nicht mehr mitbeherrschen können seit ATI die 5xxx-er rausgebracht hat.
Es kann ja sein, dass das der Anfang vom Ende ist und NVIDIA sich nun auf andere Bereiche konzentriert und ATI den viel profitableren Gamingbereich vielleicht auch unfreiwillig verlässt.
Bis jetzt hatte ich nur NVkarten, doch meine nächste wird wahrscheinlich eine von ATI, wenn NVIDIA doch noch kräftig zulegt und ich mich hier gerade täusche.
Das stimmt doch jetzt eig. so oder? NVIDIA drückt sich gerade, sie sehen die von ATI entwickelte 5xxx-er Reihe und den Zeitnachteil, da kommt doch so eine Ausrede wie gerufen. Wahrscheinlich weiß NVIDIA, dass sie Grakagamingbereich nicht mehr mitbeherrschen können seit ATI die 5xxx-er rausgebracht hat.
Es kann ja sein, dass das der Anfang vom Ende ist und NVIDIA sich nun auf andere Bereiche konzentriert und ATI den viel profitableren Gamingbereich vielleicht auch unfreiwillig verlässt.
Bis jetzt hatte ich nur NVkarten, doch meine nächste wird wahrscheinlich eine von ATI, wenn NVIDIA doch noch kräftig zulegt und ich mich hier gerade täusche.
3D nicht vergessen...
Die Hardware von GForce und Quattro ist identisch, aber die Treiber sind anders. Da liegt der Schwerpunkt auf Open GL. Die Quattro-Treiber erfüllen wesentlich höhere Qualitätsansprüche und der Support dafür ist um ein vielfaches besser. Schliesslich zahlen die Profis für die gleiche Hardware auch einen deutlich höheren Preis als unsereins.
Hardware ist austauschbar und veraltet zu schnell. Mit guter Software lässt sich mehr Kohle verdienen.
Monopoly29
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Creative hat das aber mittlerweile in den griff bekommen
Windows 7 hat den Creativetreiber sogar schon bei der Installation mitinstalliert.
Ach ja, ich liebe es wenn Leute wissen was sie da schreiben!
Da schaft es ATI nach eine Jahr endlich mal die schnellste Single GPU Karte zu produzieren und schon redet ihr vom Untergang von nvidia. Nur Schade das die ach so tolle ATI 5xxx nur "etwas" schneller ist. 
Bucklew
Gesperrt
Nicht ganz, die Quadros haben ein paar mehr Funktionen und vorallem auch merh Speicher - bis zu 4GB.
Wie wärs mit mehr News lesen und weniger Quatsch schreiben?
Wie ja auch in der News steht sind die professionellen Karten die profitableren und zwar deutlich.
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Ach ja, ich liebe es wenn Leute wissen was sie da schreiben!
Fans sind Cool. Du vergisst wie immer, das NV einen riesen Vorsprung in einen Rückstand verwandelt hat(mag er in deinen Augen noch so gering sein). Die ach so tollen NV Jungs. Wesegen die Leistung von ATI noch viel höher an zu rechnen ist. Wie gut das du immer weist was du schreibst.
Also nicht immer mit dem Finger auf andere zeigen. Schau vor deine eigene Tür.@Top: Ist doch klasse. Ich wünsche NV auf dem Softwaremarkt viel glück und alles gute
Bucklew
Gesperrt
ich würde ja erstmal auf fermi warten, bevor ich was von vorsprung oder rückstand erzähle
wenn sich die reinen zahlen von fermi in der leistung niederschlagen, wird ATI nicht nur mit der aktuellen, sondern auch mit der kommenden generation probleme kriegen.
The One And Only Triple H
Kabelverknoter(in)
Find es auch belustigend wie hier Leute behaupten,nur weil ATI zur Zeit die aktuelleren Grakas auf dem Markt hat wird Nvidia untergehen und bla bla bla.
Ich bin ein Fan von Nvidia und werde das immer sein,aber ich hasse dieses Fanboy Gequatsche auf unterster Ebene.Man sollte mal auch anerkennen,wenn eine Konkurrenz zur Zeit das bessere Produkt auf dem Markt hat.Vor 3 Jahren wars doch genau umgekehrt.ATI hat eine lange Durststrecke hinter sich.Die damalige 2xxx Generation sah gegen die GF 8xxx zumindest im High Seqment kein Land.Jetzt ist es halt mal anders rum.Ja und? Ich freue mich schon auf die Antwort seitens Nvidia.Wenn sie mit dem G300 im Gamig Bereich keine ******* bauen,werden auch diese Karten sich erfolgreich auf dem Markt behaupten.
Nvidia hat in letzter Zeit auch viele Rückschläge hin nehmen müssen(Nforce Chipsatz,das Problem mit den Laptop Grakas usw...)Klar das man da erstmal vorsichtiger agieren muss oder sollte.
Man merkt in letzter Zeit auserdem,das Nvidia sich in anderen Sparten versucht und dazu gehört halt auch Software.Ich finde es ok wenn Nvidia sich auf andere Bereiche spezialisieren will als nur auf Hardware.
Das die Quadro Karten profitabler sind ist ja irgendwie logisch da diese nicht so schnell im Preis fallen wie die Gaming Cards.Ich bin auf Nvidias Antwort gespannt was die 5xxx Serie von ATI betrifft.Sollte diese negativ ausfallen,werde ich wohl mal wieder ne ATI kaufen.Ist schlieslich lang genug her das ich eine besaß (ATI 9800 Pro)
Greetz!
Ich bin ein Fan von Nvidia und werde das immer sein,aber ich hasse dieses Fanboy Gequatsche auf unterster Ebene.Man sollte mal auch anerkennen,wenn eine Konkurrenz zur Zeit das bessere Produkt auf dem Markt hat.Vor 3 Jahren wars doch genau umgekehrt.ATI hat eine lange Durststrecke hinter sich.Die damalige 2xxx Generation sah gegen die GF 8xxx zumindest im High Seqment kein Land.Jetzt ist es halt mal anders rum.Ja und? Ich freue mich schon auf die Antwort seitens Nvidia.Wenn sie mit dem G300 im Gamig Bereich keine ******* bauen,werden auch diese Karten sich erfolgreich auf dem Markt behaupten.
Nvidia hat in letzter Zeit auch viele Rückschläge hin nehmen müssen(Nforce Chipsatz,das Problem mit den Laptop Grakas usw...)Klar das man da erstmal vorsichtiger agieren muss oder sollte.
Man merkt in letzter Zeit auserdem,das Nvidia sich in anderen Sparten versucht und dazu gehört halt auch Software.Ich finde es ok wenn Nvidia sich auf andere Bereiche spezialisieren will als nur auf Hardware.
Das die Quadro Karten profitabler sind ist ja irgendwie logisch da diese nicht so schnell im Preis fallen wie die Gaming Cards.Ich bin auf Nvidias Antwort gespannt was die 5xxx Serie von ATI betrifft.Sollte diese negativ ausfallen,werde ich wohl mal wieder ne ATI kaufen.Ist schlieslich lang genug her das ich eine besaß (ATI 9800 Pro)
Greetz!
Bucklew
Gesperrt
der fermichip wird also langsamer als der rv870? da freu ich mich schon dir das zitat bald unter die nase zu reiben
um den rv870 zu schlagen hätte ein gt200-shrink in 40nm gereicht. jetzt kommt noch mehr als doppelt soviele shader dazu und neue archiktektur -das 1+1 kann gern jeder selbst ausrechnen
Unabhängig von der DP bietet die Fermi-Architektur (auf dem Papier) wesentlich höhere Rechenleistung als die aktuellen Top-Modelle von ATI.
Man darf nicht den Fehler machen und rein die Zahlen von Shadern vergleichen, wie es schon früher gemacht wurde. Sondern auch die Gruppierungen, Bandbreite der Speicheranbindung und der PUs untereinander. Und hinzu kommt die Leistung pro Zyklus.
Wenn man da beide Technologien gegeneinander hält (eben bis zur Ausgabe durchrechnen / simulieren), dann schlägt Fermi ATI wieder.
ATI hat halt jetzt den Vorsprung durch den früheren Release. Es ist doch OK. Vorsprung durch Release, später dann nVidia wieder vorne durch längere Entwicklungszeit. So hat alles seine Vor- bzw. Nachteile.
Aber das hier ist keine Diskussion welches virtuelle primäre Geschlechtsorgan welcher Firma größer ist sondern einfach um den Focus von nVidia auf den Quadro, bzw. Softwarebereich.
Davon ab steht da nicht dass nVidia sich aus dem Gamingbereich verabschieden wird, sondern nur dass der Großteil des Gewinns von nVidia eben nicht aus dem Gamingbereich kommt.
Man darf nicht den Fehler machen und rein die Zahlen von Shadern vergleichen, wie es schon früher gemacht wurde. Sondern auch die Gruppierungen, Bandbreite der Speicheranbindung und der PUs untereinander. Und hinzu kommt die Leistung pro Zyklus.
Wenn man da beide Technologien gegeneinander hält (eben bis zur Ausgabe durchrechnen / simulieren), dann schlägt Fermi ATI wieder.
ATI hat halt jetzt den Vorsprung durch den früheren Release. Es ist doch OK. Vorsprung durch Release, später dann nVidia wieder vorne durch längere Entwicklungszeit. So hat alles seine Vor- bzw. Nachteile.
Aber das hier ist keine Diskussion welches virtuelle primäre Geschlechtsorgan welcher Firma größer ist sondern einfach um den Focus von nVidia auf den Quadro, bzw. Softwarebereich.
Davon ab steht da nicht dass nVidia sich aus dem Gamingbereich verabschieden wird, sondern nur dass der Großteil des Gewinns von nVidia eben nicht aus dem Gamingbereich kommt.
laut Comparison of Nvidia graphics processing units - Wikipedia, the free encyclopedia
werden's wohl rund 2,6 TFlops SP bei der GTX380;
ATI erreicht mit der 5870 rund 2,7 TFlops SP.
ich habe nicht angefangen, mit behauptungen um mich zu werfen.
ich will lediglich zeigen, dass nach dem, was bisher bekannt ist, ATI nach Zahlen ebenfalls fürt (zumindest in der shaderberechnung von Spielen)
werden's wohl rund 2,6 TFlops SP bei der GTX380;
ATI erreicht mit der 5870 rund 2,7 TFlops SP.
ich habe nicht angefangen, mit behauptungen um mich zu werfen.
ich will lediglich zeigen, dass nach dem, was bisher bekannt ist, ATI nach Zahlen ebenfalls fürt (zumindest in der shaderberechnung von Spielen)
Bucklew
Gesperrt
nur blöd, dass schon eine GTX285 mit "nur" 1TFlops deutlich schneller war als eine HD4890 mit 1,3TFlops.
btw ist das ohne die kenntnisse der genauen takraten eh nur fröhliches raten. 10mhz reichen und ati is doch wieder langsamer.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
