Ati Radeon HD 4860: Neues Modell mit RV790-GPU wahrscheinlich

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Ati Radeon HD 4860: Neues Modell mit RV790-GPU wahrscheinlich gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Ati Radeon HD 4860: Neues Modell mit RV790-GPU wahrscheinlich
 
Vermutlich wird es die Radeon HD 4860 nur auf den asiatischen Markt schaffen...

Nicht so schlimm, heutzutage wird man ja von der Masse an verschiedenen Modellen erschlagen.

Gerne erinnere ich mich zurück an die Zeiten von Geforce 3/4 und Radeon 9500/9700, da war alles viel übersichtlicher.
 
Wie der Chiptakt sein wird, wäre wohl ein wenig interessanter gewesen als der Speichertakt, der ja mit 750MHz ganz schön niedrig liegt (vielleicht werden hier auch schlechtere GDDR5-Bausteine verbaut?).

Die HD4860 müsste aufgrund der fehlenden 160 SP und 8 TMUs wohl einen Chiptakt von ca. 780MHz haben, um von der Rechenleistung mit der HD4850 gleichzuziehen. Aber eigentlich müsste sie ja dem Namen nach vor ihr liegen.;)

Da es die Karte hierzulande aber eh nicht geben wird - who cares...
 
"Die Radeon HD 4860 soll die Leistungslücke zwischen der Radeon HD 4870 und Radeon HD 4850 schließen.".... yo!

Und wann schließt ATI mal die Leistungslücke zu Nividias GTX285??? Schon rein von der Preisspanne zwischen HD4890 und GTX285 - ich denke mal so um die 100Euro - wäre doch bestimmt seitens ATI noch vieles möglich - ein bißchen mehr Leistung für ein bißchen mehr Geld. Oder mal was innovatives - vielleicht eine passiv gekühlte HD4890 (sofern das technisch möglich wäre - habe da nicht wirklich Ahnung). Aber eine HD4860 - wer braucht den sowas...?
 
Die HD4860 müsste aufgrund der fehlenden 160 SP und 8 TMUs wohl einen Chiptakt von ca. 780MHz haben, um von der Rechenleistung mit der HD4850 gleichzuziehen. Aber eigentlich müsste sie ja dem Namen nach vor ihr liegen.;)

Die GPU soll mit 700 MHz takten, das sagt die Quelle. Dank der höheren Bandbreite wird die HD 4860 wohl knapp vor der HD 4850 ackern – zumindest dann, wenn mindestens 4x MSAA zum Einsatz kommt. Ohne AA sehe ich auch die HD 4850 vorne. Aber mal sehen.

"Die Radeon HD 4860 soll die Leistungslücke zwischen der Radeon HD 4870 und Radeon HD 4850 schließen.".... yo!

Und wann schließt ATI mal die Leistungslücke zu Nividias GTX285??? Schon rein von der Preisspanne zwischen HD4890 und GTX285 - ich denke mal so um die 100Euro - wäre doch bestimmt seitens ATI noch vieles möglich - ein bißchen mehr Leistung für ein bißchen mehr Geld. Oder mal was innovatives - vielleicht eine passiv gekühlte HD4890 (sofern das technisch möglich wäre - habe da nicht wirklich Ahnung). Aber eine HD4860 - wer braucht den sowas...?

AMDs Partner schließen die Lücke partiell. Sapphires HD 4890 Atomic kostet(e) beispielsweise rund 250 €uro.

MfG,
Raff
 
@Olaf Oktober

Ganz einfach, weil die RV7x0 Architektur mit dem RV790 komplett ausgereizt ist und keine derartige Leistungssteigerung mehr zulässt. Man bewegt sich ja bei den oced HD4890 schon bei 1GHz Chiptakt - mehr Takt ist da wohl nicht mehr möglich, auch aus Stromeffizienz-Gründen ist die HD4890 (und auch schon die HD4870) einfach nicht mehr zeitgemäß. Da muss es wohl oder übel die nächste Generation mit dem RV870 richten müssen.

Eine simple Steigerung der SP wird hier über kurz oder lang aber auch nicht zum Ziel führen (Gleichstand im Highend-Bereich zu nVidia). Da müsste man die Shaderdomäne auch getrennt vom Chiptakt extrem höher takten können.

Aber lassen wir uns überraschen. Ich hoffe ja auf eine ca. 50% schnellere HD5850 (im Vergleich zur HD4850) bei einem geringeren Idle-und vor allem auch Lastverbrauch, aufgrund der 40nm Strukturbreite. Hoffentlich bekommt man bis dahin den Stromverbrauch des GDDR5 vor allem im Idle in den Griff.

@PCGH_Raff

Entweder habe ich Tomaten auf den Augen, oder in der News steht nix über 700MHz Chiptakt. Sollte man vielleicht auch hier noch ergänzen. Die wenigsten lesen sich dazu auch noch die Quellen durch...;)
 
Vermutlich wird es die Radeon HD 4860 nur auf den asiatischen Markt schaffen...

Nicht so schlimm, heutzutage wird man ja von der Masse an verschiedenen Modellen erschlagen.

Gerne erinnere ich mich zurück an die Zeiten von Geforce 3/4 und Radeon 9500/9700, da war alles viel übersichtlicher.

Aber auch nur wenn man sich etwas auskannte.Ich hab mir zur 9500/9700 Zeit ne 9100 gekauft, mein Vater hatte ne 9000 im Rechner. Bald darauf warens dann noch die 9200, 9250, 9550, 9600 und 9800 und dann noch das pro.teilwiese upgedatet, teilweise höher getaktet.leistungstechnisch waren sie zwar einzuordnen untereinander, aber welche man brauchte, war dann doch etwas schwieriger fand ich.und die GForce waren auch irgendwann sehr breit aufgestellt.nur ganz zu Anfang ist es einfach.erst ne highend, mainstream und lowcoast und dann geht das gerangel dazwischen los.Ich denk, daß die 4860 schon i.O. geht. die werden sich schon was dabei gedacht haben, um ihre Verluste zu minimieren, ohne ein schlechtes Produkt zu vermarkten (wenn es den weg hier rüber schafft).hab mich eigentlich schon gefragt, wann so ne Karte kommt. Auf 7 und 5 kam fast immer 8 und 6
 
wieder so ne sinnlose dreckskarte von ati. man wir wollen directx11 fähige karten und keine veralteten stromfresser. die sollen sich mal lieber auf die neue generation konzentrieren und nicht wieder elektro-müll anbieten.

nvidia hau rein mit den neuen karten, ati kriegt mein geld nie wieder.
 
die karte ist etwas stärker als eine hd 4850. so sinnlos ist die nicht. wahrscheinlich kommt sie eh nur für den asiatischen markt und ist deshalb nicht dein problem.

ich finde es gut von PCGH, dass sie auch von solchen karten berichten, die es bei uns nicht gibt.
 
Die GPU soll mit 700 MHz takten, das sagt die Quelle. Dank der höheren Bandbreite wird die HD 4860 wohl knapp vor der HD 4850 ackern
Also selektierte HD4850. Meine HD4850GS taktet ja schon Default 700, per OC 780. Zudem gibt es von der HD4850 Modelle mit GDDR5 Speicher.

Naja, wayne...Ati eben. Bei Nvidia meckert man über das umlabeln, bei Ati über Resteverwertung über neue Modelle. Welches nun die bessere Methode ist, sollte jeder selbst entscheiden. Im Grunde ist beides das selbe, nur das man bei Nvidia gleich in Massenempörung ausbricht.

Verstehe ich nicht.
 
ich hab mit dem umlabeln kein problem und ich hab auch mit der "resteverwertung" kein problem. wenn die chips mit "nur" mir 640 shadern laufen und der preis stimmt, dann kann man die karte nehmen.
 
Also selektierte HD4850. Meine HD4850GS taktet ja schon Default 700, per OC 780. Zudem gibt es von der HD4850 Modelle mit GDDR5 Speicher.

Naja, wayne...Ati eben. Bei Nvidia meckert man über das umlabeln, bei Ati über Resteverwertung über neue Modelle. Welches nun die bessere Methode ist, sollte jeder selbst entscheiden. Im Grunde ist beides das selbe, nur das man bei Nvidia gleich in Massenempörung ausbricht.

Verstehe ich nicht.
Lesen kann hier hilfreich sein:daumen: Von umlabeln kann man ja im fall der 4860 nicht reden, da ja ein neuer GPU verbaut wird:lol: Nvidia hat ja den GLEICHEN GPU unter neuem namen weiterverkauft....
 
Was hier leider nicht erwähnt wurde, ist das die Karte ausschliesslich für den Fernöstlichen Markt gedacht und produziert wird und den deutschen Markt nur über Umwege erreichen wird, bis eher garnicht.

Gruss Explosiv
 
Zurück