Nvidia Ampere: Neue Gerüchte um 24/20/10 GiByte Speicher für GA102

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Ampere: Neue Gerüchte um 24/20/10 GiByte Speicher für GA102

Bei Ampere scheint sich eine als bislang wohl eher unorthodox angesehene Speicherausstattung abzuzeichnen. Der GA102 soll mit 24/20/10 GiByte kombiniert werden. Das dürfte für Gesprächsstoff sorgen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Ampere: Neue Gerüchte um 24/20/10 GiByte Speicher für GA102
 
Statt der 10GB hätten es mal eher 12 sein sollen für den Preis von 700-900€ mit passendem SI.

Traurig das sich nVidia soviel rausnehmen kann, wenigstens ist es wie früher der Big Chip welcher auf der 80er Karte landet.

16GB bei nur 2944 Shader finde ich dann schon wieder ein eher wildes Verhältnis.

Mal sehen wie sich das ganze am Ende mit Big Navi zu einem großen GPU Portfolio verbindet.
 
Das macht auf jeden Fall deutlich mehr Sinn als alle Spekulationen im anderen Thread.

Die Titan mit Vollausstattung was Speicherbandbreite und Shaderunits angeht, wird wohl leider zu teuer um in Frage zu kommen. Ich hoffe nur, dass die 3090 im Rahmen bleibt. Dass man wieder um die $1000 kommt, damit muss man wohl mit Sicherheit rechnen.
 
Irgendwie macht das Ganze sehr wenig Sinn.
Die 3080 nur mit 10 GB halte ich für ausgeschlossen, der Speicherbedarf wächst und das weiß NVIDIA, eine Karte mit einer höheren Leistung als die einer 2080 Ti und mit weniger VRAM halte ich diese Gen für ausgeschlossen. Aus diesem Grund würde ich eher darauf tippen das die 90er/80 Ti 24 und die 80er 20 hat.
Die 3070 mit nur 8 GB ist genauso ausgeschlossen, 0 VRAM Steigerung.
Bei der 3060 wäre es sogar eine Senkung, nie im Leben wird das so passieren, 6 GB reichen teilweise nicht mal mehr in Full HD.
 
Also wenn die Karten unterhalb der Ti so wenig Speicher haben werden, dann wird sie niemals jemand kaufen. Es sei denn er sitzt noch mit einer 1080 oder weniger. RT mit 70% Leistungssteigerung würde für mich kein Grund für eine Aufrüstung sein, von einer RTX 2000.
 
Entweder ist die Gerüchteküche falsch informiert (worden, um auch AMD zu desinformieren), oder aber man tischt uns extrem teure Karten mit stellenweise unverschämt wenig RAM auf.
12 oder 16GB RAM auf über 500 Euro Karten sind ein Muss, wenn man damit auch nächstes Jahr noch die Konsolenports tec. in WQHD zocken können möchte.
Ansonsten ruckelts wie die 2080 Ti in UHD, wie PCGH zuletzt gezeigt hat.
Und für so einen Käse gebe ich keinen einzigen Cent aus.
 
Also wenn die Karten unterhalb der Ti so wenig Speicher haben werden, dann wird sie niemals jemand kaufen.

12 oder 16GB RAM auf über 500 Euro Karten sind ein Muss, wenn man damit auch nächstes Jahr noch die Konsolenports tec. in WQHD zocken können möchte.
Ansonsten ruckelts wie die 2080 Ti in UHD, wie PCGH zuletzt gezeigt hat.
Und für so einen Käse gebe ich keinen einzigen Cent aus.

Die 3080 nur mit 10 GB halte ich für ausgeschlossen, der Speicherbedarf wächst und das weiß NVIDIA, eine Karte mit einer höheren Leistung als die einer 2080 Ti und mit weniger VRAM halte ich diese Gen für ausgeschlossen. Die 3070 mit nur 8 GB ist genauso ausgeschlossen, 0 VRAM Steigerung.
Bei der 3060 wäre es sogar eine Senkung, nie im Leben wird das so passieren, 6 GB reichen teilweise nicht mal mehr in Full HD.


Genau das alles wurde bei der letzten Generation auch immer wieder im Vorraus gepredigt und niemand kauft solche Karten und NVidia verarscht uns und das kommt alles niiiiemals nicht so.

Und was ist passiert? Die 1660/2060 kam mit nur 6 GB und die 2070/2080 mit nur 8 GB - so wie ihre Vorgänger 1060/70/80 auch schon. Genau das was ja niiiiemals passieren kann. Und? Die Karten haben sich verkauft wie blöd.

Und auch dieses Mal wirds genau so kommen. 16GB auf 500€ Karten? Ich (bzw. NVidia) lacht sich tot. Wird nicht passieren. Grund: Gekauft wie blöd wirds trotzdem.
 
Nicht bei den riesigen Kontingenten, die NVidia ordert. NV könnte das schon wenn sie wollten und sie würden noch immer sehr gut an den Karten verdienen, selbst wenn die Preise noch fallen. Das senkt aber die Gewinnmarge und das ist alles, was für ein (Aktien-)Unternehmen zählt.
 
Nicht bei den riesigen Kontingenten, die NVidia ordert. NV könnte das schon wenn sie wollten und sie würden noch immer sehr gut an den Karten verdienen, selbst wenn die Preise noch fallen. Das senkt aber die Gewinnmarge und das ist alles, was für ein (Aktien-)Unternehmen zählt.

Und wieder klingst Du so, als wäre es verwerflich für ein Unternehmen, Geld verdienen zu wollen. Dabei ist das das EINZIGE Ziel eines Unternehmens. Jedes Unternehmens.

Soll ich nochmal wiederholen, wie sich der optimale Preis berechnet? Das Maximum von Marge * Anzahl der zu diesem Preis verkaufbarer Einheiten?

Ich kann ab und zu echt nur mit dem Kopf schütteln, mit welcher Emotionalität ihr unterwegs seid. Als ob NVidia und AMD Personen wären, die Euch bös- oder wohlgesonnen sind. Ich kann es einfach nicht verstehen, ganz ehrlich...
 
Nein, gaaaaaaaaar keine Emotionalität, da wird ja nur von "verarschen" gesprochen - Dein ganzes Posting ist sogar sooooo was von emotionslos, dass Du offenbar versehentlich permanent auf den Vokalen hängen geblieben bist :)
 
Wäre ja schon ärgerlich wenn man sich eine rtx 3080 für 800€ mit 10 GiByte kauft.
Dann bringt AMD eine karte mit 16 GiByte die im Leistungsbereich einer 3080 liegt und billiger ist, und schon kommt dann 2 Monate später einer 3080 super für 999€ raus mit 16/20 GiByte.
 
Ist dir nicht aufgefallen, dass der Absatz die verhohnepiepelte Anspielung auf allerlei Posts der Vergangenheit war wo diverse User bei den RTX2000er Karten von "Verarschen" gesprochen hatten und dass sie sowas doch niiiieeeemals (soll ich noch mehr is reinmachen dasses noch auffälliger wird für dich) kaufen würden? Schreibe ich so undeutlich bzw. ist Sarkasmus und Ironie so schlecht erkennbar oder ist das nur für dich so?
Oder - wenn ich auch einfach mal was unterstellen darf - liegen deine Reaktionen eher daran dass du mich als persönliches Feinbild betrachtest statt an den themenbezogenen Inhalten meiner Posts? :schief:


Es geht einfach darum dass wir all das schon bei der letzten generation hatten. Viel zu wenig Speicher! NV ist blöd! Die verarschen uns! Viel zu teuer alles! kauf ich niiiiiiiiiiiiiiiemals!!!11eins (ausreichend erkennbar als Satire?). 4 Wochen später: Zig User haben die RTX-Karten in der Signatur.
 
Tja, wenn das so kommt, dann wird das sehr überschaubar mit der Langlebigkeit bzw. Nutzungsdauer der Karten aussehen, da der Speicherbedarf weiter steigen wird - gerade ab WQHD aufwärts.
Aber es ist ja das Geschäft von nvidia GPU zu verkaufen, dann gibts in 2 bis 4 Jahren welche mir +2GB mehr VRAM zu kaufen...

Bin gespannt, ob das wirklich so kommt und was AMD machen wird.
 
Bin gespannt, ob das wirklich so kommt und was AMD machen wird.

Ich denke, dass AMD der Grund für die vRAM-Ausstattung der Ampere Karten ist wenns wirklich so kommt wie angekündigt. NV hat wohl mit 10GB-3080er geplant (angesprochene Gewinnmaximierung) aber es verdichten sich ja die Anzeichen, dass Navi in ähnlichen Leistungsbereichen liegt und bis 16 GB bietet, das mutmaßlich wahrshceinlich auch nen ticken günstiger. Worst Case für NV wäre eine RX6900 die etwas schneller ist als eine 3080, günstiger ist, ähnlich viel verbraucht und auch noch mehr vRAM hat. Um das zu vermeiden, so zumindest meine Theorie, schiebt NV evtl eine 20GB-Version nach (ein anderes der vielen Gerüchte).

Oder - die 3090/3080Ti ist performaneseitig der Gegner von Navi, dann könnte NV mit 20 gegen 16 GB vRAM sogar gut dastehen.
 
Letzlich ist das so Rille was zum Release für ein Preis drangeschmiert wird, erst wann AMD und Nvidia ihre neuen Karten raushauen und PCGH die getestet hat, kann man sagen ob der Preis gerechtfertig ist fürs gebotene.
Oder ob er zu hoch, zu "niedrig"....ist, genau wie der verbaute Speicher, reicht er, ist es zu wenig...
Bis jetzt nur Spekulation und was wäre wenn.
Gibts nix wirklich zu Diskutieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau das alles wurde bei der letzten Generation auch immer wieder im Vorraus gepredigt und niemand kauft solche Karten und NVidia verarscht uns und das kommt alles niiiiemals nicht so.

Und was ist passiert? Die 1660/2060 kam mit nur 6 GB und die 2070/2080 mit nur 8 GB - so wie ihre Vorgänger 1060/70/80 auch schon. Genau das was ja niiiiemals passieren kann. Und? Die Karten haben sich verkauft wie blöd.

Und auch dieses Mal wirds genau so kommen. 16GB auf 500€ Karten? Ich (bzw. NVidia) lacht sich tot. Wird nicht passieren. Grund: Gekauft wie blöd wirds trotzdem.

Die Super Karten haben die 60, 70, 80 ersetzt und nicht ergänzt, die 2060 Super ist hier der Maßstab und nicht die „alte“ 2060.
 
Die Super Karten haben die 60, 70, 80 ersetzt und nicht ergänzt, die 2060 Super ist hier der Maßstab und nicht die „alte“ 2060.

Kann man drüber streiten. Nach der GTX1060 kam nunmal die GTX1660 und die RTX2060. Alle diese Karten haben 6 GiB. Die 2060SUPER mit 8GB ist nur "nachgeschoben" - die SUPER-Karten waren ja noch völlig unbekannt/ungeplant zum Releasezeitpunkt der RTX-Serie (ohne den Druck der RDNA-Karten von AMD gäbs die SUPER-Karten vielleicht bis heute nicht...).
 
Zurück