Nvidia Ampere: Gerüchte um 20 und 24 GiByte Speicher

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Ampere: Gerüchte um 20 und 24 GiByte Speicher

Im Internet machen Gerüchte die Runde, Ampere könnte mit bis zu 24 GiByte Speicher ausgestattet werden; eine Titan sogar mit bis zu 48 GiByte. Erwartet hatte man generell bis 16 GiByte und vielleicht 24 GiByte für die Titan.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Ampere: Gerüchte um 20 und 24 GiByte Speicher

Sehr gut, 24GB sind gesetzt. Reduzieren wollte ich nämlich nicht.

3090 und 3090Ti
Neue Preisklasse.

Nix mit "Nachfolger" der RTX2080Ti, sondern eher der große teure Bruder des Nachfolgers.
Schon mal irgendwas um 1500€ bereitlegen, Freunde.

Just sayn.

PS:
Habe gerade mal alle Quellen durchgesehen.

Quellen: WCCFTech, VideoCardz, Chiphell, Igor'sLAB, Twitter

Zum Vergrößern anklicken....

In 5/5 Quellen ist die Rede von 3090.
PCGH bezieht sich darauf und bringt diesen Namen nicht einmal.
Wow. Gute Arbeit.

10GB werden für viele Leute mit bereits 8GB zu wenig sein, da lohnt es sich eher direkt auf 12GB zu gehen.
Selbst "verwöhnte" 10/20 80ti Nutzer könnten von Ihren 11 GB instant auf 16GB aufrüsten.

Erst nur Gerüchte über 10-12GB RAM bei nVidia und dann 24GB bei dem GTX 580 Nachfolger, Titan, kaum gibts Gerüchte um Big Navi und das AMD wirklich mal was in Petto hat, kaum kommt Lederjacke mit der doppelten Menge um die Ecke.
Sehr gut So muss das weiterlaufen.

Auch wenn RAM durch nichts anderes als RAM zu ersetzen ist, glaube ich das 20 bzw 24 GB für viele User definitiv Over the top sein werden.
Da sollte man eher zu 12/16 GB greifen, welche bestimmt auch deutlich im bezahlbareren Rahmen liegen werden, als die doppelte Speicherbestückung.

Der Herbst wird sehr sehr interessant, wie Igor es auch schon gesagt hat, man wird sich einen guten Schlagabtausch geben ab Herbst bist Anfang nächsten Jahres.
nVidia legt vor, legt dann die doppelte Menge Speicher direkt nach, AMD grätscht dazwischen und positioniert sich vom RAM direkt mittig und mit dem tendenziell besseren Preis, selbst wenn dieser ebenfalls höher ausfallen wird.

Dafür haben die nVidia Jünger als Alles-Käufer in den letzten Jahren schon gesorgt.
Da gehe ich auch eher von aus, dass nVidia die Preise eher weiter erhöht, besonders im oberen Bereich um die TI aka 90er.
Dürfte man eigentlich nicht unterstützen, aber naja, hätte man damals mit Kepler und der Titan auch nicht.

Ich freue mich schon wie lange nicht mehr auf die neuen nVidia und AMD Karten. Bedeutend mehr Speicher, RT für alle, mehr RT Leistung als der Versuch mit Turing, dazu die neuen Konsolen.
Der Winter wird warm

Eine 3080 Ti mit 24GB Vram hört sich gut ab. Mal den Preis abwarten.

Anfänglich wollte/konnte ich die Gerüchte mit 24GB für die 3080Ti auch nicht glauben, aber da es von vielen Seiten her hartnäckig behauptet wird, inkl. Bestätigungen seitens Connections von Igor, glaube ich das mittlerweile doch so langsam.

Und es wäre echt toll, falls Nvidia diesmal nicht so knauserig mit der Speichermenge umgehen würde, was auch bedeutet, dass sie ihre Lauscher doch mal Richtung Kunden ausgestreckt hätten. Nicht schlecht, wenn' so kommt.

Auch dass es scheinbar im oberen Bereich bei 3070/80 Wahlmöglichkeiten geben könnte, je nach eigenen Bedürfnissen und man dort wahlweise wohl entweder die Mindestversion wählt, was Speicher angeht, z.B. 8, oder 10 GB, oder dann aber etwas mehr Geld raus haut und dann aber 16, oder sogar 20GB bekommt.

Mit 24GB(und entsprechender Leistung des Modells) könnte ich tatsächlich locker 5 Jahre hin kommen und hätte damit den letzten fehlenden Baustein für mein ->2025 System.
Die Karte sollte dann nach Möglichkeit aber auch irgendwie die Möglichkeit zu 5 Jahren Garantie anbieten(Machen das nicht Anbieter wie EVGA, oder Zotac schon hier und da ?). Anders würde ich ungern so viel Kohle raushauen.

Schätze Nvidia hat auch in den USA in entsprechenden Foren schon im Voraus etwas Kloppe bezogen, von Usern die über die bekannte Speicherknauserei von Nvidia diskutiert haben.
Vielleicht haben sie diesmal rechtzeitig zugehört.

Sollte diese Speicherbestückung wirklicj verfügbar sein, dann wird man deutlich tiefer in die Tasche greifen müsseb als für die aktuelle RTX-Reihe...
Könnze mor vorstellen, dass es eine 3070 ab 650€ geben könnte, 3080 ab 850€ und den Rest wird man deutlich >1000€ sein....

Aber schauen wir mal, was wirklich kommt, kann es aktuell noch nicht wirklich so glauben xD

ChrisMK72 schrieb:

Und es wäre echt toll, falls Nvidia diesmal nicht so knauserig mit der Speichermenge umgehen würde, was auch bedeutet, dass sie ihre Lauscher doch mal Richtung Kunden ausgestreckt hätten. Nicht schlecht, wenn' so kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hängt eben vom Preis ab. Wenn die 3080 Ti plötzlich 2000€ kostet, sieht die Welt trotz 24GB nicht anders aus.

ChrisMK72 schrieb:

Die Karte sollte dann nach Möglichkeit aber auch irgendwie die Möglichkeit zu 5 Jahren Garantie anbieten(Machen das nicht Anbieter wie EVGA, oder Zotac schon hier und da ?). Anders würde ich ungern so viel Kohle raushauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade bei der immer langsamer werdenden Weiterentwicklung in diesem Bereich werden die 5 Jahre Garantie echt immer interessanter. Ich hab meine 1070 AMP! Extreme 2016 gekauft und habe heute immernoch fast ein Jahr Garantie auf das Teil.
Da ich bisher noch zwischen Gigabyte (gleiche RGB-Steuerung wie das Mainboard) und Zotac geschwankt habe tendiere ich nun auch eher zu Zotac.

Trotzdem sollte man aber die Tests der einzelnen Customs abwarten. Was nutzen dir 5 Jahre Garantie wenn das Ding wie eine Flugzeugturbine drönt?

Ich denke alles über 12 GB wird über 1000 kosten. Brauch aber auch kein Schwein der nicht in 4K zockt.

stolle80 schrieb:

Ich denke alles über 12 GB wird über 1000 kosten. Brauch aber auch kein Schwein der nicht in 4K zockt.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst das wird signifikant weniger wenn ich auf FHD zurückschalte?


Meines Wissens ist der Löwenanteil Texturen.
Und die sind immer gleich groß. Egal wie das Ausgabegerät aufgelöst ist.

HisN schrieb:

Meines Wissens ist der Löwenanteil Texturen.
Und die sind immer gleich groß. Egal wie das Ausgabegerät aufgelöst ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei FF XV auch ein optionales 4K-Texturpaket hat.
Allgemein hast du aber schon recht, VRAM kann man nur mit mehr VRAM ausgleichen und die Spiele werden in Zukunft sicher nicht weniger brauchen.

Wenn die Titan wirklich mit 48 GiB kommt, ist es realistisch, dass eventuell auch AMD noch ein Modell mit 24/32 GiB nachschiebt.

NVIDIA teases upcoming GeForce RTX 30 "Ampere" Series - VideoCardz.com

Drei Wochen noch, dann dürften wir wohl mehr wissen.

HisN schrieb:

Du meinst das wird signifikant weniger wenn ich auf FHD zurückschalte?
Anhang anzeigen 1097803

Meines Wissens ist der Löwenanteil Texturen.
Und die sind immer gleich groß. Egal wie das Ausgabegerät aufgelöst ist.

Zum Vergrößern anklicken....

nur brauchst du in fullhd nicht zwangsläufig die höchst aufgelösten texturen, da du den unterschied dann ohnehin nicht bemerkst. ffxv, fallout 4 usw. sind da gute beispiele, in fullhd nehmen die 4k-texturen einfach nur platz weg und belasten den vram, ohne das man etwas davon hätte.

Das stimmt, die Informationen würden im Bildrauschen untergehen und wären sowieso nicht zu sehen.

Einstellungen richtig bedienen können, oder viel Geld ausgeben

HisN schrieb:

Du meinst das wird signifikant weniger wenn ich auf FHD zurückschalte?
Anhang anzeigen 1097803

Meines Wissens ist der Löwenanteil Texturen.
Und die sind immer gleich groß. Egal wie das Ausgabegerät aufgelöst ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo das meine ich. Höher aufgelöste Texturen sprich 4K oder höher brauchen mehr Speicher. Keine Ahnung was du hier verzapfts. Für FHD werden 8 GB noch lange reichen. Für wqhd muss man eine Stufe vom ultra gehen. Sich deshalb jetzt über 1000 Euro zu verausgaben. Besonders in corona Zeiten halte ich für ziemlich leichtsinnig. Schlecht konsilenports sind natürlich speicherlastig.

Ich würde für 24gb auch 1,2k bezahlen. Ob das möglich ist @@

stolle80 schrieb:

Jo das meine ich. Höher aufgelöste Texturen sprich 4K oder höher brauchen mehr Speicher. Keine Ahnung was du hier verzapfts. Für FHD werden 8 GB noch lange reichen. Für wqhd muss man eine Stufe vom ultra gehen. Sich deshalb jetzt über 1000 Euro zu verausgaben. Besonders in corona Zeiten halte ich für ziemlich leichtsinnig. Schlecht konsilenports sind natürlich speicherlastig.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber es liegt doch an Dir und den Entwicklern, ob Du höher aufgelöste Texturen nutzen möchtest oder nicht. Das hat ja generell erst mal NULL mit der Auflösung Deines Monitores zu tun.



Was ich verzapfe? Ich bediene die Regler.