Nvidia Ampere: Sampling ab Ende August, Release im September?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Ampere: Sampling ab Ende August, Release im September?

Neuesten Informationen zufolge soll Nvidia zum Ende diesen Monats damit beginnen, die Sampling-Phase für die kommenden Ampere-GPUs zu starten. Damit stünde einem Release zum Ende des dritten Quartals 2020 nichts mehr im Wege. Frühere Gerüchte hatten bereits von einem Release im September gesprochen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Ampere: Sampling ab Ende August, Release im September?
 
Abwarten, was an diesem Leaks wieder wirklich dran ist...
Wäre zu Hoffen, wenn wirklich 50% Leistung von Highend zu Highend drauf kommt.
Aber wir brauch uns keiner Illusion hingeben, der Preis wird sich auch in eine entsprechende Richtung bewegen, vorallem, da noch kein Abverkauf der Vorgängergeneration statt gefunden hat - erinnert etwas an den Wechsel von Pascal zur RTX, da viel der Preis auch nicht im Vorfeld und blieb sogar danach noch stabil, da die Karten immer noch gut gefragt waren.

Bin gespannt, was dort wirklich passieren wird - also was Leistung und Preis angeht.
Dann soll jetzt nur AMD nicht pennen (wenn sicj deren Leaks bestätigen sollten), ansonsten verpassen die dann den Anschluss und die Kaufwilligen haben sich dann schon ne nvidia geholt, da die nicht warten können oder wollen.
 
10000 Points mit aktivierten DLSS 3.0? (wo niemand weiß was das ist) und die Karte Stock Clock 300W (Baseclock)? zieht und Nvidia ihr einen Bloostclock von +100W mitgibt. Ich bin gespannt, wer sich das zu seinem 9600 oder 9900k hängt.

Den Timespy so wie jeden 3DMark, kann man schon schön mit Big-CPU's pushen. Wäre wichtig zu wissen, ob das nur GPU war, was DLSS dabei für eine interne Auflösung zulässt und welchen Einfluss die RTRT Performacne auf dieses Ergebnis hat. Das könnte dann unter normaler Rasterisation kaum oder nur mariginal schneller werden als eine 2080ti OC. Die wird ja vor allem durch ihr Powerlimit ausgebremst.
 
Wenn es eine solche ernsthafte Konkurrenz gab war das immer so, ja. "Thermi" beispielsweise (Fermi-GPUs) oder der ehrwürdige Fön.

und wie lange ist das her?
Bei den letzten 3 Generationen war es nicht so und ein einziges Gegenbeispiel widerlegt meine Aussage nicht.
Die Aussage von onkel-foehn ist mal wieder nur schwachsinniges gebashe von einem AMDler.
 
Bei den letzten 3 Generationen war es nicht so und ein einziges Gegenbeispiel widerlegt meine Aussage nicht.
Bei den letzten 3 Generationen war ja auch keine ernsthafte Konkurrenz da. :ka:

Dass Firmen immer dann wenn sie anders nicht mehr mithalten können die Leistngsaufnahme aufdrehen bis Anschlag ist bei allen gleich. NVidia mache das mit Fön und Thermi als sie gegen Radeon8000/9000 und HD7970 kein Land sahen, AMD machte es mit Vega und dem FX9000 weil sie an Pascal und SandyBridge nicht vorbeikamen und Intel machte es damals mit dem Pentium4 und jetzt wieder mit den 10000ern weil es gegen Athlon damals und Ryzen heute dünn aussieht.

Wie es jetzt mit Ampere und navi wird werden wir sehen aber es riecht danach dass beide diesmal aufdrehen wollen/müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
und wie lange ist das her?
Bei den letzten 3 Generationen war es nicht so und ein einziges Gegenbeispiel widerlegt meine Aussage nicht.
Die Aussage von onkel-foehn ist mal wieder nur schwachsinniges gebashe von einem AMDler.

Was absolut nicht stimmt, schon bei der Turing Superserie hat Nvidia einen draufgelegt. AMD hatte bisher den Nachteil des Chipfertigers, der sich vermutlich aufhebt. Fraglich ist wieviel 7-8nm gegenüber 12nm zulegen kann, wenn es tatsächlich nur 8 sind, können das im schlechtesten Fall nicht mehr als 10% sein.

Mehr Ausführungseinheiten und dediziertes Zeug kostet Energie, dass war schon immer so und wird sich auch nie ändern. Genau deshalb gab und gibt es auch unified.
 
Dass Firmen immer dann wenn sie anders nicht mehr mithalten können die Leistngsaufnahme aufdrehen bis Anschlag ist bei allen gleich. NVidia mache das mit Fön und Thermi als sie gegen Radeon8000/9000 und HD7970 kein Land sahen, AMD machte es mit Vega und dem FX9000 weil sie an Pascal und SandyBridge nicht vorbeikamen und Intel machte es damals mit dem Pentium4 und jetzt wieder mit den 10000ern weil es gegen Athlon damals und Ryzen heute dünn aussieht.

Wie es jetzt mit Ampere und navi wird werden wir sehen aber es riecht danach dass beide diesmal aufdrehen wollen/müssen.

Du magst ja damit recht haben, aber ich wollte mit meinem Post was ganz anderes Aussagen. Die letzten 3 Generationen von NV waren stromsparender als die Konkurrenz. Es gibt also kein Indiz für eine solche Aussage, außer mal wieder sinnloses gebashe.

Was absolut nicht stimmt, schon bei der Turing Superserie hat Nvidia einen draufgelegt.
Nope. Turing hat auch nicht wirklich viel gefressen, außer du hast natürlich übertaktet. Die Vega 7 hat unter Last out of the Box gern mal 310W+ gezogen. Turing begnügt sich mit weniger (280W) und ist dabei auch noch viel schneller.

*Edit: hatte überlesen, dass du explizit die Super Karten meintest. Hier hab ich ka.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wo man in solchen allgemeinen Aussagen wo Beispiele von vielen Firmen vorkommen immer sofort das "Bashing" von Hersteller X herauslesen kann werd ich wohl nie verstehen. Da muss man schon ganz gezielt suchen um seinen persönlichen Trigger zu finden und reflexartig seinen Laden standhaft zu verteidigen gegen... was eigentlich? :schief:

Aber was solls, wie gesagt ich erwarte den großen Navi und den großen Ampere Chip beide über 300W weil keiner der beiden Kontrahenten den Kürzeren ziehen will und sie entsprechend beide weit oben ansetzen.
 
Zurück