Club 3D CAC-1085: Adapter von Display Port 1.4 auf HDMI 2.1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Club 3D CAC-1085: Adapter von Display Port 1.4 auf HDMI 2.1

Der niederländische Grafikspezialist Club 3D hat nun einen Adapter im Angebot, der Displayport 1.4 auf HDMI 2.1 konvertiert. Der aktive Signalkonverter erlaubt so die Nutzung von UHD bis 120 Fps oder UHD 2 bis 60 Fps an Fernsehgeräten, die (für gewöhnlich immer) keinen Display-Port-Anschluss haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Club 3D CAC-1085: Adapter von Display Port 1.4 auf HDMI 2.1

70 Euro sind aber sportlich.

Finger weg von Adaptern. Hz Probleme sowie leidende Bildqualität. VRR schon mal gar nicht.

MircoSfot schrieb:

Finger weg von Adaptern. Hz Probleme sowie leidende Bildqualität. VRR schon mal gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst wohl "Finger weg von BILLIGEN Adaptern" .

Leider sind die meisten Adapter billiger China-Mist und nicht mal die meist 10-20€ Wert die sie kosten, das darf aber nicht auf die brauchbaren abfärben die es durchaus gibt und die leisten was sie versprechen.

MircoSfot schrieb:

Finger weg von Adaptern. Hz Probleme sowie leidende Bildqualität. VRR schon mal gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Ding ist wohl kein Adapter, sondern ein Konverter.

Hier ist der Displayport das schwache Glied, da er 8K60 nicht ohne Kompression schafft.

MircoSfot schrieb:

Finger weg von Adaptern. Hz Probleme sowie leidende Bildqualität. VRR schon mal gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Manchmal lässt sich der Einsatz von Adaptern nicht vermeiden. Bildqualität kann nicht leiden, da digital.
Club 3D sind aus meiner Sicht die besten Anbieter was sowas angeht. Es gibt leider viel Schrott auf dem Markt - davon sollte man die Finger lassen.

Das Ding wäre im Prinzip super, aber kein G-Sync und kein VRR.

Hatte ich gestern schon auf CB gelesen, war erstmal hocherfreut und sogleich kam die Ernüchterung. Das Ding ist ja nur für Leute interessant, wie auch mich, die am TV spielen der schon HDMI 2.1 kann. Aber ohne VRR oder G-Sync ist das sinnfrei...selbst eine 2080ti schafft es nicht in AAA Titel die 120 fps anzupeilen geschweige denn zu halten.

Ich habe diesen hier:

Club 3D CAC-1080 DisplayPort 1.4 auf HDMI 2.0a HDR: Amazon.de: Computer & Zubehoer



Damals gekauft um von DP auf HDMI @ 4K/60Hz/HDR an meinen TV zu senden, da der HDMI-Port bei mir immer schon von einem anderen Gerät belegt wurde.
Hatte dahinter ein passives 8m HDMI-Kabel und der Adapter hat nie gemuckt. Perfekte Signalübertragung, praktisch keine Latenz. Super!

Die Dinger von Club 3D sind absolut ungeschlagen.
Leider damals mit 36€ recht teuer, aber konkurrenzlos. Die anderen "Adapter/Konverter" haben alle rumgespackt bei mir.

36€.
Teuer.

Research schrieb:

36€.
Teuer.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Vergleich zu den Billo-Adaptern.

deady1000 schrieb:

Ich habe diesen hier:

Club 3D CAC-1080 DisplayPort 1.4 auf HDMI 2.0a HDR: Amazon.de: Computer & Zubehoer

Zum Vergrößern anklicken....

Da scheinen sich die 20€ mehr gelohnt zu haben. Ich hatte, bis vor kurzem, den hier im Einsatz:

NICHT KAUFEN! Vorsicht Schrott!

Beim Übertragen von 4K/60Hz kam es da zu regelrechten Bildaussetzern...
Mitlerweile hängt das Ding aber an meinem gammeligen FHD/60Hz Zweitmonitor und macht da keinerlei Probleme

Kein VRR-Support und damit uninteressant... Wenn später noch eine Version mit VRR-Support kommen sollte, stehen dann vermutlich auch schon die neuen GPUs vor der Türe.

Ich versteh nicht warum die Fernsehhersteller nicht einfach einen Display Port verbauen.
Bis vor einigen Jahren benötigte der nicht mal eine bezahlte Lizenz

LudwigX schrieb:

Ich versteh nicht warum die Fernsehhersteller nicht einfach einen Display Port verbauen.
Bis vor einigen Jahren benötigte der nicht mal eine bezahlte Lizenz

Zum Vergrößern anklicken....

Weil das wahrscheinlich nicht einmal 0.001 Promille der Käufer nutzen würden....da spart man sich eben das Geld. Ich würde mich auch freuen, aber ich kann es verstehen das es nicht gemacht wird.

Wenigstens kommt jetzt mit 2.1 ein Standard der die nächsten Jahre reichen sollte und wenn dann in diesem Jahr die neuen AMD und Nvidia Karten kommen, werden die ja wohl auch HDMI 2.1 mitbringen.

MircoSfot schrieb:

Finger weg von Adaptern. Hz Probleme sowie leidende Bildqualität. VRR schon mal gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe einen Club3D Adapter weil ich von einer RX580 auf eine RX5700xt gewechselt bin und diese keinen DVI Anschluss mehr bietet, mein Monitor aber nur mit 120 Hz über diesen Anschluss angetrieben werden kann und ein neuer Monitor passt momentan einfach nicht rein da wird noch gespart drauf. Ich muss sagen, war nicht billig mit 50€ aber das Ding funktioniert 1a, ich kann absolut keinen Input Lag feststellen und ich spiele fast nur Shooter auf höherem Niveau.

So ein Kaese.

Bevor ich fuer 70€ eime. Adapter kaufe, verkaufe ich lieber meine 2080ti und rueste auf eine 3080ti mit hdmi 2.1 auf.

Die xbox series x und ps5 werden sowieso hdmi 2.1 haben.

Die switch unterstuetzt sowieso nur den alten hdmi standard und hat nur full hd.

Der adapter ist schwachsinn und zu teuer.

Ps: und selbst mit der 3080ti wird man kein 4k@120@HDR betreiben koennen wenn man nicht grad tetris spielt.

Vielleicht irgendwann mit einer 5080ti.

Regler sind dir anscheinend auch sehr fremd.

Bei aktiven Adaptern sollte man besser immer auf Club3D setzen.
Für mein 2K Screen brauchte ich auch ein, um von DP auf DVI DP (Wo man auch wirklich beide Links braucht) zu konvertieren...
Alle Billo adapter können nur 1 Link und damit keine 2k@60hz.

JoM79 schrieb:

Regler sind dir anscheinend auch sehr fremd.

Zum Vergrößern anklicken....

Regler?

Ach du meinst die dinger in spielen, die den 4000€ gaming PC auf das level einer 99€ Xbox One runterregeln.

Kauf dir ne Konsole aus 2013 du Kompromissgamer.

warawarawiiu schrieb:

Regler?

Ach du meinst die dinger in spielen, die den 4000€ gaming PC auf das level einer 99€ Xbox One runterregeln.

Kauf dir ne Konsole aus 2013 du Kompromissgamer.

Zum Vergrößern anklicken....

Chill mal.
Es gibt viele Settings, die man runterregeln kann ohne, dass man merklich Bildqualität verliert, dafür aber massiv an Performance gewinnt. Ich weiß jetzt auch nicht von welchen Spielen wir hier sprechen, aber 4K/120Hz finde ich jetzt nicht wirklich "krass". Ich kann beispielsweise GTA5 aufm TV mit 4K/60Hz und VSync stabil mit optimierten sehr hohen Settings über 60FPS zocken - und das mit einer GTX1080, sprich da bräuchte man nur die kommende 3080Ti und dann hätte man locker seine 4K/120Hz. Klar, gibt natürlich immer auch neuere Spiele, wo selbstverständlich keine 4K/120Hz mit anspruchsvollen Settings möglich sind, aber Grafikbomber sind auch häufig eher auf 60Hz ausgelegt, weil's eben reicht.

Bei 4K kann man zum Beispiel fast komplett auf MSAA verzichten - 2x reicht locker. Und es gibt unzählige andere Einstellungen, die sehr viel Performance freigeben - muss man dann je nach Spiel testen.
Wer immer alles nach ohne Nachzudenken rechts dreht und ums Verrecken keine Kompromisse eingeht, der muss sich natürlich nicht wundern, wenn 4K unerreichbar zu sein scheint.

Naja man muss eben immer gucken um welches Spiel es sich handelt und wie wichtig einem dort die Bildrate ist.
Besser als auf einer Konsole sieht es auf'm PC sowieso immer aus.