Geforce RTX 3080: Renderbilder zum angeblichen Ampere-Design

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 3080: Renderbilder zum angeblichen Ampere-Design

Erst kürzlich hatten mutmaßliche Bilder einer Geforce RTX 3080 (Ampere), die Lüfter auf der Vorder- und Rückseite zeigen, die Diskussionen beflügelt. Nutzer haben auf Grundlage dieser Bilder inzwischen Renderaufnahmen erstellt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce RTX 3080: Renderbilder zum angeblichen Ampere-Design

hilfebitte schrieb:

warum nochmal?

Zum Vergrößern anklicken....

Für die Klicks

hilfebitte schrieb:

warum nochmal?

Zum Vergrößern anklicken....

Na weil sich jetzt eine unbeteiligte Person hingesetzt hat, und ein 3D-Modell gebaut hat!

Warum das eine News wert ist kann ich dir aber auch nicht beantworten

So ein Driss. Am Freitag glaube ich sind die Bilder der angeblichen 3080 aufgetaucht.
Da hat sich einfach jemand am Wochenende hingesetzt und die Teile in 3D nachbgebaut und gerendert um den Hype zu nutzen.

Könnte echt sein, warum nicht?

Ich glaube auch, dass es echt ist.
Aber ich finde man sollte jetzt wegen des Lüfterdesigns kein Fass aufmachen.
Es werden am Ende doch wieder die meisten Leute ein Customdesign kaufen und die werden wahrscheinlich wieder altbekannte Axiallüfter nutzen. Und wieder andere bauen sich einfach einen Wasserblock drauf oder kaufen einen vorinstallierten.
Ne Aussage über den Kühlbedarf würde ich mir aus dem Design nicht versprechen. Glaube nicht wirklich, dass so ein Setup besser kühlt als zwei fette Axiallüfter die direkt aufs PCB blasen.
Denke das Design soll einfach mal anders aussehen und es bewirkt auch, dass die Leute darüber reden.

deady1000 schrieb:

Glaube nicht wirklich, dass so ein Setup besser kühlt als zwei fette Axiallüfter die direkt aufs PCB blasen.

Zum Vergrößern anklicken....

+1.
Gute Nachrüst-Axiallüfter hauen locker 300+W weg ohne besonders aufzudrehen. Für eine besonders hohe Kühlleistung brauchts kein solches fancy-Design. Das können "normale" Kühlerdesigns seit Ewigkeiten.

deady1000 schrieb:

Denke das Design soll einfach mal anders aussehen und es bewirkt auch, dass die Leute darüber reden.

Zum Vergrößern anklicken....

+1.
Genau das ist der Grund. Und es funktioniert hervorragend.

mittlerweile gefällt mir das Design richtig gut

deady1000 schrieb:

Ich glaube auch, dass es echt ist.
Aber ich finde man sollte jetzt wegen des Lüfterdesigns kein Fass aufmachen.
Es werden am Ende doch wieder die meisten Leute ein Customdesign kaufen und die werden wahrscheinlich wieder altbekannte Axiallüfter nutzen. Und wieder andere bauen sich einfach einen Wasserblock drauf oder kaufen einen vorinstallierten.
Ne Aussage über den Kühlbedarf würde ich mir aus dem Design nicht versprechen. Glaube nicht wirklich, dass so ein Setup besser kühlt als zwei fette Axiallüfter die direkt aufs PCB blasen.
Denke das Design soll einfach mal anders aussehen und es bewirkt auch, dass die Leute darüber reden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Lüfter, der durch einen Kühlkörper bläst, könnte deutlich effektiver arbeiten, als wenn ein PCB quer im Weg steht. Was überhaupt keinen Sinn ergibt: Aus dem warmen CPU-Umfeld Luft anzusaugen und sie gegen eine Abdeckplatte auf der Unterseite des GPU-Kühlers zu pusten, von wo aus sie nur in Richtung der Front-Lüfter entweichen kann, die wiederum die jetzt noch wärmere Luft zum Lüfter auf der Unterseite blasen. Nimmt man noch die scheinbar auf der zur Seitenwand und zum Mainboard hin gewandten Seite geschlossene Verkleidung hinzu, zeigen die Bilder von letzter Woche einen Kühler, der dem Luftstrom einen 50 Prozent kleineren Querschnitt als ein normales DHE-Design zur Verfügung stellt und nicht einmal von dessen sauberer Trennung zwischen Warm- und Kaltluft profitiert. Vielleicht ist deswegen der auf der Kartenrückseite gezeigt Lüfter so eirig, wie man das von einem guten Photoshop-Fake erwarten kann?

Naja, eines ist wohl sicher, Nvidia kommt schon bei den "Vanillakarten" wohl mit einem halbwegsbrauchbaren Kühldesing daher.

Eventuell setzt AMD wieder auf den Nostalgieeffekt und startet bei "Big Navi" nochmal mit so einem BlowerHaarföhndesing durch, welches dann auch noch lautstärkemäßig die Toten auf dem Friedhof nebenan wiederbelebt.

PCGH_Torsten schrieb:

Ein Lüfter, der durch einen Kühlkörper bläst, könnte deutlich effektiver arbeiten, als wenn ein PCB quer im Weg steht. Was überhaupt keinen Sinn ergibt: Aus dem warmen CPU-Umfeld Luft anzusaugen und sie gegen eine Abdeckplatte auf der Unterseite des GPU-Kühlers zu pusten, von wo aus sie nur in Richtung der Front-Lüfter entweichen kann, die wiederum die jetzt noch wärmere Luft zum Lüfter auf der Unterseite blasen. Nimmt man noch die scheinbar auf der zur Seitenwand und zum Mainboard hin gewandten Seite geschlossene Verkleidung hinzu, zeigen die Bilder von letzter Woche einen Kühler, der dem Luftstrom einen 50 Prozent kleineren Querschnitt als ein normales DHE-Design zur Verfügung stellt und nicht einmal von dessen sauberer Trennung zwischen Warm- und Kaltluft profitiert. Vielleicht ist deswegen der auf der Kartenrückseite gezeigt Lüfter so eirig, wie man das von einem guten Photoshop-Fake erwarten kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Mir wurde ja mittlerweile vermittelt da liefen Heatpipes durch das Kühlerdesign, frag mich nur wo?

Wenn das einzelne Heatsinks sind, dann um das Ding EMC zu vermessen, da spielen die Metalkörper und deren Anordnung eine wesentliche Rolle, dann nimmt man aber irgendwelche Industrielüfter und lässt die volle Pulle drauf blasen. Lautstärke ist unter Laborbedingungen überhaupt kein Thema, wenn es um Testreihen und Vermessung geht.

Aber man kann ja darüber diskutieren.

Wo sieht du den Lüfter CPU aufgewärmte Luft ansaugen? Ich nämlich nicht.

Die Lüfteranordnung würde bedeuten, dass beide Lüfter aus dem kühlen Luftstrom (unterer-vorderer Gehäuselüfter) Luft ansaugen und der erste der beiden, dem zweiten nicht die Luftweg wegsaugt (Verwirbelungen usw.), denn "Wärmenester" bilden sind grundsätzlich unter dem Lüfter zur Slotblende hin. Der CPU Lüfter würde so oder so in warmer, wärmerer (aufgewärmter) Luft stehen, weil diese im Tower prinzipiell nach oben steigt, auch wenn beide Lüfter auf den GPU Cooler blasen.

Ich wäre darauf reingefallen, wenn die Verarbeitungsquali stimmen würde, aber bitte mal genauer die Finnen in den Ursprungsbildern ansehen. Das sieht insgesamt sehr unsauber verarbeitet und völlig unüberlegt angeordnet aus. Zumal die Abstände unterschiedlich ausfallen und dazu noch sehr eng sind.

Doraleous schrieb:

Und wieder nur Unfug.

Für die EMC-Messung muss das GESAMTPRODUKT vermessen werden. Völliger Bullshit, dass das eine Spezialkonstruktion dafür sein soll. Das Zeug nutzt auch gar nichts für die EMC-Messung

Zum Vergrößern anklicken....

Es kämen allein neun Messverfahren nach CISPR in Frage. Kannst du nicht woanders schreiben? Oder musst du jetzt jeden Thread mit deinen Weisheiten zuposten? Du warst im den Fall auch gar nicht angesprochen!

Ich vermute, dass man hier den im Artikel verwendeten Begriff "Fan-Design" in Bezug auf die Karte und ihre vermeintliche Kühllösung in der anderen, möglichen Bedeutung lesen sollte.

PCGH_Torsten schrieb:

Ein Lüfter, der durch einen Kühlkörper bläst, könnte deutlich effektiver arbeiten, als wenn ein PCB quer im Weg steht.

Zum Vergrößern anklicken....

Äh ja... wenn du es so beschreibst, dann denk ich dabei an sowas und das versagt gegenüber Axiallüftern auf ganzer Linie.
Hat nur den einen Vorteil, dass die Wärme hinten raus geht und nicht im Gehäuse verwirbelt wird, aber das kann der Grafikkarte ja egal sein.



Von unten mit Kaltluft rein und dann mit Schmackes gegen das PCB / den Kühler und seitwärts wieder raus.
Die bestern Ergebnisse bekommt man mit Ghetto-Mods oder sowas hier - Arctic Accelero Xtreme IV - und das ist schon lange kein Geheimnis mehr.

Da brauchts kein Hybriddesign, wo auch noch Luft von oben (wie sinnlos bitte?) angesaugt wird.
Naja sieht halt schick aus...

Doraleous schrieb:

1. Warum sollte NVIDIA danach validieren?
2. Sind die Normen inzwischen International angepasst.

Kurz: Wenn die Karten aus dem Leak für die EMV Validierung der Karten genutzt werden, entsprechen sie dem Serienstandard. Ansonsten ist die Validierung ungültig.

Ich höre übrigens sofort auf dich zu korrigieren, wenn du aufhörst absolut grob falschen Unfug zu posten. Mit "Meinung" hat das nichts zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du "Korrektur lesen" willst müsstest du erstmal bei dir anfangen, vor allem dem völlig unlogischen Fragenkatalog.

Ja, dass kann Nv egal sein, aber dann verkaufen sie keine Karte in der EU oder Deutschland. Es handelt sich um ein Engineerssample (siehe Beitrag auf Chiphell), nicht um ein finales Statusdesign. Was auch nur aufzeigt, dass man es fortentwickelt und bald mit einem Launch zu rechnen ist, als Art "Lebenszeichen".

Deine Logik ist übrigens köstlich amüsant.

deady1000 schrieb:

Äh ja... wenn du es so beschreibst, dann denk ich dabei an sowas und das versagt gegenüber Axiallüftern auf ganzer Linie.
Hat nur den einen Vorteil, dass die Wärme hinten raus geht und nicht im Gehäuse verwirbelt wird, aber das kann der Grafikkarte ja egal sein.

Anhang anzeigen 1092069 Anhang anzeigen 1092070

Von unten mit Kaltluft rein und dann mit Schmackes gegen das PCB / den Kühler und seitwärts wieder raus.
Die bestern Ergebnisse bekommt man mit Ghetto-Mods oder sowas hier - Arctic Accelero Xtreme IV - und das ist schon lange kein Geheimnis mehr.

Da brauchts kein Hybriddesign, wo auch noch Luft von oben (wie sinnlos bitte?) angesaugt wird.
Naja sieht halt schick aus...

Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist im Vergleich mit einem Radiator in einer Wasserkühlung? Ich denke, dass Thorsten sich eher darauf bezieht, oder?

eclipso schrieb:

Mir wurde ja mittlerweile vermittelt da liefen Heatpipes durch das Kühlerdesign, frag mich nur wo?

Wenn das einzelne Heatsinks sind, dann um das Ding EMC zu vermessen, da spielen die Metalkörper und deren Anordnung eine wesentliche Rolle, dann nimmt man aber irgendwelche Industrielüfter und lässt die volle Pulle drauf blasen. Lautstärke ist unter Laborbedingungen überhaupt kein Thema, wenn es um Testreihen und Vermessung geht.

Aber man kann ja darüber diskutieren.

Wo sieht du den Lüfter CPU aufgewärmte Luft ansaugen? Ich nämlich nicht.

Die Lüfteranordnung würde bedeuten, dass beide Lüfter aus dem kühlen Luftstrom (unterer-vorderer Gehäuselüfter) Luft ansaugen und der erste der beiden, dem zweiten nicht die Luftweg wegsaugt (Verwirbelungen usw.), denn "Wärmenester" bilden sind grundsätzlich unter dem Lüfter zur Slotblende hin. Der CPU Lüfter würde so oder so in warmer, wärmerer (aufgewärmter) Luft stehen, weil diese im Tower prinzipiell nach oben steigt, auch wenn beide Lüfter auf den GPU Cooler blasen.

Ich wäre darauf reingefallen, wenn die Verarbeitungsquali stimmen würde, aber bitte mal genauer die Finnen in den Ursprungsbildern ansehen. Das sieht insgesamt sehr unsauber verarbeitet und völlig unüberlegt angeordnet aus. Zumal die Abstände unterschiedlich ausfallen und dazu noch sehr eng sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Heatpipes würde man eher unten im Kühlkörper erwarten. Also tief in den Bereichen, die hier mit abgründigem Schwarz gefüllt sind. Ich möchte nicht ausschließen, dass dort tatsächlich welche existieren, selbst bei dem hier fotografierten Objekt. Nur dass die Lüfter da an dieser Stelle vorhanden waren, dass bezweifle ich stark.

Zur vorgewärmten Luft: Gerade in OEM-PCs, die für die Entwicklung eines Refernezkühlers immer noch maßgeblich sind, gibt es keinen einblasenden Gehäuselüfter in der oberen Front. In Custom-PCs mit Laufwerksschächten auch nicht. Ebenso können Öffnungen im Deckel oder auch nur ein Tower-CPU-Kühler, der seine Warmluft gezielt nach hinten befördert, vorausgesetzt werden. Obwohl das Aufsteigen warmer Luft in einem aktiv belüfteten Gehäuse keine Rolle spielt, muss ein Referenzkühler also immer von deutlich erwärmter Luft in der oberen Gehäusehälfte ausgehen. Bei gut durchlüfteten Gehäusen sind es nur 3-4 K mehr, aber wenn man einen 3900X mit Boxed-Kühler voll auslastet, könnten es auch mal 35-40 °C werden, statt 20-25 °C im Wirkungsbereich des mittlerweile zum Standard gehörenden unteren Frontlüfters sein. Aus diesem warmen Reservoir bedient sich der rückseitige Lüfter.

Und wo soll dessen Luft dann hin? Zur Seitenwand und zum Mainboard ist zu, nach unten (der allgemeinen Interpretation nach) auch und nach hinten ist der zweite Kühlbereich im Weg. Also bleibt nur nach vorn. Das ist eng (der dargestellte Lüfter ist tiefer als die normalen 15 mm, darunter müssen Kühlkörper und Abströmweg passen) und schon aerodynamisch schlecht, weil hier der Frontlüfter Gegendruck erzeugt. Aber vor allem ist die nun doppelt vorgewärmte Luft damit nicht weg. Entweder wird sie wieder über die Grafikkarte geweht, sodass es da noch heißer wird, oder unter die Karte. Normalerweise ist das sehr kühl, wenn Grafikkarten ihre Ablauft nicht gegen das Mainboard oder gegen die Seitenwand verteilen, hier wird es kuschelig warm. Und damit soll dann der hintere Lüfter dann durch einen ähnlich engen Kühlkörper "kühlen", ehe die Luft schließlich über die Slotblende entsorgt wird? Selbst wenn der Lüfter nicht eirig wäre, sondern sich drehen könnte, wäre das meiner Meinung nach das undurchdachteste Konzept seit der FX5800.

(Was nicht heißt, dass es in der Zwischenzeit nicht noch schlechtere Kühler gab. Aber die waren dann wenigstens einfach und billig, nicht aufwendig und trotzdem leistungsarm.)

Xaphyr schrieb:

Und was ist im Vergleich mit einem Radiator in einer Wasserkühlung? Ich denke, dass Thorsten sich eher darauf bezieht, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie sehe ich nicht wie man das damit vergleichen könnte.
Wie willste Wasser denn sonst kühlen? Einen Lüfter in den Ausgleichsbehälter?
Du musst ja irgendwie ne Oberflächenvergrößerung erreichen, damit du das Wasser kühlen kannst, daher muss das Wasser halt durch den belüfteten Radiator.

Bei Grafikkarten hast du zwei Möglichkeiten.
Entweder die Kühlamellen mit vorbeiströmender Luft abkühlen (wie in Blower-Fan-Designs oder in Notebooks) oder du pustest da halt direkt drauf.
Letzteres kühlt besser.

deady1000 schrieb:

Irgendwie sehe ich nicht wie man das damit vergleichen könnte.
Wie willste Wasser denn sonst kühlen? Einen Lüfter in den Ausgleichsbehälter?
Du musst ja irgendwie ne Oberflächenvergrößerung erreichen, damit du das Wasser kühlen kannst, daher muss das Wasser halt durch den belüfteten Radiator.

Bei Grafikkarten hast du zwei Möglichkeiten.
Entweder die Kühlamellen mit vorbeiströmender Luft abkühlen (wie in Blower-Fan-Designs oder in Notebooks) oder du pustest da halt direkt drauf.
Letzteres kühlt besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, oder eben mit einer Wasserkühlung und die Wärme durch einen Radiator dezentral abführen...
Bzw. das Kühldesign länger als die Karten gestalten und den dort platzierten Lüfter ungehindert daran vorbei pusten lassen.
Macht Sapphire liebend gern und die haben meistens die kühlsten Karten.

Xaphyr schrieb:

Ja, oder eben mit einer Wasserkühlung und die Wärme durch einen Radiator dezentral abführen...

Zum Vergrößern anklicken....

Worüber reden wir hier? Ich dachte es ging um die geleakten Bilder?
Natürlich ist ne WaKü besser. Komme gerade nicht so richtig mit. Hab scheinbar den Faden verloren.