4 GiByte VRAM zu wenig: AMD rät zu baldigem GPU-Neukauf

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 4 GiByte VRAM zu wenig: AMD rät zu baldigem GPU-Neukauf

Auch wenn es die PCGH-Leser keineswegs überraschen dürfte: AMD hat in einem Blog-Eintrag betont, dass die Zeiten, in denen Spieler mit 4 GiByte VRAM auskamen, endgültig vorbei sind. Auch in Zukunft werden die Speicheranforderungen an die Pixelschubser steigen, vor allem in zukünftigen AAA-Titeln.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 4 GiByte VRAM zu wenig: AMD rät zu baldigem GPU-Neukauf
 
Ok Amd, dann gehe ich und kaufe mir eine Nvidia Karte!
Vielleicht sollte Amd erstmal was vernünftiges auf den Markt bringen, bevor man sagt, dass die Leute aufrüsten sollen.

Ist schon blöd gelaufen, wenn man den Sinn hinter solchen Botschaften nicht versteht und dann solche Kommentare (inkl. mathematisch total unlogischer Schlussfolgerung! NVidia ist nämlich <= AMD und nicht >) raushaut.
Würde NVidia im Umkehrschluss nun veröffentlichen, dass auch 2021 8GB Karten das Non-Plus-Ultra für 4K Gaming im High-End Segment sind, würdest du vermutlich frohlocken und Regenbögen sehen.
Eigentlich hätte AMD noch einen Schritt weiter gehen müssen, und selbst 6GB Karten als Auslaufmodell für zukünftige Spiele bezeichnen sollen.
Andererseits kann es aber auch sein, dass es Spieler gibt, die sich eine günstige Karte kaufen wollen, um damit nur Indie Games und Sonstige spielen zu wollen, die keine besondere Anforderung an die moderne Hardware stellen.
Dafür langt es natürlich allemal.
Es ist aber absolut richtig, Leute darüber zu informieren, was man selbst als Empfehlung ansieht, damit diese sich daran orientieren können, um Fehlkäufe zu vermeiden.
Beim Hersteller steckt natürlich auch immer der Wunsch dahinter, Absatzzahlen zu generieren.
Aber mal Hand aufs Herz: wer mit seiner Hardware aktuell noch zufrieden ist, wird sich ja nicht gleich etwas neues kaufen, nur weil jemand es sagt.
Das soll und wird also nur Leute ansprechen, die auf der Suche sind.
Und wer nicht ständig PCGH liest, der weiß das halt nicht, das 4GB Karten eigentlich schon (je nach Auflösung lange) obsolet sind, was den Bereich Grafikkracher angeht.
 
Ein Grakahersteller empfiehlt, dass die Leute ihre Grakas aufrüsten, welche Überraschung.

Noch bekommt man alles mit 2GB zum laufen (man muß nur die Details herunterdrehen), bis 4GB obsolet sind und das erste Spiel nichtmehr startet, dürfte es also noch ein wenig dauern, vermutlich um 2023 oder später. Zumal ja auch jetzt noch massig 4GB Karten verkauft werden, die Kunden wird man wohl erstmal nicht verprellen wollen.

PCGH schrieb:
Ob auch die 6- und 8-GiByte-Karten schon bald zum alten Eisen gehören, bleibt abzuwarten.

Sicher, irgendwann. Nur müssen dafür erstmal die 2GB, 3GB und 4GB Karten obsolet werden. Ich würde sagen, das dürfte vermutlich eher Richtung 2026 werden, bis die 8GB Karten obsolet werden. Momentan verkaufen Nvidia ja fast ausschließlich 6 und 8GB Karten (die RTX/GTX XX80Ti und Titan Nutzer sind eine Minderheit)

in Warzone reichen jetzt ja schon nicht mehr 8gb bei 1440p -.-

Hast du schon versucht die Details herunter zu drehen?

Ok Amd, dann gehe ich und kaufe mir eine Nvidia Karte!
Vielleicht sollte Amd erstmal was vernünftiges auf den Markt bringen, bevor man sagt, dass die Leute aufrüsten sollen.

Sagt der Typ mit einer GTX 680. Wenn du eine GTX 1080Ti hättest, dann wäre der Satz ja noch irgendwie verständlich gewesen, aber so?

Fast alles von AMD stellt einen gigantischen Fortschritt für dich da. Ich habe es nicht ganz so leicht.
 
Meine RTX 2080 8GB ist imo für das meiste ausreichend und Dank genug RAM, System- + Gaming SSD und recht intelligenten Betriebssystem halten sich Ruckler bei vollem VRAM in Grenzen.
Dennoch merkt man, dass die Karte mehr könnte, wenn ihr mehr VRAM bei Seite gestellt worden wäre. Hätte man sie mit 12, die Ti mit 16 und die Titan wie gehabt mit 24 GB ausgestattet, dann wäre alles besser gewesen.
 
Und deswegen bringt ihr eure Mittelklasse mit nur 6 GB raus, wenn der Vorgänger schon 8 hatte..
Mit 8 hätte ich Sie mir gekauft.. So zock ich weiter mit meiner 570 8gb

Da ist ja wohl ehr Nvidia dran Schuld. Die Jahrelang Karten mit zu wenig VRAM Herausbringen und dann auch noch von den Kunden gekauft werden die sagen das man mit 512MB noch die Games "starten" kann. Wenn die Karten dann so beliebt sind ist klar das AMD nen Stück vom Kuchen abhaben will...

Die wollen Nvidia ja nicht alleine die fanatischen VRAM Sparer überlassen.

Darüber hinaus wir haben seit 2015 die 8 GB Karten dass sind jetzt 5 Jahre.. aus IT Sicht macht es daher nichtmal Sinn etwas anderes zu raten als lasst die Finger von 4 GB! 5 Jahre ist ne Ewigkeit...
 
Genau, zur Zeit der 290x waren schon 8GB im Oberklasse nicht high-end Bereich möglich (2013/2014), nur AMD hat es unterbunden.
Hätten sie es nicht gemacht wie hätten sie je die Fury auf den Markt bringen oder wie hätten sie die Stagnation im Bereich des vRAM in den nächsten Generationen bis heute vertreten sollen.
Nicht das ich es glutheiße, mich hat es stark aufgeregt, denn die 8GB Karten wären dann vom Preis gefallen wenn jeder eine hätte rausbringen dürfen!
Aber NV ist ja auch nicht besser gewesen...
 
Was die Herren hier verschweigen ist, das praktisch jedes Spiel mit einer hohen VRAM Anforderung auch einen Regler besitzt, um die Texturgröße auf die Fähigkeiten der eigenen Hardware abzustimmen. Was sie also eigentlich sagen wollten ist, das 4GB nicht mehr für ULTRA Texturen ausreichen.
 
Genau, zur Zeit der 290x waren schon 8GB im Oberklasse nicht high-end Bereich möglich (2013/2014), nur AMD hat es unterbunden.
Hätten sie es nicht gemacht wie hätten sie je die Fury auf den Markt bringen oder wie hätten sie die Stagnation im Bereich des vRAM in den nächsten Generationen bis heute vertreten sollen.

Entweder versteh ich Dich falsch oder du verwechselst da was?
AMD hat nix unterbunden, die R9 390 und 390x gabs auch mit 8GB und alle Karten danach bis auf die Fury Serie hatten auch 8GB.
Oder wolltest Du 8GB auch in der Mittelklasse wie der 380(x) etc?
 
Da ist ja wohl ehr Nvidia dran Schuld. Die Jahrelang Karten mit zu wenig VRAM Herausbringen (...)

Die wollen Nvidia ja nicht alleine die fanatischen VRAM Sparer überlassen.

Jetzt ist also Nvidia schuld daran, dass AMD seiner Mittelklasse nicht mehr RAM spendiert hat.

Darüber hinaus wir haben seit 2015 die 8 GB Karten dass sind jetzt 5 Jahre.. aus IT Sicht macht es daher nichtmal Sinn etwas anderes zu raten als lasst die Finger von 4 GB! 5 Jahre ist ne Ewigkeit...


Eigentlich schon seit 2014, die RX 290X mit 8GB war damals eine Wucht.

Genau, zur Zeit der 290x waren schon 8GB im Oberklasse nicht high-end Bereich möglich (2013/2014), nur AMD hat es unterbunden.

AMD hat hat da garnichts unterbunden, die RX 290X 8GB kam übrigens schon 1,5 Jahre vor der Fury X auf den Markt.

Die Fury X ist vorallem nicht gefloppt, weil die RX 390 8GB RAM hatte, sondern weil die GTX 980Ti 6GB hatte (und weil sich die besser übertakten ließ und OC Modelle erlaubt waren).

In FullHD werden die immer reichen.:D

Wir sprechen uns 2035 wieder...
 
bin ich mir nicht so sicher ,Warzone, full hd 11-12 gb vram,final fantasy 15, full hd 11-12 gb vram,The Division 2,full hd 11 gb vram,Far Cry 5,full hd bis zu 13 gb vram.
 
... Ich warte auf den Tag wo GPU's einen RAM-Slot bekommen... Platz ist doch da.
Mit der Radeon Pro SSG gabs doch schon SSD speicher auf den GPU's, warum also nicht mal einen Slot oben unter bringen wo man einen RAM Riegel reinstecken kann wie beim Notebookspeicher? Kann doch nicht sein das immer nur CPU Ram aufgerüstet werden kann.... Beißt sich wahrscheinlich mit der Verkaufsstrategie...
 
Zurück