AMD Radeon Pro VII: Double-Precision-Preisbrecher für 8K-Workloads - mit Vega 20 statt RDNA2

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon Pro VII: Double-Precision-Preisbrecher für 8K-Workloads - mit Vega 20 statt RDNA2

Der Vega-20-Chip mag im Gaming-Segment relativ erfolglos sein, für professionelle Arbeiten stellt er jedoch AMDs Flaggschiff dar. Mit der Radeon Pro VII schickt AMD ein neues Topmodell ins Rennen, um Nvidias sündteure Quadro GV100 und alle Turing-RTX-basierten Lösungen zu schlagen. Der Fokus liegt klar auf dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, garniert mit Skalierbarkeit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon Pro VII: Double-Precision-Preisbrecher für 8K-Workloads - mit Vega 20 statt RDNA2

Hat mich immer gewundert, warum es nie eine Radeon VII FE gab... Wenig überraschend, aber damit scheint sich zu bestätigen, dass CDNA noch ein wenig auf sich warten lässt. Der Vergleich zu NV ist ein wenig schwierig, da es hier natürlich drauf ankommt, was genau man vergleicht. Hoffentlich sehen wir trotzdem bald mal was von der CDNA Architektur.

Ist wohl doch nicht der gleiche Vega 20 Chip verbaut sonst gebe es doch keinen Unterschied bei der FP64 Leistung zwischen Pro und Non-Pro? Wenn es doch nur an BIOS oder Treiber liegt, gibt es sicher bald Modifizierungen die die Non-Pro zur Pro "freischaltet".

Was mich aber am Meisten bei der VII stört ist dass es nicht die vollen 64 CU gibt. Bei den verlangten Preisen sollte das selbstverständlich sein. Für den Profi-Einsatz würde ich noch weniger so ein Abfall-Produkt kaufen und würde mir etwas ver****** vorkommen in Hinblick darauf, dass es vorher die Vega 64 ohne Probleme im Vollausbau gab.

Die Chip-Konfektion ist gleich, die Änderungen erfolgen über die Firmware (bzw. einen Strap). Die Radeon VII kann theoretisch auch Half-Rate-DP und PCI-E 4.0, darf es aus produktpolitischen Gründen jedoch nicht.

MfG
Raff

Dass man Volta nur mit MGPU-Ansatz schlägt, ist für die Industrie jetzt nicht gerade das "seller"-Argument

criss vaughn schrieb:

Dass man Volta nur mit MGPU-Ansatz schlägt, ist für die Industrie jetzt nicht gerade das "seller"-Argument

Zum Vergrößern anklicken....

Jensen wird Morgen den Boden mit dem Ding wischen

Na hoffen wir mal er wischt dieses grüne Logo weg.

Spaß beiseite, ich bin überrascht. Dass Vega 20 nochmal zum Einsatz kommt hatte ich am Anfang ihres Lebens erwartet, aber sicher nicht so spät.

Vega statt RDNA2. GRRRR! Könnte AMD vielleicht endlich, endlich mal Nvidia im High-End-Gaming-Segment Konkurrenz machen, damit Nvidia sich endlich mal von diesen Mondpreisen verabschiedet? So, wie sie es bei den CPU´s mit den Ryzens so schön hinbekommen haben, Intel Pfeffer in den Hintern zu blasen. Lässt sich vielleicht einrichten?

Damit ist doch nicht vor Herbst zu rechnen, oder?

ICH BRAUCHE DIESES BIOS!!!

Für 1.899 US-Dollar (steuern hin oder her) ist die Radeon Pro VII für professionelle Workstations echt eine Kampfansage. Und ein Kombination von mehreren dieser Karten bringt ganz schon Rechenleistung. Als jemand, der jahrelang eine der überteuerten High-End-Quadro Karten nutzen durfte (oder "musste"), finde ich, dass AMD sich im kompletten Grafikkartenbereich die letzten Jahre echt stark entwickelt hat. Die Quadro-Karte (ich weiß leider nicht mehr genau welches Modell das war) war nämlich ziemlich enttäuschend. Sie ging schon nach relativ kurzer Zeit kaputt (Garantiezeit war nur knapp überschritten). Für die rund 4000 Euro (Neuanschaffungskosten), die sie gekostet hatte, war sie ihr Geld echt nicht wert.

Wenn man sich anguckt, gegen was diese Karte antrittt: liegt Leistungstechnisch ziemlich genau mittig zwischen Quadro P5000 und 6000, kostet aber kaum mehr als die 5000. (keine 10% Aufpreis für rund 50% mehr Leistung) Für die richtigen Aufgaben also ein ziemlich gutes Angebot. Ampere ist noch kein Gegner, die sind noch nicht zu kaufen und bis sie in ausreichender Masse vorhanden sind (erste gehen immer an sehr wenige, ausgewählte Unternehmen) ist auch CDNA schon in Sichtweite...

Nur interessant wenn man passenden Workload hat.

hanfi104 schrieb:

Damit ist doch nicht vor Herbst zu rechnen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt, vor 3Q20, tendenziell wieder Aug/Sep wird das wohl nichts werden und bzgl. RDNA2 wird es voraussichtlich gar noch ein wenig später werden. Konkretes wird man aber abwarten müssen.
Zudem muss man sich ggf. bei RDNA2 darauf einstellen, dass nur das/die Top-Modelle auch Raytracing beherrschen werden, wenn die letzten Gerüchte zutreffen sollten.

Gurdi schrieb:

ICH BRAUCHE DIESES BIOS!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Was willst Du damit? Ein Radeon VII wirst du damit eh nicht pimpen können, das wird AMD schon zu verhindern wissen, zumal etliche Features wahrscheinlich auch direkt per HW-Strap deaktiviert sein werden und daher gar nicht umgangen werden können.

Bevier schrieb:

Wenn man sich anguckt [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit den pauschalen +50 % Mehrleistung ist im Vergleich zur Quadro RTX 5000 schlicht zu hoch gegriffen. Erst bei speziellen Workloads kann man damit rechnen, insbesondere bei umfangreicher FP64-Nutzung wird man diesen Zugewinn gar um ein Vielfaches überschreiten, ist aber schon recht spezieller Bedarf.
Darüber hinaus ist Ampere nicht mehr fern und wird wohl möglicherweise wieder im August auf der Siggraph vorgestellt werden und da nVidia (im Gegensatz zu AMD) die Profi-Karten vorzieht, werden die auch früh verfügbar sein.
Abseits dessen hat CDNA nach aktuellem Stand nichts mit Radeon Pro zu tun. CDNA zielt auf Beschleunigerkarten ab, also die Instinct-Serie. Das nächste Radeon Pro-Update wird schlicht auf RDNA2 basieren, das auch nicht mehr allzu fern ist, jedoch ist AMD bzgl. ihrer professionellen GPUs bisher immer recht spät dran gewesen, sodass man da wohl vor 2021 nichts Neues erwarten darf.

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, ist warum man immernoch auf das DHE-Design (Direct-Heat-Exhaust) setzt. Dieses Röhrenform verstärkt sogar noch die Lautheit. Möchte man sowas in seiner Workstation haben? Das nervt doch und lenkt ab. Sonst ist die Radeon Pro VII sicher ein super Produkt für den Bereich, für den sie geschaffen wurde.

Schöne Karte.

Was da nicht alles möglich wäre, wenn sich nicht nur ein von Oligarchen hergestelltes Kartell, aus AMD/Nvidia, um die Grafikpracht in unseren Haushalten kümmern würden.

Hornissentreiber schrieb:

Vega statt RDNA2. GRRRR! Könnte AMD vielleicht endlich, endlich mal Nvidia im High-End-Gaming-Segment Konkurrenz machen, damit Nvidia sich endlich mal von diesen Mondpreisen verabschiedet? So, wie sie es bei den CPU´s mit den Ryzens so schön hinbekommen haben, Intel Pfeffer in den Hintern zu blasen. Lässt sich vielleicht einrichten?

Zum Vergrößern anklicken....

Vega also GCN hat aktuell eine höhere Rohleistung als RDNA, von daher wäre es von AMD dumm da RDNA einzusetzen.
Und mit Gaming hat die Karte 0,0 zu tun, ich weiß nicht ob du den Artikel überhaupt gelesen hast?
Alleine der Name "Pro" sagt doch alles xD

Hornissentreiber schrieb:

Vega statt RDNA2. GRRRR!

Zum Vergrößern anklicken....

Was passt daran nicht?

gerX7a schrieb:

ggf. bei RDNA2 darauf einstellen, dass nur das/die Top-Modelle auch Raytracing beherrschen werden, wenn die letzten Gerüchte zutreffen sollten.

Zum Vergrößern anklicken....

meinst du den Leak mit den Die Sizes?

RawMangoJuli schrieb:

meinst du den Leak mit den Die Sizes?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht mehr ob da noch Die-Sizes mit drin standen. Das Gerücht(!)besagte im Wesentlichen, dass es ein oder bestenfalls zwei RDNA2-Top-Modelle geben wird, die mit HBM2 kombiniert werden und dass nur diese auch über Raytracing verfügen werden bzw. dieses nur dort freigeschaltet werden wird. Schlussendlich würde das also bedeuten, dass es keine unmittelbaren RTX 3060/3070-Äquivalente von AMD geben würde.
Aber da es nur ein weiteres Gerücht von vielen war, betrachte dies nur als eine Anmerkung meinerseits. Das kann zutreffen (und wäre nicht unbedingt abwegig), muss es aber nicht.

IngenieursLP schrieb:

Vega also GCN hat aktuell eine höhere Rohleistung als RDNA, von daher wäre es von AMD dumm da RDNA einzusetzen. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage stimmt so pauschal nicht. Hier hängt es schlussendlich vom konkreten Workload ab. Beispielsweise in SPECviewperf übertrifft die Radeon Pro W5700, die schlussendlich einer einfachen RX 5700 mit 36 CUs entspricht, eine Radeon Pro WX8200 mit Vega 10 und 56 CUs und HBM2-Speicher.
Vega 20 auf der MI50/Radeon VII/Radeon Pro VII (alles der gleiche Chip) gewinnt hier im Wesentlichen an Performance hinzu, weil der neuere Prozess höhere Taktraten ermöglicht und zudem die Speicherbandbreite nun doppelt so hoch ausfällt.

Darüber hinaus hat AMD in seinen Radeon Pro-Karten schon Polaris und Vega zu Hauf verbaut und ein nennenswerter Teil dieser Karten ist immer noch aktuell. AMD lässt sich bei den Pro-Karten im Vergleich zu nVidia übermäßig viel Zeit und nun kommt endlich (wenn nicht fast schon zu spät) Vega 20 in eine Radeon Pro.
Ein möglicher Grund, warum diese erst jetzt kommt, ist vielleicht, dass diese in der Form (mit dem Feature-Set) vor 12 Monaten noch nicht sinnvoll möglich gewesen wäre, da sie die MI50 weitestgehend obsolet gemacht hätte, die min. doppelt so teuer verkauft wurde.
Vielleicht sind die Verkaufzahlen der kleinen MI50 mittlerweile so weit gesunken, dass ein Zurückhalten des Chips nicht mehr erforderlich ist?