Nvidia "Ampere": Angebliche Spezifikationen der RTX 3080 Ti (GA102) aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia "Ampere": Angebliche Spezifikationen der RTX 3080 Ti (GA102) aufgetaucht

Im Internet kursieren seit den letzten Tagen erste Spezifikationen der RTX 3080 Ti, welche das Consumer-Flaggschiff der kommenden Ampere-GPU-Serie von Nvidia darstellen soll. Wir fassen Ihnen die wichtigsten Informationen zusammen und geben einen Leistungsausblick.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia "Ampere": Angebliche Spezifikationen der RTX 3080 Ti (GA102) aufgetaucht
 
Das klingt vielversprechend aber leider auch sehr teuer. Theoretischer Leistiuungsvorsprung zur 2080TI von 35%, na da könnten echte 25% bei rumkommen.
 
Vielversprechend?
Ein Drittel Mehr Performance nach über 2 Jahren?


...ich glaub ich werd alt. Früher haste nach 2 Jahren alles was nicht mindestens doppelt so schnell war bei Grafikkarten von vorneherein ignoriert. :ugly:


Seit Sommer 2016, also seit 4 Jahren, hab ich jetzt die quasi gleiche Grafikleistung im PC (in der WaKü damals die TitanXP, jetzt die RTX2080). Eine 3080Ti mit +35% über die 2080Ti würde noch nicht mal eine Verdoppelung im Vergleich zu mir bedeuten. +70-80% nach 4 Jahren. :-_-:
 
Hört sich für mich nach 1499€ für die Founder Edition an.

Die Spezifikationen lesen sich realistischer als die bisherige mit 8.000 Shader usw.

Aufjedenfall wird es für die Big Navi reichen, wo ist die eigentlich schon wieder hin ?

Auf die RTX Titan MK2 bin ich gespannt.
 
Eine 84 CU GPU mit 2,2 Ghz käme auf ~23,6 Teraflops, was rein auf die Rohleistung bezogen gut 45% mehr wäre wie eine RTX 2080ti mit 1,9 Ghz.
Dann wäre eine Leistungssteigerung von etwa 60% inkl. Architekturoptimierungen sicher nicht unrealistisch.
 
Das klingt vielversprechend aber leider auch sehr teuer. Theoretischer Leistiuungsvorsprung zur 2080TI von 35%, na da könnten echte 25% bei rumkommen.

25, oder 35% das wäre ein schlechter Scherz. Dafür dann Geld ausgeben?

Alles auch Auslegungssache.
Wenn man bei dem Gerücht von Spezifizierten 2,2GHz ausgehen würde, dann stünden da auch 2,2GHz gegenüber 1635 MHz bei der 2080TI, die Nvidia nunmal so spezifiziert hat. Wenn auch die kleineren Modelle 2,5GHz schaffen, dann wird die TI das auch mit OC schaffen...

Wenn man jetzt von 2200MHz und 1635 MHz ausgeht, dann sollten durch das Taktplus schon mindestens 25% mehr Leistung raus kommen, dazu die höhere Grundleistung, durch das Mehr an Einheiten. Dann läge man ohne weitere Verbesserungen schon bei 46% über einer 2080TI mit Nvidia Specs.

Im Vergleich zu einer Custom mit rund 1,9GHz wären es wohl imme rnoch rund 30%.

Dazu eventuelles OC Potential. Damit würde die Welt wieder passen. Alles andere nach unten wäre eine Enttäuschung.
 
RTX 3090 lese ich das erste Mal, gleichzeitig frage ich mich was man sich davon versprechen würde? Immerhin hat das xx80TI bereits den Ruf weg, das Consumer Flaggschiff zu sein. Es wäre mMn aus Marketing Gründen fatal, das über Bord zu werfen.

Zur Leistung, je mehr desto besser, allerdings werd ich da in jedem Fall Tests abwarten. Andererseits, als ich damals im März 2017 meine MSI 1080Ti am Release Tag bestellte, war der Preis mit 749€ besser als die 12 Wochen danach...
 
Wenn sich die Specs bewahrheiten wird direkt bei Release der ersten ordentlichen Customs bestellt.

Die 8000 Shader klangen zwar cooler, aber waren eben auch sehr unrealistisch...
 
Selbst mit 50% mehr FPS finde ich das eher lachhaft als ein Grund zur Freude das nach dieser Zeit inc. neuen Fertigungsprozess so wenig dabei rumkommt; auch vierfache RT Leistung haut mich nicht vom Hocker.
Aber warten wir mal lieber ab und hoffen das beste.
 
Vielversprechend?
Ein Drittel Mehr Performance nach über 2 Jahren?


...ich glaub ich werd alt. Früher haste nach 2 Jahren alles was nicht mindestens doppelt so schnell war bei Grafikkarten von vorneherein ignoriert. :ugly:


Seit Sommer 2016, also seit 4 Jahren, hab ich jetzt die quasi gleiche Grafikleistung im PC (in der WaKü damals die TitanXP, jetzt die RTX2080). Eine 3080Ti mit +35% über die 2080Ti würde noch nicht mal eine Verdoppelung im Vergleich zu mir bedeuten. +70-80% nach 4 Jahren. :-_-:
Sehe ich ganz ähnlich. Pascal (Architekturverbesserung und derber Shrink) mit damals nur etwa 50% Effizienz/Performancegewinn war eine herbe Enttäuschung nach Maxwell (nur Architekturverbesserung) und Kepler. (Architekturverbesserung und derber Shrink) Turing (Architekturverbesserung, marginaler Prozessrefresh, deutlich gestiegene Chipgrößen) konnte dieses Fortschrittsdefizit ja auch nicht einmal wettmachen. Da sollte jetzt (Architekturverbesserung und derber Shrink) mal wieder geklotzt werden und etwas um +100% bei rumkommen.
 
Die erwartete Leistungssteigerung von +35% ist im Artikel eher verhalten wiedergegeben würd ich meinen.
Wenn ich das heut Morgen im Video richtig verstanden habe geht die eine Quelle doch von +40% mehr Leistung im Rasterisierungs-Worstcase aus. Es soll aber eben auch Titel geben in denen bis zu +70% möglich sind.
Interessant find ich den erwarteten Vorstoß bzgl. DLSS 3.0
Als wenn Nvidia das echt standardmäßig aktiviert und sogar noch Teile des jeweiligen Games überschreibt. Wie willst denn dann zukünftig noch vergleichen?
Vor allem dieser Infohappen, Nvidia würde sich bemühen Hardware-Radakteure und Magazine dazu zu bewegen aktives DLSS zukünftig als Standard zu akzeptieren.
Du kannst doch keine Karte auf den Markt bringen die mit Standardsettings dann nie in realer Monitor-Auflösung rendert :lol:
DLSS, Variable Rate Shading.. ich will echte Voll-Auflösung und kein besser vermarktetes Upscaling.
 
Als wenn Nvidia das echt standardmäßig aktiviert und sogar noch Teile des jeweiligen Games überschreibt. Wie willst denn dann zukünftig noch vergleichen?

Es wird Möglichkeiten geben das manuell zu bearbeiten und objektiv zu vergleichen. Das Problem daran ist, dass viele "Fachseiten" das nicht gebacken bekommen werden wenns so kommt und die Karten dann über alles gelobt werden mit 1xx% Mehrleistung!!!!11eins wenn der Tester nicht bemerkt dass die Karte im 4K-Setting nur WQHD hochskaliert...
Ich freue mich schon auf die Forenkriege sollte das passieren. :rollen:
 
Vierfache RT Leistung hört sich klasse an, das würde quasi immer bedeuten, dass die FPS nicht sinken.
Mal schauen wie viel schneller sie sonst ist.
In den Rechner wandert die vermutlich so oder so, außer sie ist keine 20% flotter und hat nicht mehr VRAM.
 
Meine RTX 2080 wird wohl noch einige Jahre länger im Gehäuse bleiben.

Aber für mein 1440p Gaming reicht die auch vollkommen aus.

Werde wohl erst updaten, wenn ich die Doppelte Leistung einer RTX2080 bekomme, aber das wird wohl noch dauern.
 
Na diesem Leak zufolge wirds wohl nix mit 3060 schneller als 2080ti... bei nur 35% Mehrleistung 3080ti zu 2080ti, kann ich wohl noch entspannt bis 40xx warten oder länger.
 
Zurück