Bericht: Nvidia soll AMDs Effizienzsprung durch 7-nm-Fertigung unterschätzt haben - Ampere-Nachfolger Hopper 2021?

PCGH-Redaktion · 6. Mai 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bericht: Nvidia soll AMDs Effizienzsprung durch 7-nm-Fertigung unterschätzt haben - Ampere-Nachfolger Hopper 2021?

Intel scheint nicht der einzige Mitbewerber zu sein, der AMD unterschätzt hat. Einem Bericht nach habe Nvidia nicht erwartet, dass AMD-Grafikkarten durch TSMCs 7-nm-Prozess so deutlich an Effizienz gewinnen konnten. Kurzerhand habe Nvidia selbst mehr Bestellungen bei TSMC platzieren wollen - doch da hatte AMD die Kapazitäten schon in Beschlag genommen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Bericht: Nvidia soll AMDs Effizienzsprung durch 7-nm-Fertigung unterschätzt haben - Ampere-Nachfolger Hopper 2021?

MrNejo · 6. Mai 2020

Naja klingt für mich wenig plausibel, dass Nvidia die Konkurrenz so stark unterschätzt. Am Ende hilft eh nur abwarten, aber ich glaube persönlich nicht daran. Es sind halt alles nur Gerüchte.

owned139 · 6. Mai 2020

Also kurz gesagt: Die kommende AMD Generation wird SEHR schnell und die darauffolgende Nvidia Karten (Ampere Nachfolger) sehr teuer. Nice...

Th3o · 6. Mai 2020

Warum sollte Nvidia AMD nicht unterschätzt haben? Arroganz kommt immer vor dem Fall.

Technologie_Texter · 6. Mai 2020

MrNejo schrieb:
Naja klingt für mich wenig plausibel, dass Nvidia die Konkurrenz so stark unterschätzt.

Warum kommt Nvidia dann mit 7nm so viel später als AMD?

KaneTM · 6. Mai 2020

Ich hab da noch so einen Artikel / Interview mit NV im Hinterkopf, als AMD 7nm rausgebracht hat, dass man selbst erst zu 7nm wechseln würde, wenn es auch was bringen würde, und dass das alles viel zu früh wäre :ugly:

...so oder so: Fehlende Kapazität, weil die Konkurenz schon alles in Beschlag genommen hat, ist doch ziemlich unangenehm. Das könnte AMD jetzt von der Preis-Leistung her ziemlich in die Hände spielen. Bin sehr gespannt, was da auf uns zukommt :nicken:

Khabarak · 6. Mai 2020

MrNejo schrieb:
Naja klingt für mich wenig plausibel, dass Nvidia die Konkurrenz so stark unterschätzt. Am Ende hilft eh nur abwarten, aber ich glaube persönlich nicht daran. Es sind halt alles nur Gerüchte.

Nvidia ist inzwischen seit Kepler gewohnt, dass AMD kaum mithalten kann.
Da wird man dann irgendwann doch ein wenig unvorsichtig - Auch wenn DLSS 3.0 und mehr RT Kerne durchaus helfen, ist DLSS aktuell eher noch mehr Marketing, als alles andere (Es gibt einfach zu wenige Spiele, die DLSS wirklich unterstützen).

Die deutliche Mehrleistung bei RT und DLSS 3.0 (kompatibel mit allen Spielen, die TAA nutzen), bedeuten allerdings auch, dass die Turing Karten sehr schlecht altern werden.

Technologie_Texter · 6. Mai 2020

AMD hat NVIDIA also die Kapazitäten weg gekauft.
Ist zwar seit Monaten offensichtlich, aber manche werden es jetzt noch immer nicht glauben wollen.

Echo321 · 6. Mai 2020

MrNejo schrieb:
Naja klingt für mich wenig plausibel, dass Nvidia die Konkurrenz so stark unterschätzt. Am Ende hilft eh nur abwarten, aber ich glaube persönlich nicht daran. Es sind halt alles nur Gerüchte.

Für mich klingt das sehr plausibel denn Intel ging es genauso. Man hat seine Vormachtstellung ausgenutzt und war sich nach vielen Jahren an der Spitze sehr sicher das niemand einen ein- oder gar überholen kann.

Birdy84 · 6. Mai 2020

Ich verstehe die Situation nicht ganz. AMD ist doch mit Navi in 7nm erst in etwa auf dem Niveau wie nVidia mit 12nm bei Turing. Das ist aus meiner Sicht nicht überraschend, sondern eher unterwältigent. Auch ist doch seit relativ langer Zeit bekannt, dass AMD GPUs und CPUs in 7nm bei TSMC fertigen wird. Es scheinen Informationen zum Hintergrund dieser News zu fehlen.

derneuemann · 6. Mai 2020

Birdy84 schrieb:
Ich verstehe die Situation nicht ganz. AMD ist doch mit Navi in 7nm erst in etwas auf dem Niveau wie nVidia mit 12nm bei Turing. Das ist aus meiner Sicht nicht überraschend, sondern eher unterweltigent. Auch ist doch seit relativ langer Zeit bekannt, dass AMD GPUs und CPUs in 7nm bei TSMC fertigen wird. Es scheinen Informationen zum Hintergrund dieser News zu fehlen.

Das habe ich auch gedacht. Bei einer ebnbürtigen Architektur müsste AMD aktuell viel effizienter sein, als Nvidia. Ist aber aktuell ein Gleichstand.

Technologie_Texter · 6. Mai 2020

AMD ist doch mit Navi in 7nm erst in etwas auf dem Niveau wie nVidia mit 12nm bei Turing.

Nicht wirklich.

Bitte nicht immer nur die Gamerkarten berücksichtigen!

GEChun · 6. Mai 2020

Grunsätzlich ist es so das AMD ja jetzt schon auf 7nm ist, während Nvidia den größeren Sprung noch machen muss... also hat AMD schon einen Vorteil zur Zeit @ Birdy84.

Aber für mich lesen sich die News ganz unabhängig von AMD...

Nvidia wollte nicht auf 7nm gehen, weil sie sich nicht so viel davon erwartet haben..
Jetzt sind sie auf 7nm gegangen vermutlich mit Prototyp design oder whatever und sind einfach von dem Performance Schub begeistert..., haben nicht damit gerechnet.
Die haben einfach ihr eigenes Produkt unterschätzt..

So gesehen sagt das nichts über die Leistung in Bezug zu AMD aus, rein theoretisch könnte sie jetzt sogar noch weiter vor AMD liegen, denke ich aber persönlich nicht.
Denn AMD schläft nicht und diese News hier bietet recht wenig Infos zur aktuellen Lage bei AMD.

Tolotos66 · 6. Mai 2020

TU 104: 545 mm²
RX 5700 XT: 251 mm²

Klar das da NV falsche Einschätzungen hatte. Im 2ten Fertigungsprozess ist es wahrscheinlich gelungen A. Ausbeute und Chipgüte zu verbessern und B. bei der Chipgröße ordentlich draufzupacken. Ohne großartig an der "Spritschraube" drehen zu müssen.
Nicht umsonst versucht NV im Schweinsgalopp Fertigung zu reservieren oder sogar (Achtung böse Zunge) Kapazität von AMD wegzuräubern.
Uns Endverbrauchern solls recht sein :-)

Gruß T.

owned139 · 6. Mai 2020

Tech_Blogger schrieb:
Nicht wirklich.

Bitte nicht immer nur die Gamerkarten berücksichtigen!

Dann zeig mal die AMD Karten, welche Turing das Wasser reichen können. Bisher haben wir keine festen Daten diesbezüglich, was die kommenden AMD Karten angeht.

SFVogt · 6. Mai 2020

KaneTM schrieb:
Ich hab da noch so einen Artikel / Interview mit NV im Hinterkopf, als AMD 7nm rausgebracht hat, dass man selbst erst zu 7nm wechseln würde, wenn es auch was bringen würde, und dass das alles viel zu früh wäre

Soweit ich das in Erinnerung habe, wurde die Aussage in Bezug auf den Preis der Fertigung in 7nm getätigt, das eben ein bestimmtes Verhältnis aus Preis/Leistung erreicht sein müsste.

Da nVidia wie bereits gesagt mit 12nm GPUs die AMD 7nm Konkurrenz schon lange in Schach hält, scheint es nVidia nie eilig gehabt haben. Zumal nVidia den großen Sprung zu 7nm noch vor sich hat, mit welchen AMD nur fast zu nV 12nm aufschliesen konnte.

Am Ende ist es sowieso egal was irgendwelche Gerüchte auf dieses für Außenseiter völlig uneinsichtige Thema schreiben. Was zählt ist was die kommenden Produkte leisten und das sich endlich mal wieder was bewegt...

derneuemann · 6. Mai 2020

Tech_Blogger schrieb:
Warum kommt Nvidia dann mit 7nm so viel später als AMD?

Weil man es noch nicht nötig hat, oder hatte. Was RDNA2 und RTX3000 können weiß hier noch keiner, also kann man nur von RDNA und Turing reden und genau hier hat Nvidia keinen Nachteil dadruch, das man noch bei 12nm steckt und nicht bei 7nm ist, wie AMD.

AMD muss jetzt mit RDNA2 erstmal richtig abliefern und sich gewaltig vor Turing schieben, alles andere ist nach wie vor eine Enttäuschung, dafür das 7nm drin stecken.

Echo321 schrieb:
Für mich klingt das sehr plausibel denn Intel ging es genauso. Man hat seine Vormachtstellung ausgenutzt und war sich nach vielen Jahren an der Spitze sehr sicher das niemand einen ein- oder gar überholen kann.

AMD hat Jahre später, in der Mittelklasse aufgeholt. Auf eine alte Dame (Turing).

Tech_Blogger schrieb:
Nicht wirklich.

Bitte nicht immer nur die Gamerkarten berücksichtigen!

Doch, hier schon. Natürlich nicht nur, aber Turing ist das aktuellste von Nvidia. Daher "nur" der Vergleich von RDNA zu Turing und hier ist es der Gleichstand.

Technologie_Texter · 6. Mai 2020

Wenn RDNA2 bei der Effizienz wirklich um 50% gegenüber RDNA zulegen kann, dann wird es NVIDIA ohne einer stark überarbeiteten µArch selbst mit 7nm schwer haben.

Technologie_Texter · 6. Mai 2020

reddevil66693 schrieb:
Weil Nvidia AMD selbst mit 16nm rasiert.

Guter Witz, nur weiter damit

owned139 · 6. Mai 2020

Tech_Blogger schrieb:
Wenn RDNA2 bei der Effizienz wirklich um 50% gegenüber RDNA zulegen kann, dann wird es NVIDIA ohne einer stark überarbeiteten µArch selbst mit 7nm schwer haben.

Turing TI ist mehr als 30% schneller als die Pascal TI und die ist schon schneller als alles, was AMD zu bieten hat.
Wenn wir wirklich von 50% sprechen, wird AMD die TI nur minimal vom Thron stürzen, bis Ampere kommt.

Bericht: Nvidia soll AMDs Effizienzsprung durch 7-nm-Fertigung unterschätzt haben - Ampere-Nachfolger Hopper 2021?

Kommentar-System

Schraubenverwechsler(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen