Nvidia: Weiterer Turing-Refresh gesichtet

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia: Weiterer Turing-Refresh gesichtet

Im Internet kursieren aktuell Gerüchte zu einer Neuauflage einer der beliebtesten Turing-Grafikkarten aus dem Hause Nvidia. Die RTX 2060 soll durch den AiB-Partner Asus eine 8-Gigabyte-Auflage erhalten, um der Konkurrenz in Form der RX 5600 XT in Sachen Preis-Leistung noch besser das Wasse reichen zu können.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia: Weiterer Turing-Refresh gesichtet
 
Man refresht solange weiter bis eine RTX 2060 den TU 104 Chip und 8 GB Speicher inkl. langsamerer Bandbreite als eine RTX 2080 hat :D

Solange nichts von AMD kommt verständlich. Ich habe jedoch erstmal ausgesorgt.
 
Die reißen das Rad raus. 6 statt 8 GB - so sieht Fortschritt aus.
Wer nicht gerade dringenden Bedarf hat, wartet ohnehin nun BigNavi und Ampere ab - und wenn auch nur, um beim damit einhergehenden Preisverfall der vorigen Generation zuzuschlagen. Dann sind die 8GB natürlich willkommen.
Schade, dass wir den Entwicklungszwang den Ryzen bewirkt hat, nicht auch im Grafikkartensektor gleichartig haben. Nvidia ist durch seinen Vorsprung und seine Geldmittel perfekt in der Lage, zu jedem Launch von AMD
perfekt zu kontern - und perfekt heißt, sie liefern genau nur das, was Sie liefern müssen, um diese Position solide zu verteidigen.
 
Zero-11 schrieb:
Schlag in die Magengrube für 2060 Käufer.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich, hab selber eine 2060 aber mehr Optionen sind immer gut. Für Leute die in höchsten Texturen-Settings mit Raytracing spielen wollen ist das sicherlich ne gute Option. Ich hab jedoch kein Problem die Texturen Qualität etwas runterzudrehen, als Mittelklasse Karte ist sie ja sowieso eher für hohe Settings geeignet.

Die 6 GB wurden bisher nur in Wolfenstein mit RTX und Battlefield 5 mit RTX knapp aber glücklicherweise ist der Unterschied in der Texturqualität bei diesen Titeln nicht auffällig. In Zukunft könnte sich das aber ändern, d.h. bei mehr Titeln müssen Texturen mit Raytracing zurückgeschraubt werden, deswegen halte ich eine 2060 mit 8 GB VRAM schon für sinnvoll, es ist halt die Frage wie groß die Preisdifferenz zur Super wird.

Naja mal abwarten ob da etwas dran ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 2060 hätte mit 8 gig auf den Markt kommen sollen, ohne wenn und aber. Wie einst die 970 mit 4,0 gig anstatt nur 3,5.

Hier merkt das Konsumopfer aber schon, daß es mit der 2080 zu 8gig Ram in die Irre geführt wurde und das für den Preis.

In Zukunft hier klarer Aussagen in dieser Richtung! :D

PS: Warum kamen denn eigentlich die Navi nicht schon mit 10 gig oder 12 gig? Statt nur mit 8 gig? Das wäre doch ein Verkaufsargument gewesen, bei einer 580 ging 8 gig doch auch schon? Wer erkennt das Hardwareschrottkartell und die Kundenverarscher? :D

Bist auch Du schon frisch im Hirn? :D
 
Basileukum schrieb:
Die 2060 hätte mit 8 gig auf den Markt kommen sollen, ohne wenn und aber. Wie einst die 970 mit 4,0 gig anstatt nur 3,5.

Hier merkt das Konsumopfer aber schon, daß es mit der 2080 zu 8gig Ram in die Irre geführt wurde und das für den Preis.

In Zukunft hier klarer Aussagen in dieser Richtung! :D

PS: Warum kamen denn eigentlich die Navi nicht schon mit 10 gig oder 12 gig? Statt nur mit 8 gig? Das wäre doch ein Verkaufsargument gewesen, bei einer 580 ging 8 gig doch auch schon? Wer erkennt das Hardwareschrottkartell und die Kundenverarscher? :D

Bist auch Du schon frisch im Hirn? :D
Zum Vergrößern anklicken....

Die RTX Serie ist die erste mit HW-Raytracing und Tensor Cores, mehr als 6 GB hätten den Preis nur noch weiter in die Höhe getrieben, denn größtenteils musste Nvidia die enormen R&D Kosten der Turing Architektur wieder reinholen. Zum anderen wollen sie natürlich auch Geld verdienen.

AMD konnte bei der GCN Serie noch mit VRAM um sich schmeißen, weil der GDDR5 VRAM erheblich günstiger war als der neue GDDR6 Speicher, der in den neuen RDNA und Turing Karten eingesetzt wird. Das hat nichts mit Hardwarschrott und Kundenverarsche zu tun sondern mit Gewinnmargen und Abwägung zwischen Einkauf und Verkauf. Noch dazu kommt, dass 8 und 6 GB in den meisten Games mehr als ausreichen, der Benefit für den Konsumer ist da also nicht gegeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ehrlich: warum sollte man jetzt noch mit der Brechstange eine 2060 mit 8GB bauen wollen?
Und wer würde so eine Karte jetzt noch kaufen?
Die Raytracing Leistung ist unter aller Sau, Spiele wie Control laufen damit nur im Ruckelmodus.
Wer Raytracing benötigt, wartet bitte schön zwangsweise bis Ampere und Big-Navi auf dem Markt sind, ansonsten beißt man sich nur in den Hintern.
Ansonsten kann man eine günstigere Karte ohne RTX kaufen.
DAs erinnert mich an die ersten DX10 Karten, wo man selbst Einsteigerkarten damit ausgestattet hat, die aber so grotesk lahmarschig waren, dass man das Feature nur aus marketingtechnischen Gründen integriert hatte, ohne irgendeine reale Funktion - und die dumme Kundschaft hats gekauft wie geschnitten Brot. :hmm: :nene:
 
Nachwuchs in der immer grösser werdenden N V aktuell Familie,ein ganzer Clan sucht solvente Paten für läppische Spielchen, an denen sich der Gamer sich mit Schnuller und VR bewaffnet in Raytraying mit Kaugummifarben erfreuen darf.
Back to Kindergarten von Uplay -Orgin .
 
Zundnadel schrieb:
Nachwuchs in der immer grösser werdenden N V aktuell Familie,ein ganzer Clan sucht solvente Paten für läppische Spielchen, an denen sich der Gamer sich mit Schnuller und VR bewaffnet in Raytraying mit Kaugummifarben erfreuen darf.
Back to Kindergarten von Uplay -Orgin .
Zum Vergrößern anklicken....
What ?! Habs jetzt schon ein paar mal durch gelesen. Weiß aber nicht mal im entferntesten was du uns sagen willst? Hattest du einen Schlaganfall beim tippen?
 
Allmählich muss man sich wohl damit anfreunden, dass vor Ende dieses Jahres nicht mit neuen Grafikkarten zu rechnen ist. Navi 2x kommt wohl erst dann, Nvidia muss eigentlich nicht wirklich vorlegen und über allem schwebt aktuell dann noch die Corona-Pandemie. Bedauerlich, ich könnte mittlerweile auch auf Seiten der GPU durchaus mehr Leistung vertragen, aber bei Turing wollte ich von Anfang an nicht zugreifen und das hat sich nicht geändert. Und Navi ist mir in erster Generation noch zu unausgereift, Stichwort Treiberprobleme und Multi-Monitor-Verbrauch.

Naja, dann ist das eben so ... aber hätte ich gewusst, dass Pascal eine so langfristige Investition ist, hätte ich vermutlich zur GTX 1080 oder GTX 1080 Ti gegriffen :D

Derweil legen die Partner uninteressante Karten mit mehr Speicher neu auf - auch preislich dürfte sich hier von Asus kommend wohl eher kein Vorteil ergeben. Utterly unexciting, one might say.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Wegen RX 7800 XT: Nvidia soll "sehr viele" RTX-4070-Super-GPUs produzieren lassen [Gerücht]
6 7 8
Antworten
151
Aufrufe
7K
GEChun
GEChun
PCGH-Redaktion
News RTX 4080 und RX 7900 XT: Nächster Preissturz in China gesichtet
2
Antworten
30
Aufrufe
3K
vicares
V
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4000: Super-Refresh kommt [Gerücht]
4 5 6
Antworten
102
Aufrufe
6K
Chronik
C
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4090 D: Der Drache soll dem Super-Refresh einen Schritt voraus sein [Gerücht]
Antworten
19
Aufrufe
1K
JKazumaru
J
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4000 Super: Nvidia lädt bereits den Teaser hoch
2
Antworten
27
Aufrufe
1K
shaboo
S
Oben Unten
Zurück