Mal wieder?
So oft passiert das auch wieder nicht. Zumindest seit Ryzen macht AMD ziemlich ordentliche Launches.
Ich weiß ja nicht, was du für einen "ordentlichen Launch" hälst, aber ich kann mich seit dem Ryzen-Launch an ziemlich genau drei Launches erinnern, die ohne massive Probleme über die Bühne gingen:
- Polaris (ja, vor Ryzen, weiß ich): Die Referenzkarten zogen zu viel Strom über den PCI-E-Slot. Customs waren ewig lang nicht verfügbar. Fragwürdiges Marketing vor dem Launch, man erinnere sich an die Empfehlungen, lieber zwei RX 480 als eine GTX 1080 zu verbauen, obwohl Crossfire schon längst auf einem absteigenden Ast war.
- Ryzen 1: Unglaublich viele Kinderkrankheiten, was zwar bei einer komplett neuen Plattform irgendwo verständlich ist, aber in der Summe von RAM-Kompatibilität bis hin zu abstürzender Software und der langen Zeit, die es gedauert hat, den Großteil davon zu beheben, dann doch einfach zu viel. Schlimmer noch, Zen 1 hat
bis heute Stabilitätsprobleme mit bestimmter Software.
- Threadripper: Lief, soweit ich mich erinnere,
relativ rund, jedenfalls deutlich besser als die Desktop-Plattform.
- Vega: Die FE kam am
letzten Tag des Q2/2017, um das Versprechen auf dem Papier noch irgendwie einzuhalten, Preise anfangs deutlich höher als angekündig, teils nur im Bundle mit anderem AMD-Kram erhältlich. Wieder einmal fragwürdiges Marketing.
- Raven Ridge: Im Notebook lange Zeit unbrauchbar, da Treiber ausschließlich über OEMs verteilt wurden und die natürlich
nie aktualisiert wurden. Hat man dann glücklicherweise geändert.
- Ryzen 2: Lief tatsächlich recht problemlos, ebenso Threadripper 2 später.
- Threadripper 2990WX/2970WX: Massive Performance-Probleme unter Windows, die hätten bekannt sein müssen, und generell keine wahnsinnige überzeugenden Produkte da zu inkonsistent und fürs Gebotene zu teuer.
- RX 590: Merkwürdiges Produkt, und hier hat man einfach mal vergessen, dem Linux-Treiber-Team mitzuteilen, dass man kurz vor Lauch das vBIOS so geändert hat, dass eine neue Firmware vonnöten war. Ergebnis: Karte funktionierte wochenlang nicht, bis dann irgendwann mal die Firmware veröffentlicht wurde.
- Ryzen 3/X570: Wieder zu viele BIOS-Probleme und Bugs zum Start (RNG-Bug, wegen dem diverse Software nicht lief), sehr schlechte Verfügbarkeit des 3900X in den ersten Monaten. War jetzt nicht der schlechteste Launch, aber auch nicht der beste.
- Navi: Wenn man schon zum Start den Preis um US$50 reduzieren muss und das Ergebnis gerade so konkurrenzfähig ist, ist vorher wohl irgendetwas schief gelaufen, außerdem hat AMD seit dem Launch durch die Bank den Windows-Treiber ruiniert.
- Ryzen 3950X, Threadripper 3000: Abgesehen von der anfangs (sehr) schlechten Verfügbarkeit nicht viel zu meckern. Man könnte allenfalls die Verschiebung des 3950X monieren, aber dafür wird es wohl Gründe gegeben haben.
- 5500XT: Keine großen Launch-Probleme per se, aber das Produkt selbst war aber mehr oder weniger Dead on Arrival und kann kaum mit der Vorgänger-Generation aus eigenem Hause konkurrieren.
- 5600XT: Jetzt halt eben dieser Mist mit den geänderten Spezifikationen
nachdem bereits Karten ausgeliefert wurden, was nicht nur Kunden verwirrt sondern eben auch die Board-Partner vor die im Artikel diskutierten Probleme stellt.
Nun hatte Intel in letzter Zeit einige holprige Starts (Skylake hatte anfangs Stabilitätsprobleme und extrem schlechte Verfügbarkeit, X299 war insgesamt ein schlechter Witz, Kaby Lake-X die wohl mit Abstand unsinnigsten Desktop-CPUs der letzten 10 Jahre, 9900K viel zu teuer zum Start, und generell wollen die Leute einfach mal was Neues), und auch bei Nvidia lief es nicht immer Rund (groß mit Raytracing werben und dann erst
mehrere Wochen nach Launch
ein Spiel mit RT-Support bieten war dann doch etwas schwach), aber das macht es wirklich nicht besser, zumal es bei AMD wirklich Routine hat.
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 5600 XT: Darum bieten laut MSI nicht alle RAM mit 14 Gbps
Fehlen halt frech zwei Gig Ram. 
