AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?
 
AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

die 5600 liegt derzeit bei 300€ (geizhals)
die 2060 bei 300€
die 5700 bei 310€

wenn man aber mal schaut, wo die ja schon etwas auf dem markt befindliche 2060 angefangen hat, nämlich bei biszu 400€, relativiert sich der jetzige preis und wenn man also etwas den kopf benutzt und abwartet bis sich der strassenpreis etwas eingependelt hat, dürte sich die 5600 so bei geschätzen 270-280€ einpendeln.
damit wäre sie dann nicht zu teuer.

wenn ich jetzt kaufen müsste, weil karte grad den geist aufgegeben hat und ersetzt werden muss, würde ich ehr etwas druff legen und die 5700 nehmen, die hat auch 8Gib VRAM.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Warum sollte ich bitte 300€ für ne 5600er zahlen wenn ich für ganze 9€ mehr eine 5700er kaufen kann? :ka:

Da muss der Markt am Endpreis noch einiges regeln, 300€ sind klar zu teuer.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Ich werde Grafikkarten wohl nur noch erwerben wenn sie im Abverkauf sind.
Da bekommt man wenigstens was für's Geld.
Nächster Kandidat wäre eine 2060 Super , die würde dann die Vega 56 ersetzen :schief:
Also Nvidia , haut mal die neuen Karten raus :D
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Was zu teuer?

Die effizienteste Karte auf dem Markt darf auch ein paar € teurer ausfallen.

Allein schon der eingesparte Strom: RTX2060 FE = 160W / 5600XT = 130W

30W pro Stunde entsprechen 0.03kWh x 10h x 365 Tage x 0.3€ (30cent pro kWh) = 32.85€ x 5 Jahre = 164€
30W pro Stunde entsprechen 0.03kWh x 5h x 365 Tage x 0.3€ (30cent pro kWh) = 32.85€ x 5 Jahre = 82€

RTX2060 FE, Perfomance +2%, Performance pro Watt -17%
5600XT, Performance -2%, Performance pro Watt +21%

 Per pro W.png RX5600XT W.png RX5600XT Performance.png
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Und jetzt noch mal für eine normale Person gerechnet, die in der Woche 8 Stunden Youtube, Netflix, sonstwas macht und 8 Stunden spielt (was für berufstätige schon sehr viel ist!).
2D-Performance: 8W mehr Verbrauch als 2060 (das haste ganz unabsichtlich unterschlagen in Text und Bildern, gell?)
3D-Performance: 30W weniger Verbrauch als 2060

53 Wochen x 8 Stunden x 8W = 3328 Wh = ca. 1€
53 Wochen x 8 Stunden x -30W = -12720 Wh = ca. -3,80€

--> Jahresstromersparnis für einen Normalsterblichen: Rund 2,80€. Und mit DEM Unterschied willste nen höheren Kaufpreis rechtfertigen? Ich lach mich schlapp. :schief:


Die Karte ist (noch) zu teuer, ganz einfach. 50€ runter und sie ist ne Empfehlung (das wird denke ich auch so kommen, warte mal zwei, drei Monate). Die paar Watt mehr oder weniger spielen nicht die geriungste Rolle in der Realität - zumindest nicht beim Strompreis.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Wenn die Karte 200-250 Euro kosten würde, wäre sie attraktiv.
Einziger Pluspunkt ist wohl die Effizienz.
Aber so, auch hinsichtlich der Speicherausstattung, stimme ich der PCGH Redaktion im Fazit zu.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Die RX 570 mit ähnlich großer Chipoberfläche und ähnlicher Shaderanzahl hat bei Release 169$ gekostet laut Techpowerup. Die RX 5600 XT ist da eben fast doppelt so teuer.
Die Leistung gab es mit der 1070 Ti oder Vega 56 vor über 2 Jahren bereits um 399$. Klar deutlich mehr, aber eben auch 33% mehr RAM.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Ist aktuell zu teuer, gibts glaub ich wenig zu diskutieren.. 5700XT dafür aktuell recht günstig, hab die XFX Raw 2 für 370€ bekommen. Wenn einen die hörbaren Lüfter unter Last nicht stören kriegt man da aktuell ne Menge Leistung für überschaubares Geld.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Incredible Alk schrieb:
Und jetzt noch mal für eine normale Person gerechnet, die in der Woche 8 Stunden Youtube, Netflix, sonstwas macht und 8 Stunden spielt (was für berufstätige schon sehr viel ist!).
2D-Performance: 8W mehr Verbrauch als 2060 (das haste ganz unabsichtlich unterschlagen in Text und Bildern, gell?)
3D-Performance: 30W weniger Verbrauch als 2060

53 Wochen x 8 Stunden x 8W = 3328 Wh = ca. 1€
53 Wochen x 8 Stunden x -30W = -12720 Wh = ca. -3,80€

--> Jahresstromersparnis für einen Normalsterblichen: Rund 2,80€. Und mit DEM Unterschied willste nen höheren Kaufpreis rechtfertigen? Ich lach mich schlapp. :schief:


Die Karte ist (noch) zu teuer, ganz einfach. 50€ runter und sie ist ne Empfehlung. Die paar Watt mehr oder weniger spielen nicht die geriungste Rolle in der Realität - zumindest nicht beim Strompreis.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist schon bewusst, das 5 bzw. 10h pro Tag bei Vollast über 5 Jahre hinweg etwas übertrieben sind und sich wirklich nur an Hardcore-Zocker richten.
Aber wenn ich z.B. an meine Arbeitskollegen denke, sind 5 Stunden am Tag (inkl. Wochenende) gar nicht so unrealistisch.
Aber selbst bei 2.5 Stunden pro Tag sind es immer noch 40€

Deine Berechnung hat eben nur für den Gelegenheitszocker wie du und mich, die die meiste Zeit Youtube und Netflix schauen und nur gelegentlich mal eine Runde zocken Relevanz.

Es gibt eben die Fraktion die für eine 20% schnellere Karte das doppelte ausgeben, aber da gibt es genauso die Fraktion, die für eine ultra effizente Karte eben auch bereits sind einen Premiumpreis zu bezahlen. Die RX5600XT ist nun mal momentan das Nonplusultra und ist daher für diesen aufgerufenen Preis ein echtes Schnäppchen.


Sie ist leiser, kühler, energieeffizienter +21% rel. RTX2060! hat nicht so einen altbackenen Treiber wie die Konkurrenz.
Müsste es da nicht eher heissen das die 2060 min. 50€ überteuert ist?
Das einzige Problem der Karte ist doch lediglich die Konkurrenz (RX5700) im eigenen Haus .
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

sandworm schrieb:
Aber wenn ich z.B. an meine Arbeitskollegen denke, sind 5 Stunden am Tag (inkl. Wochenende) gar nicht so unrealistisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, fragt sich nur wie repräsentativ Leute mit derart geregelten Arbeitszeiten sind, die zudem nicht lange zur Arbeit pendeln und auch weder Frau noch Kinder noch irgendwelche anderen Hobbys haben dürfen, um tatsächlich durchschnittlich(!) 30 bis 40 Stunden pro Woche nur ins Gaming investieren zu können.

Am Ende ist der Betrag bei den meisten nicht nur viel zu gering, sondern vor allem auch viel zu schwer halbwegs genau abzuschätzen, um beim Kauf einer Karte tatsächlich eine Rolle zu spielen. Da müsste es wirklich schon zu sehr krassen Verbrauchsunterschieden kommen, sagen wir mal in der Größenordnung 100W, damit die Leute sich gezwungen fühlen, dem Thema mehr Aufmerksamkeit zu widmen ...
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

40 Stunden pro Woche Gamen?
Ich bin manchmal froh wenn ich 40 Stunden pro Woche schlafe. :ugly:

Klar ist das bei jedem völlig unterschiedlich, spielt aber in dem Zusammenhang auch kaum eine Rolle. Egal ob man jetzt nur Gelegentlich mal ne Stunde spielt oder der Zocker vor dem Herrn ist - Stromtechnisch machen die Effizienzunterschiede hier im Jahr nur ne Handvoll Euro aus oder von mir aus auch maln Zwanziger wenn WIRKLICH viel gespielt wird.
Das sind Beträge die viel zu klein sind um auf die Kaufentscheidung einen nennenswerten Einfluss zu haben (10€ im Jahr Unterschied bemerkt quasi niemand und die allerallerwenigsten rechnen sowas überhaupt vorher aus bevor sie ne GPU kaufen). Es gibt unzählige Dinge im Leben eines Erwachsenen Menschen die sehr, SEHR viel größere Einflüsse aufs Jahresbudget haben als das hier. Wenn ich (um meinem Nickname gerecht zu werden) pro Quartal (!) ein Bier weniger inner Kneipe/Restaurant trinke macht das mehr Geld aus als der Stromunterschied zwischen ner 5600er und ner 2060er.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

tja.
ich vermisse eher die zeit wo die frage war ob ~150€ bis 200 zu teuer sei, um konkurrenzfähig zu sein.:ugly:
(bezogen auf der Zielgruppe)
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

sandworm schrieb:
Was zu teuer?

Die effizienteste Karte auf dem Markt darf auch ein paar € teurer ausfallen.

Allein schon der eingesparte Strom: RTX2060 FE = 160W / 5600XT = 130W

30W pro Stunde entsprechen 0.03kWh x 10h x 365 Tage x 0.3€ (30cent pro kWh) = 32.85€ x 5 Jahre = 164€
30W pro Stunde entsprechen 0.03kWh x 5h x 365 Tage x 0.3€ (30cent pro kWh) = 32.85€ x 5 Jahre = 82€

RTX2060 FE, Perfomance +2%, Performance pro Watt -17%
5600XT, Performance -2%, Performance pro Watt +21%

Anhang anzeigen 1077481Anhang anzeigen 1077482Anhang anzeigen 1077483
Zum Vergrößern anklicken....

wenn jucken 30 watt. undervolted ist die 2060 effizienter jede wette. ist bei 2070s und 5700xt auch so.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Ich würde sagen ca. 465'000 bzw. 15.4% aller regelmässigen Gamer hat die Karte als potenzielle Käufer: DAK-Studie zu Computerspielsucht: 465.000 jugendliche "Risiko-Gamer" | tagesschau.de

+ noch einige andere die auf die bereits erwähnten Punkte: Verbrauch, leise, geringe Abwärme kleines Netzteil, Gehäuse, moderner Treiber
Sie ist knapp 27% langsamer als eine 2070 super und Verbraucht dabei nur in etwa die Hälfte 130W! zu 222W
RX5600XT W.png
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Klar ist ne 5600XT effizient, nur leider im Moment noch zu teuer und die 6GB gegenüber den 8GB einer 5700 machen sie auch nicht gerade zum besseren Angebot.
Ansonsten finde ich aber gut, dass es mit der Effizienz bei AMD wieder in die richtige Richtung geht.
Nur wie Navi gegen eine Ampere mit 7nm dastehen wird, dass ist ne andere Geschichte.
Momentan sieht es aber noch gut aus.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

sandworm schrieb:
Undervolten kann man beide Karten da kommst du am Ende wieder bei 0 raus.
30 Watt sind eben ca. 20%
Zum Vergrößern anklicken....

schwachsinn undervolted 2070s 160 watt stock speed. was macht navi bei 160 watt ist dchon deutlich unter stockspeed. selber getestet. nvidia machst effizientechnisch nichts vor.
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

Aha, jede 2070s schafft also 1770Mhz bei 160W dauerhaft zu jeder Zeit?
Warum bringt die Nvidia dann nicht so raus?
 
AW: AMD Radeon RX 5600 XT: Zu teuer, um konkurrenzfähig zu sein?

eher 1900-1950mhz. Die antwort darauf kennst du. Stabilität.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Navi-10-Mittelklasse "entfesselt": 16 GiB, 256 Bit und bis zu 29 Prozent mehr GPU-Leistung
Antworten
14
Aufrufe
1K
empy
E
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 8800 XT, 8700 XT, 8600 XT und 8600: Preise und Prognosen zwischen Realität und Ratespielen
2 3
Antworten
41
Aufrufe
3K
Waltiturtle
Waltiturtle
PCGH-Redaktion
News Powercolor Radeon RX 7800 XT Hellhound: Sakura Edition kombiniert Weiß und Pink
Antworten
13
Aufrufe
609
ApolloX30
ApolloX30
PCGH-Redaktion
News Grafikkarten bei Mindfactory: Comeback der Radeon RX 7800 XT
Antworten
8
Aufrufe
997
HardWareFresser87
HardWareFresser87
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7900 XT ist ab 720 Euro im Handel und dennoch nicht konkurrenzlos
Antworten
17
Aufrufe
1K
Xamul
X
Oben Unten
Zurück