AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Radeon RX 5600 XT im Test mit Benchmarks und Empfehlungen: AMD läutet das Jahr 2020 mit einer neuen Mittelklasse-Grafikkarte ein. Die Radeon RX 5600 XT besetzt die Nische bis 300 Euro und attackiert damit direkt Nvidias Geforce GTX 1660 Ti und RTX 2060. Welches Modell sein Geld wert ist und wie die Alternativen aussehen, prüft PCGH im Test der Radeon RX 5600 XT.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

 

[Ion]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Die Idee lautet jedenfalls, die Performance-Firmwares auf den Hersteller-Websites zu veröffentlichen, damit jeder Frühkäufer, der es sich zutraut, ein BIOS-Update vornehmen kann.

Sicher, ich erzähle meinem Kumpel mal eben, er müsse sein BIOS updaten, weil sich AMD nicht in der Lage sah, dass rechtzeitig anzukündigen und umzusetzen. Der guckt mich dann halt an wie ein Auto "ein WAS soll ich machen?!" – dabei ist das doch sogar was gutes, irgendwie. Gratis Mehrleistung. Fühlt sich durch die Sache jetzt nur nicht gut an.

 

[perupp]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

1. Der Test ist für die Tonne, da bis jetzt alle Firmen ein schnelleres Bios verteilten, siehe auch Computer Base.
2. Ist die Karte dank der 6 GB Grafikspeichers völlig uninteressant, da Ihr auch unter Full HD manchmal der Speicher ausgeht, siehe Computer BASE..

 

[Mysterion]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Ich freue mich immer wieder, Tests von AMD-Grafikkarten zu lesen, die entweder einen kleinen Seitenhieb in der Überschrift und/oder dem Fließtext enthalten.

 

[PCGH_Raff]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

1. Der Test ist für die Tonne, da bis jetzt alle Firmen ein schnelleres Bios verteilten, siehe auch Computer Base.
2. Ist die Karte dank der 6 GB Grafikspeichers völlig uninteressant, da Ihr auch unter Full HD manchmal der Speicher ausgeht, siehe Computer BASE..

Schade, dass du nicht eine Zeile von uns gelesen hast, sondern nur von COMPUTERbase. Wir haben drei Artikel, die alle Fakten häppchenweise und somit gut verdaulich kredenzen.

MfG
Raff

 

[HardwareHighlander]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Effizienter und langsamer als eine RTX 2060 oder mit neuem Bios gleichschnell und gleicheffizient wie eine 2060.
Also eine RTX 2060 von AMD zum quasi gleichen Preis ohne RT und DLSS, relativ unspannend.

Die Geforce wirft dabei den Schein-Vorteil des Raytracings in die Waagschale. Die State-of-the-Art-Beleuchtung kostet jedoch zusätzlichen Speicher und verschlimmert daher die Probleme.

Ich hab zwar momentan keine 2060 6GB hier rumliegen, aber außer Wolfenstein mit ultra Textursettings ließ sich noch jeder Titel mit 6GB + Raytracing ordentlich zocken.
Also offenbar mehr sein als Schein.

 

[BigYundol]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Irgendwie ist die RX 5600 (XT) völlig überflüssig...
Die Performanceunterschiede sind so schon zwischen den verschiedenen Abstufungen bei beiden Herstellern sehr gering. Eine "Lücke" im Portfolio gibt es aus Performancesicht daher mM. nicht.
Simple Resteverwertung wo man sich scheinbar nicht mal sehr viel Mühe gab dafür.

 

[Ripcord]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Effizienter und langsamer als eine RTX 2060 oder mit neuem Bios gleichschnell und gleicheffizient wie eine 2060.
Also eine RTX 2060 von AMD zum quasi gleichen Preis ohne RT und DLSS, relativ unspannend.

Nur wird die 5600XT in 2 Jahren wohl die 2060 abgehängt haben. Wahrscheinlich aber schon früher.

Die 1060 war auch mal ein gutes Stück schneller als eine RX570. Jetzt sind beide Karten gleich schnell.

 

[perupp]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Schade, dass du nicht eine Zeile von uns gelesen hast, sondern nur von COMPUTERbase. Wir haben drei Artikel, die alle Fakten häppchenweise und somit gut verdaulich kredenzen.

MfG
Raff

Den anderen Artikel mit 6 GB VS 8GB lese ich gerade, dachte der Test sollte reichen..... Und den habe ich gelesen, da steht drin, dass Ihr so testet das die billigste Ausführung hergenommen wird... Aber welcher Grafikkarten Hersteller hat eine Grafikkarte mit Finalen Bios und diesen Taktraten und TDP angekündigt?

 

[perupp]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Nur wird die 5600XT in 2 Jahren wohl die 2060 abgehängt haben. Wahrscheinlich aber schon früher.

Die 1060 war auch mal ein gutes Stück schneller als eine RX570 und gleichauf mit der RX580. Inzwischen ist die RX570 gleichauf und RX580 ist schneller als die 1060.

Und Effizienter ist Sie auch wie die 2060 nach Computer Base, aber wegen 6 GB genauso uninteresant

 

[Snowhack]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

300€ für eine RX 5600XT oder 310€ für eine RX5700 . Ich denke die RX 5600XT wir der neue Ladenhüter schlecht hin werden für das Jahr 2020.

 

[HairforceOne]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Ne effizientere RTX 2060.

"Mehr" ist die Karte nicht. Bis auf in der Effizienz, wo die Karte wirklich überzeugt, ein komplett unspannendes Produkt.

6 GB VRAM -> Meh
Preis -> Meh

Ich kriege fürs fast gleiche Geld bzw. sogar fürs gleiche Geld (je nach Custom-Modell) ne RX5700. - Warum sollte ich mir da ne 5600XT kaufen?

Wenn die Karte sich bei 250 € einpendelt kann man darüber nachdenken. Aktuell uninteressant. - Allerdings hat auch der Konkurrent nichts interessantes da. Die RTX 2060 ist genauso Witzlos für das aktuelle Geld.

 

[RX480]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

1. Der Test ist für die Tonne, da bis jetzt alle Firmen ein schnelleres Bios verteilten, siehe auch Computer Base.
2. Ist die Karte dank der 6 GB Grafikspeichers völlig uninteressant, da Ihr auch unter Full HD manchmal der Speicher ausgeht, siehe Computer BASE..

Schade, dass du nicht eine Zeile von uns gelesen hast, sondern nur von COMPUTERbase. Wir haben drei Artikel, die alle Fakten häppchenweise und somit gut verdaulich kredenzen.
MfG
Raff

Puh, 3 Artikel lesen und noch CB! (etwas too much aufgeteilt?)

Aber für nur ne Runde Ballern oder RDR2 geht die 5600XT erstaunlich gut:

 

[PCGH_Phil]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Eigentlich ist das ein ganz gutes Kärtchen. Aber es hat ein Problem...

Die 6 GiByte Speicher sind ein bisschen knapp, ja. Aber für Full HD fände ich diese Menge noch (grenzwertig) okay. Das Problem ist nicht direkt der Speicher, sondern die RX 5700. Die gibt's in mindestens guten Custom-Versionen ab ~320 Euro (Auswahl 300 bis 330 Euro, also +0-10 % höherer Preis gegenüber der UVP der RX 5600 XT), sie ist laut unserem Index mehr als 20 % schneller und verfügt über 30 % mehr Speicher. Der Preis ist aber nur rund 5-10 % höher.

Mit anderen Worten: Die RX 5600 XT ist zu teuer. 250 Euro würde passen (die RX 5700 wäre dann ca. 20-30 Prozent teurer, was zur Leistung und Ausstattung passen würde).

Gruß,
Phil

 

[HardwareHighlander]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Nur wird die 5600XT in 2 Jahren wohl die 2060 abgehängt haben. Wahrscheinlich aber schon früher.

Dafür gibt es aufgrund des Featuresets keinen Anhaltspunkt weshalb das so sein soll.
Bei GCN gabs hingegen noch den Direectx12 Bonus und auch da halten sich die Unterschiede in Grenzen. Mehr als 5% konnte eine RX 580 gegenüber der 1060 im Mittel nicht gutmachen.

Die 1060 war auch mal ein gutes Stück schneller als eine RX570. Jetzt sind beide Karten gleich schnell.

Bei Computerbase hat die RX 580 gegenüber der GTX 1060 um vier Prozentpunkte über3 Jahre zugelegt und das mit dem schlechteren Featureset der 1060 bezüglich Directx12.
Die 2060 hat das bessere Featureset gegenüber der 5600XT auch was int+fp angeht, also denke ich eher die 2060 wird langfristig minimal schneller werden, aber das ist auch absolut unwichtig.

Ich kriege fürs fast gleiche Geld bzw. sogar fürs gleiche Geld (je nach Custom-Modell) ne RX5700. - Warum sollte ich mir da ne 5600XT kaufen?

Weil das eine eingependelte Straßenpreise sind und die 5600XT aktuell zu Releasepreisen verkauft wird.
Real stehen 349 Dollar MSRP gegenüber 279 Dollar MSRP im Raum, also passt das.

 

[pietcux]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Es ist schon Resteverwertung. Das macht AMD nicht alleine, das ist durchaus üblich. Ist doch was für Komplettsysteme.

 

[RX480]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Eigentlich ist das ein ganz gutes Kärtchen. Aber es hat ein Problem...

Mit anderen Worten: Die RX 5600 XT ist zu teuer. 250 Euro würde passen (die RX 5700 wäre dann ca. 20-30 Prozent teurer, was zur Leistung und Ausstattung passen würde).

Gruß,
Phil

Mal schauen, wie sich der Preis entwickelt. Da wirds bestimmt auch Schnäppchen geben.
Ist halt speziell für Leute, wo schon jeder 10er zählt.
Der Unfug in den OEM-PC´s ist natürlich krass, vor Allem falls dort net das bessere Bios reinkommt.

 

[Bevier]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Wie war das mit dem zu hohen Preisen bei nV immer? "Die fallen bald im Preis" war da immer das Argument schlechthin. Wird hier auch passieren. Das sind nur Startpreise, in 2 Wochen werden sie schon merklich niedriger sein und in nicht einmal 2 Monaten sind sie bei runden 250 € angelangt, also da wo sie hingehoren...
Daher: Preis nur ein aktuelles Problem, der Speichermangel hingegen ist ein deutlich langlebigeres, dass schon bald ein Aufrüsten auf eine aktuellere, besser ausgestattete GPU zwingend notwendig macht, wie bei allen 6 GB-Karten. So ist sie wirklich nur für anspruchslose FullHD-Spieler geeignet, wer auch nur das geringste Inetesse an WQHD hat, muss sich was besseres zu einem akutell kaum höheren Preis suchen oder lieber gleich eine 590 holen. Denn hier sorgt eher der Speicher für optische Einschränkungen, denn die reine Leistung der GPU. Meist sind höher auflösende Texturen ein größeres Plus als bessere Schatten oder ähnliches und die benötigen nur Speicher, keine Rechenleistung...

 

[perupp]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Dafür gibt es aufgrund des Featuresets keinen Anhaltspunkt weshalb das so sein soll.
Bei GCN gabs hingegen noch den Direectx12 Bonus und auch da halten sich die Unterschiede in Grenzen. Mehr als 5% konnte eine RX 580 gegenüber der 1060 im Mittel nicht gutmachen.



Bei Computerbase hat die RX 580 gegenüber der GTX 1060 um vier Prozentpunkte über3 Jahre zugelegt und das mit dem schlechteren Featureset der 1060 bezüglich Directx12.
Die 2060 hat das bessere Featureset gegenüber der 5600XT auch was int+fp angeht, also denke ich eher die 2060 wird langfristig minimal schneller werden, aber das ist auch absolut unwichtig.



Weil das eine eingependelte Straßenpreise sind und die 5600XT aktuell zu Releasepreisen verkauft wird.
Real stehen 349 Dollar MSRP gegenüber 279 Dollar MSRP im Raum, also passt das.

Du mit deinem ominösen FeatureSet immer... mal schauen was wirklich hergenommen wird...

 

[RX480]

AW: AMD Radeon RX 5600 XT im Test: Effiziente, aber auf Kante genähte Gaming-Grafikkarte

Daher: Preis nur ein aktuelles Problem, der Speichermangel hingegen ist ein deutlich langlebigeres, dass schon bald ein Aufrüsten auf eine aktuellere, besser ausgestattete GPU zwingend notwendig macht, wie bei allen 6 GB-Karten. So ist sie wirklich nur für anspruchslose FullHD-Spieler geeignet, wer auch nur das geringste Inetesse an WQHD hat, muss sich was besseres zu einem akutell kaum höheren Preis suchen oder lieber gleich eine 590 holen. Denn hier sorgt eher der Speicher für optische Einschränkungen, denn die reine Leistung der GPU. Meist sind höher auflösende Texturen ein größeres Plus als bessere Schatten oder ähnliches und die benötigen nur Speicher, keine Rechenleistung...

Verblüffenderweise sind ja die Frametimes in WQHD gar net so schlecht gewesen.
(jetzt nur mal die Shooter betrachtet - siehe Post#13 oben)

Da hätte man doch Schlimmeres befürchtet ala 2060.