Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

AMDs neueste Grafikkarte teilt ihr Schicksal mit Nvidias GTX-1660-Reihe und auch der Geforce RTX 2060: Der prinzipiell starke Chip wird mehr oder minder von einer grenzwertigen Speicherkapazität zurückgehalten. Welche Leistung die Radeon RX 5600 XT wohl mit 8 GiByte erreichen könnte? Gefragt, getan: Spezialbenchmarks mit angeglichener Rohleistung verraten, was eine RX 5600 XT 8GB zu leisten imstande wäre.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Habt Ihr mal nachgemessen bzgl. MemCopy ?
Bei 700MHz läuft der Vram mit ner anderen Latenz.

edit: Je nach Güte des Vram kann auch bei 930 schon die ECC-Fehlerkorrektur drin sein,
sollte man mit 913 und 890 mal gegenchecken.
 

Anhänge

  • Latenzen.PNG
    Latenzen.PNG
    286,9 KB · Aufrufe: 101
Zuletzt bearbeitet:
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Jetzt wird es interessant, Nvidia wurde ja für seine 6GB, hier im Forum, ordentlich abgewatscht, wird das bei AMD genauso sein? Oder wird es wieder so laufen, wie bei der Neuauflage des R5 1600, bei dem AMD ordentlich gelobt wurde, obwohl Intel, für seine Recyclingversuche (die keine waren, wie sich später herausgestellt hat) ebenfalls ordentlich abgewatscht wurde.

Das Forum ist pro AMD gefärbt, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Zum eigentlichen Thema:
Schade, dass AMD jetzt den gleichen Weg, wie Nvidia beschreitet, aus Sicht der Produktdiversifizierung jedoch leider nachzuvollziehen. Es muß eben immer einen guten Grund (besser mehrere) geben, warum der Kunde mehr Geld auf den Tisch legen soll. Nvidia beherrschte das meisterlich (nur bei der RTX 2070/2080 gab es Probleme, jetzt zieht AMD nach.

Zur ewigen VRAM Größendiskussion:
Man kann mit 2GB (noch) jedes Spiel zocken und das ganz gut, man muß nur die Einstellungen entsprechend runterdrehen.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Jetzt wird es interessant, Nvidia wurde ja für seine 6GB, hier im Forum, ordentlich abgewatscht, wird das bei AMD genauso sein? Oder wird es wieder so laufen, wie bei der Neuauflage des R5 1600, bei dem AMD ordentlich gelobt wurde, obwohl Intel, für seine Recyclingversuche (die keine waren, wie sich später herausgestellt hat) ebenfalls ordentlich abgewatscht wurde.

Das Forum ist pro AMD gefärbt, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Zum eigentlichen Thema:
Schade, dass AMD jetzt den gleichen Weg, wie Nvidia beschreitet, aus Sicht der Produktdiversifizierung jedoch leider nachzuvollziehen. Es muß eben immer einen guten Grund (besser mehrere) geben, warum der Kunde mehr Geld auf den Tisch legen soll. Nvidia beherrschte das meisterlich (nur bei der RTX 2070/2080 gab es Probleme, jetzt zieht AMD nach.

Zur ewigen VRAM Größendiskussion:
Man kann mit 2GB (noch) jedes Spiel zocken und das ganz gut, man muß nur die Einstellungen entsprechend runterdrehen.

Also dann schau dir mal die Kommentare im Test an und zeig mir einen außer Schaffe/Polly/Hardware was auch immer der da sagt 6 GB reichen vollkommen und das sagt er zur nvidia Karte
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Schade. Ich rate ebenfalls gleich zu einer RTX 2060S oder 5700 non XT. Hat man einfach länger was von.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

6GB Karten sind echt ne Krankheit... Ich finds s****** das AMD jetzt auch mit dem Speichergekrüppel anfängt. Völlig unnötig... Aber warum auch Budget-Karten attraktiv machen. So verkauft man wohl mehr 5700(xt) Karten und bekommt noch etwas Reste los... Ich hoffe die Leute setzen ein Zeichen und machen nen' Bogen um das Ding...
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Ich befürchte eher, das ne ganze Reihe Games jetzt auf die 6 Gig hingetrimmt werden.
Da wäre mir ein echtes Texture-Ultra-Gamesetting für 8 Gig und Extrem für >= 11Gig schon lieber.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Von mir bekommt keiner Haue :D
Vor Wochen habe ich mich zum Thema "6GB bei der 5600XT?" festgelegt.
Von mir gibt es für diese Karte keine Kaufempfehlung :daumen2:
Gruß T.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

6gb sind ne Pest, war bei der 1060 so und jetzt auch, für FHD ja noch ok aber kommt schon hätte amd doch besser wissen können... Lieber den 5700er(xt) mehr Speicher verpasst und die 5600(xt) mit 8gb anbieten...


Hoffe beim high End checken sies mit 16gb und mehr...

Naja immerhin keine 4gb Version wie bei den rx5xx
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

müsste 8 gb haben 5700xt sollte auch schon 11 haben usw.....traurig. aber wir bezahlen es ja.....
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

V Ram ist ja auch teuer wie Goldstaub und wird häppchenweise von den Umsatzhungrigen an die darbende Kundschaft in feinsten Dosen verabreicht.Tick- Tack -Tock wohin das kritische Auge blickt.Selbst der PCI Express 4.0 wird auf den nächsten Ehrwürdigen Platinen wohl sein Plätzchen finden.In Gedenk der recht Grosszügig gestalteten AMD 7950 -R9 280 mutet es bald lächerlich an was die Herrschaften so anbieten und zumuten .Zukunftsicherheit ist wohl völlig passe.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Die 6Gb werden wohl auch für die Leistung ausreichen. bei der GTX 980Ti haben sie auch ausgereicht, die Rx 5600XT wird eine ähnliche Leistung abliefern. Wenn AMDs Speichercontroller das halbwegs gebacken bekommt sollte es keine wirklichen Probleme geben.
Mehr Speicher ist immer ein netter Bonus, aber wenns reicht dann reichts.

Habt Ihr mal nachgemessen bzgl. MemCopy ?
Bei 700MHz läuft der Vram mit ner anderen Latenz.

edit: Je nach Güte des Vram kann auch bei 930 schon die ECC-Fehlerkorrektur drin sein,
sollte man mit 913 und 890 mal gegenchecken.

Uhm.. dir ist bewusst das du zeigst das die Latenz die Selbe ist?

Jetzt wird es interessant, Nvidia wurde ja für seine 6GB, hier im Forum, ordentlich abgewatscht, wird das bei AMD genauso sein? Oder wird es wieder so laufen, wie bei der Neuauflage des R5 1600, bei dem AMD ordentlich gelobt wurde, obwohl Intel, für seine Recyclingversuche (die keine waren, wie sich später herausgestellt hat) ebenfalls ordentlich abgewatscht wurde.
Das selbe wie immer - bei AMD wirds hier im Forum gelobt werden.
Es gab ja jetzt letztes jahr auch genügend Tester die gezeigt haben das nvidia karten später ins Speicherlimit laufen.
Da seiht man teils die RX 560 4GB schon einbrechen und die GTX 1050 3GB läuft noch halbwegs. (Nicht das irgend jemand die niedrigen GTX kaufen soll - für die Leistung zu teuer ).
ist gibt für jede leistungsklasse auch eine angemessene Menge an Speicher.

Also dann schau dir mal die Kommentare im Test an und zeig mir einen außer Schaffe/Polly/Hardware was auch immer der da sagt 6 GB reichen vollkommen und das sagt er zur nvidia Karte
Wie war das immer? AMD != Nvidia. Auch beim Speicher macht das Unterschiede.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

6GB Vram, aber der Kunde sollte doch die Wahl haben :lol:
Die Karte gehört in dieselbe Tonne wie die anderen "modernen" GB-Karten.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Genialer Beitrag, Raff!

Hab mich erst heute beim Chef für die super Beiträge im Heft und online bedankt - und dann legt ihr gleich mal so ein Ding nach. Super!
Solche Sachen sind immer gerne gesehen, die sich auch mit Dingen abseits einfacher grauer maximaler Benchmarkbalken beschäftigen.
Solche Dinge gibt es einfach nur bei euch, das ist Klasse!
:hail::hail::hail:
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

müsste 8 gb haben 5700xt sollte auch schon 11 haben usw.....traurig. aber wir bezahlen es ja.....

Die hätten besser die letzten paar Prozent bei der Taktung weglassen sollen, damit die Karte gleichzeitig genügsamer bleibt.
Leistungstechnisch würde sich dann eine 5700 auch noch lohnen, wenn man die 5600XT dafür dann mit 8GB ausgestattet hätte, damit die nicht zum Ladenhüter wird.
So sehe ich einfach keinen Sinn für eine 300 Euro 6GB Karte zu blechen, die bei entsprechender Belastung weit hinter eine uralte R390 zurückfällt. Bäääh!
Oder wenn se den Takt einfach so gelassen hätten, hätte man für 250 Euro sicher paar willige Käufer gefunden, die auch gerne ab nächstes Jahr dann die Grafik runterschrauben, aber so?
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Jetzt wird es interessant, Nvidia wurde ja für seine 6GB, hier im Forum, ordentlich abgewatscht, wird das bei AMD genauso sein? Oder wird es wieder so laufen, wie bei der Neuauflage des R5 1600, bei dem AMD ordentlich gelobt wurde, obwohl Intel, für seine Recyclingversuche (die keine waren, wie sich später herausgestellt hat) ebenfalls ordentlich abgewatscht wurde.

Das Forum ist pro AMD gefärbt, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
6GB sind nicht mehr Zeitgemäß, egal ob NVIDIA oder AMD. Speziell wenn es sich um diese Leistungsklasse handelt.

Was den R5 1600 bzw. Intel angeht: Das ist Äpfel mit Birnen ...
Der R5 1600 wird nun mit einem Zen+ anstatt eines Zen-Kernes ausgeliefert, man hat dem Modell also ein Update verpasst.
Bei Intel ging es jedoch um eine alte Architektur mit einem ebenso alten Fertigungsverfahren. Es wurde gar nichts geändert, das Missverständnis war, das diese CPU nie eingestellt worden war, obwohl quasi alle das dachten.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Was sollte AMD machen? EIne 5600Xt mit 8 GB und nur geringeren Takt würde die Karte zu attracktiv machen. DIe 5700 und 5700xt würden kaum gekauft werden da man die 5600XT übertakten könnte.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Die Masse kennt aber doch den wesentlichen Unterschied zwischen 6 und 8gb gar nicht u. auch die 5600xt wird im Preis fallen u. dann f. vllt. 250€ sich mangels ALternative nicht so schlecht verkaufen.
Die Hersteller warnen ja nicht auf der Verpackung mit "Nur 6gb, kaufen Sie doch besser gleich die höherwertige mit 8gb" u. wenn man sich bisher als Kaufinteressent informierte, so tat man das über Tests mit den übersichtlich dargestellten Benchmarkbalken.
Nur wie PCGH schon erwähnte, bilden diese leider das Problem der nachladenden unscharfen Texturen gar nicht ab und das viel zu relevante Thema findet auch kaum wo Beachtung.
Hierzu bedarf es nämlich mehr als nur Benchmarkdurchläufen, da müssen gezielt Szenen verglichen und aufgenommen werden. Vllt. ganz vereinzelt auf spezialiesierten Youtube-Clips zu finden u. vllt. mal in einer PCGH o.Ä., aber wer liest die? Bestimmt nicht der Durchschnittsuser, der einfach nur eine GPU upgraden möchte ohne sich für allzuviel technische Detalis zu interessieren.

Was mich sehr interessiert u. auch hier mangelt es wahrscheinlich an Infos, da das Thema eben kaum bisher beachtet wurde:
Wie unterscheidet sich das SPeichermanagement der aktuellen AMD u. Nvidia GPUs?
Nvidia soll ja hier mal effizienter gearbeitet haben, aber k.A. ob das auch zutrifft und wie es sich aktuell verhält.
Wäre ja bei der Wahl zwischen 5600xt u. rtx 2060 ein nicht zu verachtender Faktor, auch wenn man beide Grafikkarten mit 6gb 2020 eigtl. meiden sollte.

Hoffentlich verbreitet sich das Thema richtig übel, bisher wurde es doch viel zu sehr unterschätzt u. blieb dank sich dynamisch anpassenden Texturen "geheim".
Der Normalo achtet doch nur auf Grafikoptionen u. fps u. weiß vllt. gar nichts von der Problematik bzw. dem eigt. Grund.
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

6GB Karten sind echt ne Krankheit... Ich finds s****** das AMD jetzt auch mit dem Speichergekrüppel anfängt. Völlig unnötig...
Dir wäre es also lieber, wenn die RX 5600 XT nicht auf den Markt kommen würde?

Du willst also zwischen RX 5600 und RX 5700 keine Karte haben?
 
AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Eine 5500 XT, die an an die Leistung der Vega 56 heran kommt, hätte es getan.
Aber die 5500 XT wurde ja (Zeit?) exklusiv an Apple verkauft. Nur ob die in ihrer Form an die Leistung der Vega 56 heran kommt, ist eine andere Sache.
 
Zurück