Nvidia Ampere: Angeblich halber Verbrauch und 50 Prozent schneller als Turing

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Ampere: Angeblich halber Verbrauch und 50 Prozent schneller als Turing

Aktuellen Berichten aus Taiwan zufolge soll Nvidias Turing-Nachfolger Ampere nur halb so viel Strom verbrauchen und dabei auch noch 50 Prozent schneller sein als aktuelle RTX-Grafikkarten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Ampere: Angeblich halber Verbrauch und 50 Prozent schneller als Turing
 
Wenn das wirklich stimmen sollte (was ich nicht glaube, eher 50% schneller ODER 50% weniger Verbrauch wäre realistischer und selbst das wäre ziemlich gut) dann wäre das ein echter "NVidia-Killer". Also dann könnte NV die Karten selbst so nennen. :ugly:

Ich meine mal ehrlich, ein solcher Sprung würde ganz grob gesagt bedeuten RTX2080Ti-Leistung bei 120W Verbrauch. Das glaube ich erst wenn ichs sehe - und wenns wirklich annähernd in die Richtung geht gute Nacht AMD.
 
Halte das Gerücht für Käse, bei gleichem Verbrauch lass ich mich gerne auf 70% mehr Leistung ein. Aber nicht bei halbiertem Stromverbrauch :lol:
Vermutlich hat die 3070 50% mehr Raytracing Leistung als die 2080ti und das bei 150 Watt aber das sollte auch keine Kunst sein.
Für die 3080ti würde ich 50% mehr Leistung ggü der 2080ti veranschlagen und bis zu 3fache Raytracing Performance.
 
Wenn das wirklich stimmen sollte (was ich nicht glaube, eher 50% schneller ODER 50% weniger Verbrauch wäre realistischer und selbst das wäre ziemlich gut) dann wäre das ein echter "NVidia-Killer". Also dann könnte NV die Karten selbst so nennen. :ugly:

Ich meine mal ehrlich, ein solcher Sprung würde ganz grob gesagt bedeuten RTX2080Ti-Leistung bei 120W Verbrauch. Das glaube ich erst wenn ichs sehe - und wenns wirklich annähernd in die Richtung geht gute Nacht AMD.

vllt stand ursprügnluch ja auch : "50% schneller mit doppelter Effizienz" ... was sicherlich drinnen sein sollte

und es wurde dann zu 50% schneller bei halben Verbrauch umgedichtet
 
Normalerweise ists so, dass die neue x080er Karte die alte (x-1)080Ti knapp schlagen kann. Da eine 2080Ti rund 30% schneller ist als eine 2080 non-Ti würde ich eine 3080 ~40% schneller als eine 2080 und ~10% schneller als eine 2080Ti sehen. Und das bei 180-200W statt ~250.

Das wären so die üblichen Werte wenn alles glatt läuft, um die 40% Performanceplus bei 75% des Verbrauches. Wenn NVidia das dieses Mal wirklich auf +50% Performance bei 50% des Verbrauches hinbekommen kann wäre das ein ganz großer Wurf.
 
Wenn das nur ansatzweise stimmt ist der Sprung deutlich größer wie von Kepler auf Maxwell.
Freu mich auf die neuen Karten, das wird ein Day 1 Kauf bei mir.

Naja Kepler Maxwell war ja auch bei gleichbleibendem Fertigungsverfahren.
Hier dürfte allein ein Shrink von 12 auf 7+ 30% mehr Leistung bei halbierter Fläche bringen :D
 
Normalerweise ists so, dass die neue x080er Karte die alte (x-1)080Ti knapp schlagen kann. Da eine 2080Ti rund 30% schneller ist als eine 2080 non-Ti würde ich eine 3080 ~40% schneller als eine 2080 und ~10% schneller als eine 2080Ti sehen. Und das bei 180-200W statt ~250.

Das wären so die üblichen Werte, um die 40% Performanceplus bei 75% des Verbrauches. Wenn NVidia das dieses Mal wirklich auf +50% Performance bei 50% des Verbrauches hinbekommen kann wäre das ein ganz großer Wurf.

ich darf dich korrigieren die 70er schlägt normalerweise die 80ti

600€ 780ti->970 330€
650€ 980ti->1070 450€
700€ 1080ti-> 2080 700€
(für die Zeiten vor Kepler hab ich kein Plan)
Turing war enttäuschend was den Fortschritt anbelangt :(
 
Das wären so die üblichen Werte wenn alles glatt läuft, um die 40% Performanceplus bei 75% des Verbrauches. Wenn NVidia das dieses Mal wirklich auf +50% Performance bei 50% des Verbrauches hinbekommen kann wäre das ein ganz großer Wurf.

Ja, wenn.
Aber Nvidia muss auch die RT Performance steigern, das Volk hätte gerne endlich eine andere Ramstruktur und preislich darf die neue Gen auch gerne unter Turing liegen.
Aktuell eine tolle News um dem Hypetrain ein wenig Kohle zu füttern und dank schwammiger Forumlierung ein Paradies für Kaffeesatzleser.

SOLLTE es so kommen, Chapeau (Maxwell zu Pascal war ja schon ordentlich in Sachen Effizienz), bis Q3 20 ist aber noch eine ganze Zeit hin :D.
 
Das ist doch völliger schmarrn und wieder nur irreführend. Es ist sicher entweder 50% Energieeinsparung oder 50% Leistungssteigerung. Das große Ti Modell wird wie immer bei 225 bis 250W liegen und darunter die Abstufungen.
 
Nvidia springt vom alten, umbenannten, 16nm Prozess (nichts anderes sind diese "12nm") auf den neuen 7nm, der auch schon einige Zeit weiterentwickelt wurde. Von daher ist da wieder ein großer Sprung zu erwarten. Das letze mal hat Nvidia ähnliches mit Maxwell hinbekommen (doppelte Leitung, bei gleicher Fertigungsgröße) und zuvor mit Kepler.

Ich bin gespannt, eine RTX 3070, mit 150W und mehr Leistung, als eine RTX 2080Ti und 16GB VRAM, wäre mal wieder eine richtig tolle Karte und nicht nur eine leichte Verbesserung, wie es seit Maxwell läuft (Turing war ja extrem enttäuschend. Dann wäre es mal wieder Zeit groß aufzurüsten, besonders wenn Rocketlake (8 Tigerlakekerne?) und Zen 4 (32 Kerne auf AM4/5?) erschienen sind.
 
Wäre schon ein großer Wurf. Der wird aber fürstlich entlohnt werden wollen. Würde mal ohne Ram-Upgrade auf 1500 Euro für die TI rechnen. Sollte Ram endlich mal auf 12 für die TI und 10 oder 11 für die xx80 ansteigen, rechne ich mit 1000 für die 3080 und 700 für die xx70.
 
Ich habe eigentlich noch mehrere Jahre nicht vor aufzurüsten, aber das klingt schon gut. Eigentlich aber - wie einige andere auch schon bemerkten - eher zu gut. Ich lehne mich mal ganz entspannt zurück und gucke, was dabei rauskommt.
 
Die meisten User dürften kein Problem mit der Leistung der heutigen Turing-Karten haben, sondern mit dem exorbitanten Preis der RTX-Generation.

Doch, ich habe ein massives Problem und zwar, dass es zu wenig ist, um sich von meiner GTX 980Ti wirklich abzuheben. Die RTX 2080Ti ist, je nach Szenario, etwas mehr als doppelt so schnell wie meine GTX 980Ti und das nach 4 Jahren !!!

Doppelt so schnell hört sich ja, auf den ersten Blick, ganz gut an. Allerdings bedeutet es, dass es damit etwa eine Auflösungsstufe mehr schaffe (WQHD hat etwa 80% mehr Pixel als Full HD, 4K hat 125% mehr Pixel als WQHD). Das ganze ist extrem dürftig, der hohe Preis macht es nurnoch wesentlich schlimmer.
 
Wenn das stimmt und die Preise nicht komplett vom anderen Stern sind, rüste ich auf. Ist für mich 100% mehr Leistung. Aktuell GTX 1080.
 
Wenn das stimmt und die Preise nicht komplett vom anderen Stern sind, rüste ich auf. Ist für mich 100% mehr Leistung. Aktuell GTX 1080.

habe auch ne 1080 und ich glaube ich bleibe bei meinem Plan eine gebrauchte 2080 für 100-150€ mehr zu kaufen wie ich meine aktuelle verkaufe.
 
Zurück