PCI-E 3.0 vs. PCI-E 4.0: Was bringt PCI-Express 4.0 mit einer RX 5500 XT wirklich?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCI-E 3.0 vs. PCI-E 4.0: Was bringt PCI-Express 4.0 mit einer RX 5500 XT wirklich?

AMD hat mit der Ryzen-3000-Serie im Desktop erstmalig PCI-Express 4.0 eingeführt. Die Bandbreite wurde dabei gegenüber der Version 3.0 erneut verdoppelt. Welche Vorteile sich ergeben, wenn eine Grafikkarte nur mit 8 statt 16 Lanes angebunden ist, haben wir mithilfe einer Radeon RX 5500 XT geprüft.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PCI-E 3.0 vs. PCI-E 4.0: Was bringt PCI-Express 4.0 mit einer RX 5500 XT wirklich?
 
Warum bricht bei PCIE 4.0 der Speichertransfer der CPU so zam? Nur die hälfte beim schreiben? Da stimmt doch was nicht
 
Ist das evtl. ein Tippfehler mit den MHz-Angaben im ersten Diagramm? Weil das würde für mich heißen, dass PCIe 4.0 etwas mehr Energiebudget vom Chip wegfuttert. (1830 vs. 1840MHz)

Auch interessant fand ich, dass 4GB bei so manchen Spiel selbst mit so kleinen Grafikkarten nicht mehr ausreichend sind.
 
Schon der letzten PCGH Ausgabe, welche am 04.12.2019 erschienen ist, wurden ja dasselbe Spiel mit der 5700 XT betrieben - auch da haben ja dieselben Spiele genauso reagiert. Es wird vermutet, dass Spiele mit einer hohen Polygonenanzahl (Assassins Creed zum Beispiel) stark davon profitieren. Ist hier quasi "nur" deutlicher dargestellt.
 
Sehr schön zu sehen, dass endlich mal eine neue Schnittstelle deutliche Geschwindigkeitsvorteile zeigt.

Leider werden deswegen trotzdem die B550 Chipsätze ohne PCI-E 4.0 kommen... Ich hoffe ja immer noch, dass dem nicht so ist, da Ich einfach kein X570 brauche und deswegen den Aufpreis nicht einsehe zu zahlen.
 
Disclaimer: Bei der AMD Radeon RX 5500 XT handelt es sich um eine Grafikkarte mit achtfacher Anbindung an den PCI-E-Steckplatz. Die Auswirkungen einer schnelleren Anbindung durch den PCI-E-Slot fallen somit wesentlich stärker ins Gewicht, als bei nahezu jeder anderen Grafikkarte

Danke für die Klarstellung.
Also vor allem für Besitzer der 5500 XT interessant.
 
So langsam sollte auch den allerletzten auffallen das hier was Großes auf uns
kommt. Die abgestimmte Hardware der kommenden Konsolen wird noch für
den einen oder anderen Oha Effekt auslösen. Was bin ich auf die 5800 und
5900 Gk scharf.
Von wegen PCIE 4 braucht keiner :D
 
Das sind zwei verschiedene CPUs ;)
Die 3.0 AIDA-Messung stammt von Raffs System.

Geil ihr vergleicht also wieder zwei verschiedene Systeme. :D Echt Top!
Aber stimmt, bloß keine veraltete Intel Plattform kaufen, weil sich im Speicherüberlauf bei Navi 4 GB Vorteile bei nochmal halbierten Lanes ergeben, nette AMD Fanfloskel.
Die Steigerungen ohne VRAM Limit würde ich mal ganz klar auf die verschiedenen Systeme schieben, denn dass eine 5500XT 8GB mit PCIe 3.0 x8 auf 3.0 x16 so stark profitiert würde ich nicht für möglich halten, wenn eine 2080 Ti bei Techpowerup gerade mal 2% holt.

Der Testaufbau mit zwei untersch CPUs oder gar Boards oder kompletten Systemen hinkt ziemlich.

Nutzt Raff nicht einen Ryzen 7 1700??
 
Der Testaufbau mit zwei untersch CPUs oder gar Boards hinkt ziemlich.

Das hast du falsch verstaden. Nur für die AIDA Benches kamem zwei Unterschiedliche Systeme zum Einsatz, was aus zeitlichen Gründen passiert ist. Bei AIDA spielt das aber absolut keine Rolle.
Sämtliche Leistungsmessungen hingegen wurden auf exakt dem gleichen Testsystem (AMD Ryzen 5 3600, Asus X570-PLUS TUF Gaming, 16 GiByte Corsair DDR4-3200) festgehalten. Die PCI-E-Anbindung wurde dafür jeweils im Bios eingestellt, GEN 3 sowie GEN 4.
 
Zurück