Grafikkarten-Markt: Nvidia legt bei Marktanteilen wieder deutlich zu

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Grafikkarten-Markt: Nvidia legt bei Marktanteilen wieder deutlich zu

Jon Peddie Research hat seine Analyse des Grafikkartenmarktes für dedizierte Einheiten für das dritte Quartal 2019 vorgelegt und Nvidia legt hier wieder an Marktanteilen zu - mit deutlich über zwei Dritteln der Anteile dominiert man nach wie vor das Geschehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Grafikkarten-Markt: Nvidia legt bei Marktanteilen wieder deutlich zu
 
Wenn wundert das auch, wenn AMD seine einzige ehemalige Stärke aufgibt: etwas mehr Leistung zum etwas besseren Preis und nun nV genau nachläuft.
Aber jetzt gibt es von beiden Seiten nur noch gleiche Leistung zum selben Preis, wie vor etlichen Jahren schon, dazu oftmals sogar mit weniger Speicher. Warum sollte man da also noch AMD kaufen und nicht gleich die etwas effizienteren nV?
Aktuell macht eine neue Karte eh nur Sinn, wenn die alte den Geist aufgegeben hat, die Zeiten, in denen eine neue GPU-Generation auch einen leistungstechnischen Fortschritt bedeuteten, sind leider nur die gute alte...
 
Marktanteil von 68,92%, nicht 78,92%.
Da hat sich denk ich ein Fehler in den Artikel eingeschlichen..
Unterm Strich hat NVIDIA also knapp 5% Marktanteil gegenüber dem Vorjahr verloren.
Hallo Navi :)
 
Wenn wundert das auch, wenn AMD seine einzige ehemalige Stärke aufgibt: etwas mehr Leistung zum etwas besseren Preis und nun nV genau nachläuft.

Nein, nur die oft nachgeplapperte Behauptung, das NVidia die Preise nur aus reiner Böswilligkeit so hoch ansetzt, zerplatzt langsam. Zumindest das 2080er Niveau ist m.E. schlicht notwendig bei dem technischen Aufwand. Die 2080Ti und Titans schöpfen den Rahm ab.

Aber zu meinen, man könne die Technik einer 2080 zum Preis einer 970Ti anbieten, ist schlicht unrealistisch. Und das weiß auch AMD.

Was aber auch niemanden daran hindert, beim Niveau von 300-400€ für die GPU zu bleiben. Auch da findet sich in jeder neuen Generation (alle 2 Jahre) ein netter und sehr deutlicher) Performance und Feature-Gewinn. Wenn man nicht immer auf das absolute High-End schielt, dann ist das doch absolut ok, oder? Klar, 4k in Ultra geht dann nicht, aber warum muss es denn das?
 
Total "super", dann können sie ja die Preise noch etwas anziehen, wenn sie die Verkäufe weiterhin steigern können :banane:

Grüße!
 
Irgendwo stand, das Ampere noch viel stärker beim RT werden soll.
Da werden es wohl die ollen jetzt soviel verkauften Grakas dann schwer haben,
da vermutlich dann in den Games ein UltraSuperAmpere-RT-Mode kommt.

Und die GTX darf man gleich gar net kaufen, weil die kein RT haben, "denkt" Jensen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin sehr zufrieden mit nVida und sehe aktuell auch keinen Grund nach AMD zu wechseln. Offensichtlich sehen das viele andere Leute auch so.
Allerdings suche ich immer nach "Schnappern" bei Custom Karten und schlage dann erst zu.
Die 2080S von EVGA die ich aktuell habe, ist definitiv die beste GPU die ich jemals hatte bezogen auf Leistung, Lautheit, Verbrauch und vor allem Wertigkeit. Wenn man sie nur in der Hand hält merkt man sofort, das ist Qualität.
P/L technisch finde ich, ist die 2070 (Super) die beste Karte von nVidia.

Also so ganz unverdient steht nVidia sicherlich nicht so gut da, auch wenn ich mir mehr Konkurrenz wünschen würde, vor allem im High-End Bereich.
Zumindest im CPU Bereich hat AMD, Intel schön vor die Haustür gekackt und das ist auch gut so.

Für 2020 habe ich mir schon die 3080Ti zusammen gespart, denn ich glaube nicht, dass AMD da auch nur ansatzweise dran kommt.
Falls ich falsch liege hätte ich aber auch kein Problem damit zu wechseln. Abwarten und weiter zocken... :daumen:
 
Unterm Strich hat NVIDIA also knapp 5% Marktanteil gegenüber dem Vorjahr verloren.
Hallo Navi :)

Auf einer year-to-year Basis hat nVidia gemäß den Zahlen gerade mal 1,36 % Marktanteil "verloren"; es hat sich also quasi nichts verändert. Und insgesamt scheint nVidia's Portfolio für den Markt wesentlich interessanter zu sein (ungeachtet der Preisdiskussion), denn AMD verlor trotz dem Navi-Lauch von 2Q19 auf 3Q19 5,00 % Marktanteil, d. h. nVidias-Super-Marketingaktion war also voraussichtlich ein Erfolg.

Der Jon Paddie labert doch eh nur das, was derjenige, der ihm die Taschen füllt, von ihm hören will. Also nix neues. GÄHN!

Ah, d. h. wenn ich als Kunde da 2800 US$ hinlege, werde ich vorm Download des Reports gefragt welchen Hersteller ich präferiere und dann wird mir ein individuell zugeschnittener Report generiert, quasi so ein superpotenzierter Confirmation Bias? Tz, tz, ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, nur die oft nachgeplapperte Behauptung, das NVidia die Preise nur aus reiner Böswilligkeit so hoch ansetzt, zerplatzt langsam. Zumindest das 2080er Niveau ist m.E. schlicht notwendig bei dem technischen Aufwand. Die 2080Ti und Titans schöpfen den Rahm ab.
Du meinst die knapp 64% Bruttomarge sind gerechtfertigt? Da zerplatzt nichts. Die Marge ist bald so hoch wie der Marktanteil. Kaum zu glauben das man diese Gewinne in die reine GPU Entwicklung steckt.

Auf einer year-to-year Basis hat nVidia gemäß den Zahlen gerade mal 1,36 % Marktanteil "verloren"; es hat sich also quasi nichts verändert. Und insgesamt scheint nVidia's Portfolio für den Markt wesentlich interessanter zu sein (ungeachtet der Preisdiskussion), denn AMD verlor trotz dem Navi-Lauch von 2Q19 auf 3Q19 5,00 % Marktanteil, d. h. nVidias-Super-Marketingaktion war also voraussichtlich ein Erfolg.
Das kann man daran nicht ableiten weil JPR ausgelieferte AIB zählt - die nichts mit dem tatsächlichen Absatz und Verkauf zu tun haben. Da zählen auch die Volumina die beim Händler im Regal stehen mit (und im Lager - das voll liegt).

Wie viele jetzt wirklich Karten betreiben und wie dabei Nvidias Portfolie interessanter sein sollte - spiegelt das Ergebnis leider nicht wieder.

Die Partner und Unternehmen nutzen solche Statistiken immer wieder um Investoren zu beruhigen. Nvidia liefert also mehr GPUs und die Partner mehr Karten aus, wie viele davon tatsächlich verkauft werden = ungewiss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, nur die oft nachgeplapperte Behauptung, das NVidia die Preise nur aus reiner Böswilligkeit so hoch ansetzt, zerplatzt langsam. Zumindest das 2080er Niveau ist m.E. schlicht notwendig bei dem technischen Aufwand. Die 2080Ti und Titans schöpfen den Rahm ab.

Aber zu meinen, man könne die Technik einer 2080 zum Preis einer 970Ti anbieten, ist schlicht unrealistisch. Und das weiß auch AMD.

Was aber auch niemanden daran hindert, beim Niveau von 300-400€ für die GPU zu bleiben. Auch da findet sich in jeder neuen Generation (alle 2 Jahre) ein netter und sehr deutlicher) Performance und Feature-Gewinn. Wenn man nicht immer auf das absolute High-End schielt, dann ist das doch absolut ok, oder? Klar, 4k in Ultra geht dann nicht, aber warum muss es denn das?
Wie hoch war denn die Marge bei Pascal, Kepler und Fermi?
 
Die zurzeit nicht sehr breit aufgestellte Modellpalette von AMD geht mit den jüngsten Angeboten der RX 5700 für knapp unter 300€ in die richtige Richtung. Da kommen mir 2 Fragen auf:
Warten soviele auf die Raytracing-fähigen GPUs von AMD bzw. entscheiden sich für eine RTX 2060 Super / 2070 non-super?
Würde eine RX 5700 für 250€ viel mehr Kunden finden?
 
Aber zu meinen, man könne die Technik einer 2080 zum Preis einer 970Ti anbieten, ist schlicht unrealistisch. Und das weiß auch AMD.
Abgesehen davon, dass es nie eine 970 Ti gab, kann man das sehr wohl. Hast du dir mal die Gewinne von Nvidia in den letzten beiden Jahren angeschaut? Der Graph ist nach 2017 expldiert.

Was wir hier sehen, ist dass AMD keinen Bock mehr auf Marktanteilsgewinnung durch Preiskampf hat und sich mit Navi genauso auf hohe Margen konzentriert. Funktioniert ja auch super, wenn man sich die Geschäftszahlen ansieht. Massive Umsatz- und Gewinnsteigerung trotz stagnierendem Marktanteil.
 
Abgesehen davon, dass es nie eine 970 Ti gab, kann man das sehr wohl.

Warum macht AMD das dann nicht?

"Keinen Bock haben" zählt nicht. Denn AMD braucht Marktanteile. Und das wäre dann der richtige Weg. Wenn trotzdem noch so eine Marge drin wäre.

Das halte ich aber eben für ein Gerücht.

Wo sind bitte Graphen die die Margen von NVidia zeigen? Ich kenne nur Gewinn/Umsatz Graphen, aber die kann man nicht so einfach lesen.

Marge ist auch nicht Marge. Denn die Kosten einer Karte bestehen ja nicht nur alleine aus dem Produktionskosten.
 
Warum macht AMD das dann nicht?

"Keinen Bock haben" zählt nicht. Denn AMD braucht Marktanteile. Und das wäre dann der richtige Weg.
Das Unternehmen hat in den letzten Jahren seinen Aktienwert verzehnfacht. Einen Scheiß brauchen die. Marktanteile sind nicht alles. Eine gesunde Bilanz ist das was zählt. Wenn du exorbitante Margen bei überschaubaren Absatzzahlen hast, dann kannst du auch mit 10% Marktanteil ein erfolgreiches Unternehmen führen.

Meinst du Apple geht es schlecht, weil die nur 20% Marktanteil haben? Die sind zufällig eines der profitabelsten und reichsten Unternehmen der Welt.
 
Ok, dann ist es ja gut, wenn Du weißt, was für AMD gut ist.

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen.
 
Warum macht AMD das dann nicht?
Machen sie doch. Nur haben sie keine Lust Nvidias Modell zu fördern. Wenn nVidia auf 30 Prozent ihrer Marge verzichten würden - wäre eine 2080 gewiss deutlich billiger. Nur kann man das nicht - wenn man Investoren reichlich Gewinne im Vorfeld verspricht.

AMD hat durch die geringere Marge ein deutlich geringeres Entwicklungsbuget. Um dann mitzuhalten - muss man die Preise nach oben jubeln. Es ist derzeit eine ansteigende Spirale - desto mehr Nvidia in Exklusivität investiert und gekauft wird - um so mehr muss AMD sich Gedanken machen - dort mitzuziehen oder es sein zu lassen. Derzeit lassen sie es sein - weil man ihnen das noch nie abgekauft hat. Selbst als sie effizienter und schneller waren - war dies nicht der Fall. Also bestimmt unser eigenes Käuferverhalten den Preisanstieg.

Solange Nvidia Karten für ü1000$ verkaufen kann - werden sie bestätigt das sie alles richtig machen, 640$ davon sind reiner Gewinn! Den man dann in Fixkosten und Entwicklung steckt, quersubvensioniert usw..
 
Zurück