Radeon RX 5600 (XT) angeblich im Januar

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5600 (XT) angeblich im Januar

Einem Bericht zufolge soll die Radeon RX 5600 (XT) angeblich im Januar auf den Markt kommen und sich zwischen die bereits seit einiger Zeit verfügbaren RX 5700 (XT) und die angeblich noch im Dezember erscheinende RX 5500 (XT) pressen. Neues zu "Big Navi" gibt es seit den letzten Gerüchten nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX 5600 (XT) angeblich im Januar
 
Besonders in Bezug auf Speicherbestückung bin ich gespannt. Traue AMD eigentlich nicht zu, 6 GB zu verbauen, da ja damals auch 8GB angesagt waren. Man sieht aber bei Nvidia, dass diese Entwicklung durchaus nicht ausgeschlossen ist.
 
Da die Karte praktisch (theoretisch ist eher die 5700XT der echte Nachfolger) der Nachfolger der 590 werden wird, wird sie keinesfalls weniger als 8GB VRam haben. Und da zwischen der 590 und der 5700 genau 50% Performance liegen, kann man auch wunderbar vorhersagen, wie schnell sie werden wird, nämlich 25% schneller als eine 590.

Falls es zwei GPUs werden, sind es 15 und 35% - wobei man bei zwei GPUs schon nach dem Sinn fragen müsste, denn es würde zu preislichen Überscheidungen kommen.
 
Es sieht so aus, als würden die Gerüchte stimmen. Am Ende könnte die 5000er Serie 10 - 12 Modelle umfassen. Verstehe das bis heute nicht. Ohne irgendwelche Zahlen zu kennen, würde ich das Portfolio so klein wie möglich halten und die Nuancen eher den Boardpartnern überlassen. Diese dürften nicht begeistert sein, ständig neue Designs für Nvidia und AMD in den Markt pumpen zu müssen.
 
An sich würde mich über weitere Abstufungen im GPU-Markt freuen.
Aber bitte mit mehr als 6GB, vor allem, wenn es die 5500 wirklich mit 8GB geben wird.
6GB in der Leistungsklasse ist einfach zu wenig, zumindest, wenn man die Graka länger nutzen möchte.
 
KrHome schrieb:
Da die Karte praktisch (theoretisch ist eher die 5700XT der echte Nachfolger) der Nachfolger der 590 werden wird, wird sie keinesfalls weniger als 8GB VRam haben. Und da zwischen der 590 und der 5700 genau 50% Performance liegen, kann man auch wunderbar vorhersagen, wie schnell sie werden wird, nämlich 25% schneller als eine 590.

Falls es zwei GPUs werden, sind es 15 und 35% - wobei man bei zwei GPUs schon nach dem Sinn fragen müsste, denn es würde zu preislichen Überscheidungen kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

8 Gbyte klappt aber nicht bei einem 192 Bit Interface :-(
 
4 & 8GB bei der 5500 (XT), aber 6GB bei der 5600 (XT)? Glaub ich nicht, so ein Mist macht auch NVIDIA nicht, und die sind inzwischen traditionell knausrig beim VRAM.

KrHome schrieb:
Da die Karte praktisch (theoretisch ist eher die 5700XT der echte Nachfolger) der Nachfolger der 590 werden wird, wird sie keinesfalls weniger als 8GB VRam haben. Und da zwischen der 590 und der 5700 genau 50% Performance liegen, kann man auch wunderbar vorhersagen, wie schnell sie werden wird, nämlich 25% schneller als eine 590.

Falls es zwei GPUs werden, sind es 15 und 35% - wobei man bei zwei GPUs schon nach dem Sinn fragen müsste, denn es würde zu preislichen Überscheidungen kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die 590 wird wohl eher von der 5500 XT abgelöst (bei der Leistung).

Und von der 5600 wirds sicherlich einmal Beschnitten und einmal Vollausbau geben. Ein recht enge Lücke, in der zwei GraKas gestopft werden sollen, wenn man dann noch Platz für die Werks-Übertakteten Modelle braucht. Ansonsten wird die 5600 XT zur Konkurrenz für die 5700, die von den Herstellern nicht spürbar übertaktet werden dürfen, und auch den Nutzern Grenzen gesetzt sind.
Eine 5500 XT mit OC könnte wiederum der 5600 sehr nahe kommen. Ein Grund mehr, weshalb diese sicherlich keine 6GB bekommt, wenn die 5500 XT mit 8GB verfügbar sein wird.

Sollte die 5500 wirklich bei ~200€ einsteigen, dann gibts auch eine sehr enge Preisstaffelung. Und der Bereich unter 200€ würde komplett NVIDIA überlassen werden, bzw. müssten weiter von den eh schon nur mäßig brauchbaren RX 550 und RX 560 bedient werden.
 
perupp schrieb:
8 Gbyte klappt aber nicht bei einem 192 Bit Interface :-(
Zum Vergrößern anklicken....
Es kann natürlich sein, dass AMD irgendeinen irrationalen Mist fabriziert, weil man selbst extrem defekte Navi10 Chips (Shader und Speichercontroller teildefekt) noch verwerten will, aber gerade der Speicher wäre ein Argument pro 5600 contra 1660S. Ansonsten bleibt da nicht viel übrig. Eine solche GPU würde im Verkauf gegen die 1660S abstinken, selbst wenn sie 10% schneller sein sollte.

Und in punkto Produktplatzierung wäre es auch dämlich, da die GPUs eine Klasse tiefer bereits die Option auf 8GB haben.
 
1. Mit GDDR6 sollte doch auch eine krumme Speicherbestückung wie mit GDDR5X gehen, oder nicht?

2. Gab es Radeons auch schon mit 6 GB VRam, siehe HD7970 und einige Entwicklerversionen der 380X

3. Hat die Leistungsklasse nichts mit der Menge an VRam zu tun. Eine Fury ( X ) hatte auch nur 4 GB, eine R9 390 ( X ) dagegen 8 GB. Finde ich nicht schlimm.
 
Da weder die 660 noch die 970 über GDDR5X verfügen können die beiden Karten nicht als Beispiele gelten. Für mich bleibt nur die Interessante Frage ob es mit GDDR6 auch möglich wäre, meine Neugierde will befriedigt werden.
 
Cross-Flow schrieb:
Da weder die 660 noch die 970 über GDDR5X verfügen können die beiden Karten nicht als Beispiele gelten. Für mich bleibt nur die Interessante Frage ob es mit GDDR6 auch möglich wäre, meine Neugierde will befriedigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

is doch das Selbe

pro 32Bit Speicherinterface wird ein VRAM Chip verwendet

(bzw. Doppelbestückung geht auch siehe Quadro RTX8000)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Radeon RX 8800 XT, 8700 XT, 8600 XT und 8600: Preise und Prognosen zwischen Realität und Ratespielen
2 3
Antworten
41
Aufrufe
3K
Waltiturtle
Waltiturtle
PCGH-Redaktion
News Navi-10-Mittelklasse "entfesselt": 16 GiB, 256 Bit und bis zu 29 Prozent mehr GPU-Leistung
Antworten
14
Aufrufe
1K
empy
E
PCGH-Redaktion
Special Radeon RX 7600 XT 16GB im Test: Die beste Grafikkarte um 350 Euro
2 3
Antworten
51
Aufrufe
4K
belle
belle
PCGH-Redaktion
Special Grafikkarten-Rangliste mit 56 GPUs seit 2014: Radeon RX 7600 XT gegen den Rest
Antworten
11
Aufrufe
1K
Rivellon
Rivellon
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7800/7700 XT: Seit 7600-XT-Release mit neuem Tiefstpreis
Antworten
12
Aufrufe
904
Krabonq
K
Oben Unten
Zurück