Nvidia Geforce GTX 1650 Super im Test: Erste Benchmarks der 160-Euro-Grafikkarte

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce GTX 1650 Super im Test: Erste Benchmarks der 160-Euro-Grafikkarte

Nach der Geforce GTX 1660 Super ist vor der GTX 1650 Super: PCGH macht den Test, ob die 160-Euro-Grafikkarte schnell genug ist, damit auch optik-verwöhnte PC-Spieler flüssig in Full High Definition zocken können, ohne große Kompromisse eingehen zu müssen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 1650 Super im Test: Erste Benchmarks der 160-Euro-Grafikkarte
 
Man wird damit wohl leicht schneller unterwegs als eine RX 5500 sein und rund 30 Watt weniger Strom aufnehmen.
Die Speichermenge ist aber nicht mehr zeitgemäß, wobei es für so einen Budgetkauf verschmerzbar sein dürfte, wenn man die Textursettings etwas runterzieht.
Trotzdem zu wenig, hier wird dann die AMD Karte mit 8GB die durchgängig bessere Wahl sein.
Letztendlich weiß ich aber nicht so recht was Nvidia und AMD mit den Karten bezwecken, denn die Leistung gibt es in der Preisregion nun schon gefühlt 20 Jahre.

Je nachdem wieviel Speicher AMD verbaut, ist man wohl für paar Groschen mehr besser mit einer 1660S oder Vega 56 im schnöden Ref Design bedient.
Habe mir erst gestern eine Blower Vega 56 für 149 Euro aus dem Schnäppshop für einen Preisleistungsbuild geschossen, da können einem solche Karten dann auch gestohlen bleiben.
 
PolyOnePolymer schrieb:
Letztendlich weiß ich aber nicht so recht was Nvidia und AMD mit den Karten bezwecken, denn die Leistung gibt es in der Preisregion nun schon gefühlt 20 Jahre.
Zum Vergrößern anklicken....

Man müsste echt mal genauer schauen, welche High-End-GPU da genau hinkommt. Die GTX 1650S dürfte im Mittel schneller sein als eine GTX 780 Ti, aber reicht es auch für eine GTX 980?

PCGH_Dave schrieb:
Böser Raff. Wer zockt denn in FullHD? Das ist realitätsfern!! Wir wollen Benchmarks in 5K. Findest du denn die Regler im Menü nicht? Das kann doch jeder. Ist doch nur ein Klick. Wirklich. Ich kündige mein Abo. :motz::lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Ist okay. Du weißt ja, wo die Hefte liegen.

(Abmahnung bereitet der Chef gerade vor.)

MfG
Raff
 
Meldung direkt aus der Heftabgabe-Crunchtime: Der 1650S-Treiber ist nun bei Nvidia verfügbar. Also der richtige. Kurz nach 15 Uhr wurde bei Auswahl der GTX 1650 Super der 441.20 WHQL angeboten. Dateigröße wie gehabt – und ich runzelte die Stirn. 15 Mimuten später suchte ich nochmal und die gleiche Version mit "-rp"-Anhängsel (repacked) erschien. Aha! Das ist der echte Treiber mit aktualisierter INF-Datei. Wird nun getestet.

MfG
Raff
 
Nur in Sachen Leistungsaufnahme kann die GTX 1650 Super punkten. Der Rest ist verglichen mit der RX 580 oder gar RX 590 nicht gerade berauschend. Hinzu kommen auch nur die 4 GB Grafikspeicher. Da bietet eine RX 580 oder RX 590 in den meisten Spielen schon mehr.

YouTube
 
Ion schrieb:
Sinnlos für wen? Hat ja nicht jeder so viel Geld wie du für eine Titan RTXY :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Ne RX5500 ist ja jetzt auch nicht gerade high end. Denke er meint das wohl wegen den 4GB ;)

Zum Thema: Bin doch recht Überrascht wie nah die 1650 super dann doch an die 1660 herankommt teilweise, vor allem in RDR2.

Is Quasi ne GTX 980 in besonders Effizient^^
 
paddypitt87 schrieb:
Ne RX5500 ist ja jetzt auch nicht gerade high end. Denke er meint das wohl wegen den 4GB ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja gut, 4GB sind heute wahrlich nichts Besonderes mehr. Aber deswegen ist die Karte ja noch lange nicht sinnlos.
Ist halt mehr was für Leute die zwar zocken wollen, denen die Qualität aber egal ist und so eben eine Karte für die nächsten 5 Jahre suchen. Mein Vadder z. B. zockt seit Urzeiten mit einer GTX 970. Da würde ich Krebs kriegen :kotz:
 
Dan23 schrieb:
Ähm, eher jein, leider mit den 4GB VRAM nicht so toll, selbst für Full HD in aktuellen Spielen.
Zum Vergrößern anklicken....


Sehe ich auch so. Die 1650S 4GB bietet genauso viele Shader (1280), wie die 1060 6GB.
Da wären heute also durchaus auch 6 GiB angemessen gewesen.

Ich hoffe mal, das die nächste Gen da gleich mit 8 GiB erscheint.


paddypitt87 schrieb:
Zum Thema: Bin doch recht Überrascht wie nah die 1650 super dann doch an die 1660 herankommt teilweise, vor allem in RDR2.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei in dem Spiel halt vor allem Pascal Probleme hat. Da zieht die Karte also deutlich vor die 1060 6 GB.
Leider fehlt die 1060 6GB im Benchmark.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ion schrieb:
Ja gut, 4GB sind heute wahrlich nichts Besonderes mehr. Aber deswegen ist die Karte ja noch lange nicht sinnlos.
Ist halt mehr was für Leute die zwar zocken wollen, denen die Qualität aber egal ist und so eben eine Karte für die nächsten 5 Jahre suchen. Mein Vadder z. B. zockt seit Urzeiten mit einer GTX 970. Da würde ich Krebs kriegen :kotz:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich zocke mit der GTX 980 auch noch alles ganz gut. Meiner Meinung nach reichen 4GB eh noch für full hd (aber gut bei der 1650 geht es natürlich um einen NEUkauf). Natürlich nur mit reduzierte Details (mir is das latten, alles immer max stellen is auch sowieso langweilig) Macht viel mehr spaß das beste an Optik bei Spürbar mehr Leistung herauszuholen. Und ich kenne durchaus anderes ;)

Gut die 970 ist mit dem Krüppel Ram dann doch recht begrenzt^^.

Die 1650 aber wohl die effizienteste Karte ever sein, bisher. Die 5500 wird daran sicher nix ändern.
 
Ich hab damals eine GTX 980 Classified mit 3 Jahren Restgarantie für 150€ gekauft. Bis auf die Effizienz (die Classy war echt durstig :D ) wird die 1650S wohl nicht vieles besser können. Übel, wie lange der Markt durch diesen Mining-Shice kaputt war, denn erst seit kurzem ist die 980 wieder auf dem Preisniveau, wo sie vor 3(?) Jahren schon einmal war. Hatte die 980 vorm Erwerb der Vega nach 1,5 Jahren Nutzung sogar noch mit Gewinn verkaufen können :ugly:.

Wird Zeit, dass da mal wieder bisschen Schwung rein kommt. Hat zwar auch seinen Reiz, wenn man nur alle 3 Jahre ne neue Grafikkarte kaufen "muss", aber wenn die dann nach 3 Jahren auch noch kaum Mehrleistung bietet, geht's technisch ja nicht gerade gut voran.


Grüße!
 
wuchzael schrieb:
Ich hab damals eine GTX 980 Classified mit 3 Jahren Restgarantie für 150€ gekauft. Bis auf die Effizienz (die Classy war echt durstig :D ) wird die 1650S wohl nicht vieles besser können. Übel, wie lange der Markt durch diesen Mining-Shice kaputt war, denn erst seit kurzem ist die 980 wieder auf dem Preisniveau, wo sie vor 3(?) Jahren schon einmal war. Hatte die 980 vorm Erwerb der Vega nach 1,5 Jahren Nutzung sogar noch mit Gewinn verkaufen können :ugly:.

Wird Zeit, dass da mal wieder bisschen Schwung rein kommt. Hat zwar auch seinen Reiz, wenn man nur alle 3 Jahre ne neue Grafikkarte kaufen "muss", aber wenn die dann nach 3 Jahren auch noch kaum Mehrleistung bietet, geht's technisch ja nicht gerade gut voran.


Grüße!
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich grundsätzlich ähnlich. Aber eine GTX 980 vor 3 jahren für 150€ bitte? Die 980 ist logischerweise momentan günstig wie nie gebraucht natürlich^^ (ca. 120)

Schau mal nach 3 jahren wo heute die 1080 gebraucht liegt. Herbst 2016 war die 980 gerade mal 2 jahre alt, 150€ ist schon arg günstig.
 
Jup, die war ziemlich exakt 2 Jahre alt und ich habe sie für 150€ gekauft.

Schöne Zeiten waren das, als Pascal die alten Maxwell Karten blöd aussehen ließ und die 300€ 1060 6GB die 980 obsolet machte. Wäre das Mining nicht dazwischen gekommen und hätte eine "ordentliche" 2060 (also die später erschienene 2060S) auch 300€ zum Launch gekostet, dann hätten sie einem die 1080 auch hinterher geworfen.

EDIT: Habe noch mal nachgeguckt. Ich hatte die 980 Classified im April 2017 für 150€ erworben und im November 2018 habe ich sie für 180€ veräußert.


Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Special Geforce RTX 4070 Ti Super im Test: Warum nicht gleich so, Nvidia?
5 6 7
Antworten
135
Aufrufe
7K
seahawk
seahawk
PCGH-Redaktion
Special Geforce RTX 4000 Super Reloaded: Konnten euch die Tests und Benchmarks überzeugen?
2
Antworten
37
Aufrufe
3K
Kandira
K
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4080 Super: Erste Benchmarks trudeln ein
Antworten
15
Aufrufe
1K
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
Werbung [ANZEIGE] Limitiertes Angebot: Geforce RTX 4080 Super unter 1.000 Euro gefallen
Antworten
6
Aufrufe
285
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News Moore Threads MTT S80: Neuer Treiber lässt China-GPU an GTX 1650 heranrücken
Antworten
10
Aufrufe
914
Tayiro
T
Oben Unten
Zurück